Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Влияние вариантов индукции общей анестезии при плановом абдоминальном родоразрешении на состояние новорожденных

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-18-23

Полный текст:

Аннотация

Цель: оценить и сравнить влияние вариантов индукции общей анестезии при плановом абдоминальном родоразрешении на состояние новорожденных.

Материалы и методы: в исследование включено 160 новорожденных, родившихся с помощью операции кесарева сечения, проводимой в плановом порядке в условиях общей анестезии. Все новорожденные разделены на 4 группы, по 40 в каждой, в зависимости от используемых анестетиков при индукции общей анестезии. В 1-й группе использовали тиопентал натрия 5 мг/кг; во 2-й – тиопентал натрия 7 мг/кг; в 3-й – пропофол 2,5 мг/кг; в 4-й – тиопентал натрия 5 мг/кг с севофлураном (0,5 МАК). Влияние анестезии на состояние новорожденных оценивали с помощью шкалы Апгар и шкалы оценки неврологической и адаптивной способности NACS.

Результаты: не выявлено статистически значимых различий при оценке новорожденных по шкалам.

Выводы: все исследуемые препараты и их дозы, используемые для проведения индукции общей анестезии при плановом абдоминальном родоразрешении, не оказывают негативного влияния на неврологический и соматический статус новорожденного.

Об авторах

А. Н. Бирюков
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Россия

Бирюков Алексей Николаевич - начальник отделения анестезиологии и реанимации клиники термических поражений и пластической хирургии.

Санкт-Петербург


А. Г. Климов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Россия

Климов Алексей Григорьевич - д.м.н., доцент, профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии.

Санкт-Петербург


Е. Н. Ершов
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Россия

Ершов Евгений Николаевич - к.м.н., преподаватель кафедры анестезиологии и реаниматологии.

Санкт-Петербург


О. В. Пащенко
Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова
Россия

Пащенко Олег Васильевич - к.м.н., доцент, заведующий отделением анестезиологии и реанимации клиники акушерства и гинекологии.

Санкт-Петербург


Список литературы

1. Lumbiganon P, Laopaiboon M, Gulmezoglu AM. Method of delivery and pregnancy outcomes in Asia: the WHO global survey on maternal and perinatal health 2007-08. // Lancet. – 2010. – V.375(9713). – P.490-499. DOI: 10.1016/S0140-6736(09)61870-5

2. Mi J, Liu F. Rate of caesarean section is alarming in China. // Lancet. – 2014. – V.383(9927). – P.1463-1464. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60716-9

3. World Health Organization. World health statistics 2015. // World Health Organization. –

4. – V.2(4). – P.89-98.

5. Betrán AP, Ye J, Moller AB, Zhang J. The Increasing Trend in Caesarean Section Rates: Global, Regional and National Estimates: 1990-2014. // Public Library of Science one. – 2016. – V.11(2). – P.e0148343. DOI: 10.1371/journal.pone.0148343

6. Hawkins JL, Gibbs C, Orleans M. Obstetric anesthesia workforce survey. // Anesthesiology. – 1997. – V.87. – P.135-143.

7. Kinsella SM. A prospective audit of regional anaesthesia failure in 5080 Caesarean sections. // Anaesthesia. – 2008. – V.63(8). – P.822-832. DOI: 10.1111/j.1365-2044.2008.05499.x

8. Guasch E, Montenegro P, Ochoa C. General anaesthesia and obstetric bleeding in caesarean section. One year's experience in a university hospital. // Rev Esp Anestesiol Reanim. – 2012. – V.59(8) – P.415-422. DOI: 10.1016/j.redar.2012.05.030

9. Chestnut DH. Chestnuts obstetric anesthesia: principles and practice. – 4th ed. – Philadelphia: Mosby Elsevier, 2010. – P.522-523.

10. Apgar V. A proposal for a new method of evaluation of the newborn infant. // Curr Res Anesth Analg. – 1953. – V.32(4). – P.260-267.

11. Casey BM, McIntire DD, Leveno KJ. "The continuing value of the Apgar score for the assessment of newborn infants". // New England Journal of Medicine. – 2001. – V.344(7). – P.467–471.

12. Amiel-Tison C, Barrier G, Shnider SM, Levinson G, Hughes SC, Stefani SJ. A new neurologic and adaptive capacity scoring system for evaluating obstetric medications in full-term newborns. // Anesthesiology. – 1982. – V.56(5). – P.340–350.

13. Aydin GB, Coskun F, Sahin A, Aypar U. Influence of sevoflurane and desflurane on neurological and adaptive capacity scores in newborns. // Saudi Med J. – 2008. – V.29(6). – P.841-846.

14. Simard MN, Lambert J, Lachance C, Audibert F, Gosselin J. Interexaminer reliability of Amiel-Tison neurological assessments. // Pediatr Neurol. – 2009. – V.41(5). – P.347-352.

15. Salisbury AL, Lester BM, Seifer R, Lagasse L, Bauer CR, Shankaran S. Prenatal cocaine use and maternal depression: Effects on infant neurobehavior. // Neurotoxicol Teratol. – 2009. V.31. – P.69-70.

16. Brown DL. Spinal, epidural, and caudal anesthesia. In: Miller RD, editor. Miller's Anesthesia. – 7th ed. – Philadelphia: Saunders Co, 2010. – P.1620-1621.

17. Sharifi M, Hashemi SJ, Jabalameli M. Associated neurologic and adaptive capacity scoring system in infants born to mothers undergoing cesarean with maternal factors and fetal anesthesia. // J Isfahan Med Sch. – 2011. – P.1106–115.

18. Hodgkinson R, Bhatt M, Kim SS, Grewal G, Marx GF. Neonatal neurobehavioral tests following cesarean section under general and spinal anesthesia. // Am J Obstet Gynecol. – 1978. – V.132(6). – P.670–674.

19. Abboud TK, Nagappala S, Murakawa K, David S, Haroutunian S, Zakarian M. Comparison of the effects of general and regional anesthesia for cesarean section on neonatal neurologic and adaptive capacity scores. // Anesth Analg. – 1985. – V.64(10). – P.996–1000.

20. Datta S, Kodali B, Segal S. Obstetric Anesthesia Handbook. – 15th ed. – Boston: Springer Verlag, 2010. – P.53-63.

21. Datta S, Ostheimer G.W, Weiss J.B, Brown W.U, Alper M.H. Neonatal effect of prolonged anesthetic induction for cesarean section. // Obstet Gynecol. – 1981. – V.58. – P.331-335.

22. Crawford JS, Burton OM, Davies P. Anaesthesia for section: further refinements of a technique. // Br J Anaesth. – 1973. – V.45. – P.726-732.

23. Afolabi BB, Lesi FEA. Regional versus general anaesthesia for caesarean section. // Cochrane Database of Systematic Reviews. – 2012; 10:CD004350. DOI: 10.1002/14651858.CD004350.pub3

24. Hashemi SJ, Jabalameli M, Mokhtary F. Effects of different anesthetic techniques on neurologic and adaptation capacity in newborn with elective cesarean section. // Adv Biomed Res. – 2015. – V.4. – P.249-256. DOI: 10.4103/2277-9175.170244PMCID: PMC4685640

25. Александрович Ю.С., Рязанова О.В., Муриева Э.А. Пшениснов К.В., Михайлов A.B. Влияние анестезии при абдоминальном родоразрешении на неврологический статус новорожденного в раннем неонатальном периоде // Анестезиология и реаниматология. – 2011. – №1 – С. 15-18.


Для цитирования:


Бирюков А.Н., Климов А.Г., Ершов Е.Н., Пащенко О.В. Влияние вариантов индукции общей анестезии при плановом абдоминальном родоразрешении на состояние новорожденных. Медицинский вестник Юга России. 2019;10(3):18-23. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-18-23

For citation:


Biryukov A.N., Klimov A.G., Ershov E.N., Pashchenko O.V. Influence of the options for the induction of general anesthesia for elective abdominal delivery on condition of newborns. Medical Herald of the South of Russia. 2019;10(3):18-23. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-18-23

Просмотров: 16


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)