Перейти к:
Особенности адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-4-66-70
Аннотация
Цель: изучить состояние адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы.
Материалы и методы: обследовано 139 детей со среднетяжелым течением острой крапивницы. Клинические методы исследования включали анализ анамнеза жизни и заболевания, объективный осмотр ребенка, иммунологические методы исследования заключались в определении содержания популяций Т-лимфоцитов, В-лимфоцитов методом проточной цитофлуориметрии, содержания циркулирующих иммунных комплексов методом спектротурбидиметрии, содержания секреторного IgА, IgA, IgM, IgG, ИЛ-4, ИЛ-6, ИЛ-17 методом иммуноферментного анализа сыворотки крови.
Результаты: анализ параметров адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы выявил активацию гуморального звена иммунитета, снижение процессов ранней активации и апоптотической готовности лимфоцитов, снижение уровня секреторного IgА, повышение уровня циркулирующих иммунных комплексов, высокие уровни ИЛ-17.
Заключение: выявленные изменения свидетельствуют о дисбалансе в функционировании адаптивного звена иммунной системы, активации цитокинового каскада воспаления, что сопровождается дальнейшей активацией регуляторных компонентов воспалительного процесса.
Для цитирования:
Мальцев С.В., Сизякина Л.П., Лебеденко А.А. Особенности адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы. Медицинский вестник Юга России. 2019;10(4):66-70. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-4-66-70
For citation:
Maltsev S.V., Sizyakina L.P., Lebedenko A.A. Features of adaptive immunity in children with moderate acute urticaria. Medical Herald of the South of Russia. 2019;10(4):66-70. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-4-66-70
Введение
Крапивница уже много лет является актуальной проблемой детской аллергологии. Крапивницей страдают пациенты всех возрастных групп, при этом пик заболеваемости у детей и подростков находится в возрасте 14 - 18 лет. В последние годы участились случаи крапивницы у детей дошкольного и раннего возрастов. Распространенность острой крапивницы в детской популяции составляет 6,7 % [1]. Согласно существующим на данный момент российским и международным гайдлайнам, острая крапивница — это «спонтанное возникновение волдырей и/или ангиоотеков на протяжении временного периода менее 6 недель» [2].
Клинические проявления крапивницы очень похожи у разных пациентов, при этом этиопатогенез данного заболевания многообразен и неоднозначен. Диагностические алгоритмы как острой, так и хронической крапивницы хорошо представлены в отечественных и зарубежных консенсусах, однако в большинстве случаев они не приводят к выявлению этиологического фактора заболевания, что является следствием часто непонятных патогенетических характеристик различных вариантов течения крапивницы [3][4][5].
Крапивница является многофакторным заболеванием. Вопрос зависимости развития различных вариантов острой крапивницы от функциональной активности иммунной системы детского организма остается малоизученным [6][7][8]. Адаптивный (приобретённый) иммунитет формируется в течение жизни индивидуума. Учитывая многокомпонентность структур адаптивного иммунитета, наличие в его составе популяций Т- и В-лимфоцитов, антител, а также неоднозначность представлений о роли отдельных структур адаптивного иммунитета в патогенезе формирования крапивницы, интересным представляется изучение иммунологических параметров у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы [9][10], анализ факторов, которые могут привести к трансформации острой крапивницы в хроническую.
Цель исследования — изучение механизмов адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы.
Материалы и методы
Обследованы 139 детей с диагнозом: «Острая крапивница, среднетяжелое течение»: 71 — мальчик (51 %), 68 — девочек (49 %), средний возраст обследуемых составил 7,54 ± 3,53 лет. Контрольная группа состояла из 20 детей обоих полов такого же возраста из I и II Б групп здоровья. Обследование пациентов проводилось в день поступления ребенка до начала терапии в стационаре. Критерием включения пациентов в исследование явилось наличие эпизодов крапивницы длительностью до 6 недель.
Клинические методы исследования включали анализ анамнестических данных, объективный осмотр ребенка с определением степени тяжести крапивницы расчетом индекса активности крапивницы в течение 7 дней пребывания в стационаре (UAS7) [11]. Иммунологические методы исследования заключались в определении популяций Т-лимфоцитов, В-лимфоцитов методом проточной цитофлуориметрии, определении содержания циркулирующих иммунных комплексов методом спектротурби- диметрии, уровней секреторного IgА, IgA, IgM, IgG, ИЛ-4, ИЛ-6, ИЛ-17 методом иммуноферментного анализа сыворотки крови. На проведение клинического исследования и взятие крови из вены получены информированные согласия от родителей детей до 15 лет и от подростков 15 лет и старше. Проверка данных на нормальность распределения проводилась с помощью теста Шапиро-Уилка. В качестве описательных статистик для количественных показателей посчитаны средние ± средние квадратические отклонения; медиана и квартили; минимальные и максимальные значения в выборке. Сравнение медиан в группах проводилось с помощью теста Краскала-Уоллиса, попарные апостериорные сравнения производились с помощью метода Неменьи. Различия признавались статистически значимыми на уровне р < 0,05. Расчёты выполнялись в R (версия 3.2, R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria).
Результаты
Анализ аллергологического анамнеза, клинической симптоматики (UAS7 21 - 27 баллов), результатов аллергопроб методом иммуноферментного анализа сыворотки крови в группе детей со среднетяжелым течением острой крапивницы выявил, что наиболее часто регистрировались крапивница с аллергическим или псевдоаллергическим генезом в виде пищевой гиперчувствительности (34 % случаев), а также крапивница с неустановленным причинным фактором (32 %). Положительные результаты ИФА сыворотки крови на антитела к гельминтам и лямблиям, анализы кала на яйца глистов и простейшие диагностировали паразитарную инвазию у 12 пациентов (17 %). Наследственный аллергоанамнез (наличие у родственников I родства атопической патологии) был отягощен в 34 % случаев. Установлено, что у 41 % детей острая крапивница протекала с ангионевротическим отеком, у 9,3 % детей крапивница в дальнейшем приобрела хроническое течение.
При анализе иммунологических показателей у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы зафиксировано статистически достоверное увеличение содержания В-лимфоцитов (22.9 ± 8.89 %, медиана 22 %), по сравнению с показателями контрольной группы (15.8 ± 2.64 %, медиана 16 %); готовность к апоптозу лимфоцитов в группе детей с острой крапивницей снижена (CD95+ — 1.45 ± 73 %, медиана 1,4 % против 3.83 ± 0.29 %, медиана 3,8 % в контрольной группе), как снижены и процессы ранней активации лимфоцитов (CD25+ — 3.66 ± 1.7 %, медиана 3,3 % против 11 ± 1.78 %, медиана 11 % в контрольной группе).
Уровень секреторного IgА у детей с острой крапивницей достоверно ниже показателей контрольной группы (1.49 ± 0.84 мг/л, медиана 1,46 мг/л против 3.8 ± 0.54 мг/л, медиана 3,77 мг/л в контрольной группе), что свидетельствует о снижении локальной резистентности организма к антигенной нагрузке.
При исследовании цитокинового статуса пациентов исследуемой группы зафиксировано статистически достоверное снижение уровня ИЛ-4 (2.73±1.36 пг/мл, медиана 1,89 против 7.14 ± 3.56 пг/мл, медиана 5,3). Уровень провоспалительного ИЛ-6 не выходит за рамки контрольных значений (4.49 ± 2.81 пг/мл, медиана 2,78 против 4.69 ± 0.69 пг/мл, медиана 4,98). При этом содержание провоспалительного ИЛ-17 по сравнению с показателями контрольной группы повышено (4.47 ± 1.22 пг/мл, медиана 4,3 против 2.72 ± 0.18 пг/мл, медиана 2,71).
Содержание ЦИК у детей с острой крапивницей выходит за рамки контрольных значений в сторону повышения (74.5 ± 26.8 у.е., медиана 74 у.е. против 48.5 ± 7.58 у.е., медианы 48 у.е. в контрольной группе соответственно) (табл. 1,2), что может свидетельствовать о выраженности воспалительного процесса, а также поражении клеток-мишеней кожи и подкожной клетчатки.
Таблица / Table 1
Описательные статистики показателей иммунного статуса в группе детей со среднетяжелым вариантом течения острой крапивницы
Descriptive statistics of immune status indicators in the group of children with moderate variant of acute urticaria
Показатель Indicator |
Среднее значение ± СКО Average± standard deviation |
Медиана Median |
Квартили Quartile |
Мин. значение Minimum value |
Макс. значение Maximum value |
p (тест Шапиро- Уилка) р (Shapiro- Wilk test) |
---|---|---|---|---|---|---|
СD3+, % |
64.7 ± 9.48 |
64 |
[59; 72] |
35 |
84 |
0.1 |
СD4+, % |
36.4 ± 7.54 |
36 |
[30; 41] |
20 |
58 |
0.04 |
СD8+, % |
26 ± 6.64 |
25 |
[21; 29] |
15 |
59 |
<0.0001 |
СD19+, % |
22.9 ± 8.89 |
22 |
[17; 28] |
4 |
59 |
0.0003 |
СD25+, % |
3.66 ± 1.7 |
3.3 |
[2.5; 4.6] |
0.6 |
10 |
<0.0001 |
СD95+, % |
1.45 ± 0.73 |
1.4 |
[0.8; 2] |
0.3 |
4 |
0.0002 |
Секреторный IgA, мг/л Secretory IgA, mg/l |
1.49 ± 0.84 |
1.46 |
[0.82; 1.89] |
0.18 |
4.26 |
<0.0001 |
IgA, г/л IgA, g/l |
1.29 ± 0.58 |
1.29 |
[0.78; 1.8] |
0.12 |
2.77 |
0.03 |
IgM, г/л IgM, g/l |
1.25 ± 0.28 |
1.25 |
[1.02; 1.48] |
0.62 |
2 |
0.2 |
IgG, г/л IgG, g/l |
10.8 ± 7.45 |
10.3 |
[9.38; 11.1] |
1.11 |
96 |
<0.0001 |
ЦИК, у.е. Circulating immune complexes, c. un. |
74.5 ± 26.8 |
74 |
[56; 86] |
24 |
181 |
0.0003 |
ИЛ-4, пг/мл IL-4, pg/ml |
2.73 ± 1.36 |
1.89 |
[1.5; 4.35] |
1.36 |
4.35 |
<0.0001 |
ИЛ-6, пг/мл IL-6, pg/ml |
4.49 ± 2.81 |
2.78 |
[2.02; 5.52] |
1.79 |
10.1 |
<0.0001 |
ИЛ-17, пг/мл IL-17, pg/ml |
4.47 ± 1.22 |
4.3 |
[3.92; 4.53] |
2.49 |
12.1 |
<0.0001 |
Таблица / Table 2
Описательные статистики показателей иммунного статуса в контрольной группе детей
Descriptive statistics of immune status indicators in the control group of children
Показатель Indicator |
Среднее значение ± СКО Average± standard deviation |
Медиана Median |
Квартили Quartile |
Мин. значение Minimum value |
Макс. значение Maximum value |
p (тест Шапиро- Уилка) р (Shapiro- Wilk test) |
---|---|---|---|---|---|---|
СD3+, % |
70.3 ± 3.98 |
70 |
[67.5; 73.5] |
64 |
77 |
0.4 |
СD4+, % |
39.5 ± 3.89 |
40 |
[37; 42.5] |
32 |
47 |
1 |
СD8+, % |
24.4 ± 4.59 |
24.5 |
[21.5; 28] |
17 |
33 |
0.7 |
СD19+, % |
15.8 ± 2.64 |
16 |
[14; 18] |
11 |
20 |
0.6 |
СD25+, % |
11 ± 1.78 |
11 |
[10; 12] |
9 |
15 |
0.01 |
СD95+, % |
3.83 ± 0.29 |
3.8 |
[3.6; 3.9] |
3.5 |
4.5 |
0.01 |
Секреторный IgA, мг/л Secretory IgA, mg/l |
3.8 ± 0.54 |
3.77 |
[3.55; 4.18] |
2.34 |
4.7 |
0.2 |
IgA, г/л IgA, g/l |
1.48 ± 0.22 |
1.5 |
[1.29; 1.65] |
1.12 |
1.83 |
0.4 |
IgM, г/л IgM, g/l |
1.09 ± 0.16 |
1.09 |
[0.95; 1.22] |
0.83 |
1.3 |
0.03 |
IgG, г/л IgG, g/l |
9.78 ± 0.46 |
9.8 |
[9.45; 10.1] |
8.76 |
10.5 |
0.7 |
ЦИК, у.е. Circulating immune complexes, c. un. |
48.5 ± 7.58 |
48 |
[43; 51] |
34 |
63 |
0.4 |
ИЛ-4, пг/мл IL-4, pg/ml |
7.14 ± 3.56 |
5.3 |
[4.2; 11.3] |
3.8 |
13.7 |
<0.0001 |
ИЛ-6, пг/мл IL-6, pg/ml |
4.69 ± 0.69 |
4.98 |
[4.12; 5.35] |
3.5 |
5.72 |
0.046 |
ИЛ-17, пг/мл IL-17, pg/ml |
2.72 ± 0.18 |
2.71 |
[2.53; 2.94] |
2.52 |
2.97 |
0.003 |
При попарном сравнении характеристик иммунного статуса у детей с помощью метода Неменьи статистически значимое отличие при среднетяжелой степени острой крапивницы от контрольной группы было выявлено по следующим показателям: GD3+, GD19+, GD25+, GD95+, секреторный IgA, ЦИК, ИЛ-4 и 17 (табл. 3).
Таблица / Table 3
Уровни статистической значимости при сравнении медиан показателей иммунного статуса детей со среднетяжелым течением острой крапивницы и контрольной группы
Levels of statistical significance when comparing the median immune status of children with moderate acute urticaria and the control group
Показатель Indicator |
Уровни статистической значимости Levels of statistical significance |
---|---|
СБ3+ |
0.04 |
СБ4+ |
0.12 |
СБ8+ |
0.8 |
GD19+ |
0.0003 |
GD25+ |
<0.0001 |
СБД95+ |
<0.0001 |
Секреторный IgA Secretory IgA |
<0.0001 |
IgA IgA |
0.3 |
IgM IgM |
0.07 |
IgG IgG |
0.2 |
ЦИК Circulating immune complexes |
<0.0001 |
ИЛ-4 IL-4 |
<0.0001 |
ИЛ-6 |
0.2 |
IL-6 |
|
ИЛ-17 IL-17 |
<0.0001 |
Примечание: попарные сравнения осуществлялись с помощью метода Неменьи.
Обсуждение
Среднетяжелое течение острой крапивницы диагностировали клинически при наличии у пациентов волдырей и кожного зуда со значением UAS7 от 21 до 27 баллов; наиболее часто регистрировалась крапивница, вызванная пищевой гиперчувствительностью; паразитарная инвазия была установлена лишь у пятой части обследованных пациентов; наследственный аллергоанамнез был отягощен у трети пациентов с острой крапивницей; почти у половины детей данной группы крапивница протекала с ангионевротическим отеком.
При оценке параметров адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы выявлены активация гуморального звена иммунитета, снижение процессов ранней активации и апоптотиче- ской готовности лимфоцитов, снижение уровня секреторного IgА, повышение уровня циркулирующих иммунных комплексов, низкие значения ИЛ-4, высокие уровни ИЛ-17, что свидетельствует о клеточных и молекулярных дефектах в системе адаптивного иммунитета у больных с острой крапивницей.
Заключение
Выявленные изменения свидетельствуют о дисбалансе в функционировании адаптивного звена иммунной системы, активации цитокинового каскада воспаления, что сопровождается дальнейшей активацией регуляторных компонентов воспалительного процесса.
Список литературы
1. Горячкина Л.А., Ненашева Н.М., Борзова Е.Ю. Крапивница // Лечащий врач. – 2003. – №9 – С. 43-45.
2. Федеральные клинические рекомендации по оказанию медицинской помощи детям с крапивницей. – Союз педиатров России; 2015. 32 с.
3. Борзова Е.Ю. Биомаркеры локального и системного воспаления при хронической крапивнице: Дис.док.мед.наук. – Москва; 2012.
4. Соловей Т.Н. Патогенетическая характеристика клинических форм хронической крапивницы, обоснование дифференцированной тактики диагностики и лечения у детей: Дис.канд.мед.наук. – Москва; 2008.
5. Яловега Г.Э., Лебеденко А.А., Мальцев С.В., Калмыкова Т.С., Аверкина Л.А., и др. Особенности микроэлементного статуса у детей с острой крапивницей. // Педиатрическая фармакология. – 2016ю - №13(2)ю – С.101-104. Doi: 10.15690/pf.v13i2.1550
6. Образцов А.А. Крапивница у детей: вопросы патогенеза, клиники, диагностики и лечения: Дис.канд.мед.наук. – Москва, 2006.
7. Сизякина Л.П., Андреева И.И. Справочник по клинической иммунологии. – Ростов-на-Дону; 2005.
8. Сизякина Л.П., Лебеденко А.А., Мальцев С.В., Посевина А.Н., Аверкина Л.А. Крапивница у детей: современный взгляд на проблему. // Медицинский вестник Юга России. – 2015. – №4. – С.5-13. Doi: 10.21886/2219-8075-2015-4-5-13
9. Lin Y.R., Liu T.H., Wu T.K., Chang Y.J., Chou C.C., Wu H.P. Predictive factors of the duration of a fi rst-attack acute urticaria in children // Am J Emerg Med. – 2011. – №29. – Р. 883- 889. doi: 10.1016/j.ajem.2010.04.004
10. Mathur A.N., Mathes E.F. Urticaria mimickers in children // Dermatol Th er. – 2013. – №26. –Р. 467-475. doi: 10.1111/dth.12103
11. Zuberbier T., Asero R., Bindslev-Jensen C., Walter Canonica G, Church MK, et al. EAACI/GA(2)LEN/EDF/WAO guideline: definition, classification and diagnosis of urticaria // Allergy. – 2009. - №64. – Р. 1417-1426. doi: 10.1111/j.1398-9995.2009.02179.x.
Об авторах
С. В. МальцевРоссия
к.м.н., доц., заведующий педиатрическим отделением клиники,
Ростов-на-Дону
Л. П. Сизякина
Россия
д.м.н., проф., заведующая кафедрой клинической иммунологии и аллергологии ФПК и ППС,
Ростов-на-Дону
А. А. Лебеденко
Россия
д.м.н., проф., зав. кафедрой детских болезней №2,
Ростов-на-Дону
Рецензия
Для цитирования:
Мальцев С.В., Сизякина Л.П., Лебеденко А.А. Особенности адаптивного иммунитета у детей со среднетяжелым течением острой крапивницы. Медицинский вестник Юга России. 2019;10(4):66-70. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-4-66-70
For citation:
Maltsev S.V., Sizyakina L.P., Lebedenko A.A. Features of adaptive immunity in children with moderate acute urticaria. Medical Herald of the South of Russia. 2019;10(4):66-70. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-4-66-70