Перейти к:
Анализ заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом у детей первых четырех лет жизни в разных возрастных группах, привитых пневмококковой 13-валентной вакциной Превенар
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-49-56
Аннотация
Цель: провести анализ заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом у детей первых четырех лет жизни в разных возрастных группах, привитых пневмококковой 13-валентной вакциной Превенар.
Материалы методы: были проанализированы медицинские карты 590 детей в возрасте с 1 до 5 лет.Всех обследуемых разделили на 2 группы. Первую группу составили привитые дети(n=490), рождённые в 2014 г и вакцинированные против пневмококка 13-валентной вакциной Превенар. Вторую группу составили непривитые дети(n=100), родившиеся в 2013 г году и не получившие вакцинацию Превенаром. Каждая группа была разделена на подгруппы в зависимости от возрастного периода (1-2 года, 2-3 года, 3-4 года, 4-5 лет).
Результаты: проведение специфической профилактики пневмококковой инфекции вакциной Превенар-13 у детей первых 4 лет жизни эффективно снижает заболеваемость внебольничной пневмонией в 7,6 раза, острым отитом — в 8,5 раз. Было выявлено статистически значимое снижение заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом в каждой возрастной подгруппе привитых, по сравнению с соответствующими подгруппами непривитых.
Заключение: проведение специфической профилактики пневмококковой инфекции 13-валентной вакциной Превенар у детей первых четырех лет жизни, согласно календарю, прививок эффективно снижает заболеваемость внебольничной пневмонией (на 87 %) и острым отитом (на 42,8 %). Эффективность применения вакцины прослеживалась во всех возрастных подгруппах. В случаях развития у привитого ребенка острого отита снижает риск развития тяжелых форм и осложнений заболевания. Анализ течения поствакцинального периода свидетельствует о высоком уровне безопасности и хорошей переносимость вакцины.
Ключевые слова
Для цитирования:
Пыркова С.А., Воронина Л.П., Кузин М.Э., Черепова В.В., Полунина Е.А. Анализ заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом у детей первых четырех лет жизни в разных возрастных группах, привитых пневмококковой 13-валентной вакциной Превенар. Медицинский вестник Юга России. 2019;10(3):49-56. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-49-56
For citation:
Pyrkova S.A., Voronina L.P., Kuzin M.E., Cherepova V.V., Polunina E.A. Analysis of the incidence of community-acquired pneumonia and acute otitis media in children during the first four years of life in different age groups vaccinated with pneumococcal 13-valent vaccine Prevenar. Medical Herald of the South of Russia. 2019;10(3):49-56. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-49-56
Введение
Инфекции респираторного тракта в настоящее время занимают ведущее место в структуре заболеваемости детского населения [1][2][3].
Одним из основных возбудителей муконазальных тяжелых форм инфекций является Streptococcus pneumoniae — условно-патогенный микроорганизм. В норме носителями одного или нескольких типов пневмококков являются от 5 до 70 % людей. К настоящему времени выделено более 90 различных серотипов (иммунологических вариантов) пневмококков, все они потенциально патогенны [4].
Самая высокая заболеваемость тяжелыми пневмококковыми инфекциями регистрируется у детей в возрасте до 5 лет и среди пожилых людей (старше 65 лет). Именно в этих возрастных группах, грипп и пневмонии занимают первое место как причина смерти среди всех инфекций и 5-е место среди всех причин смерти [5]. В РФ на внебольничную пневмококковую пневмонию приходится от 15 до 76 % этиологически расшифрованных случаев у взрослых и до 94 % у детей [6]. Согласно статистике США, пневмококковый отит является самой частой причиной снижения слуха у детей, не привитых против пневмококковой инфекции. Практически каждый ребенок до возраста 5 лет один или больше раз переносит острый средний отит, который является основной причиной назначения антибиотиков у детей в возрасте до 4 лет [7].
Перспективным подходом к решению проблемы широкого распространения инфекций респираторного тракта у детей является специфическая профилактика против пневмококка. Опыт применения конъюгированных пневмококковых вакцин в России, а также мировой опыт, отраженный в позиции ВОЗ, убедительно свидетельствует об их высокой защитной эффективности. Благодаря их применению в настоящее время наметилась тенденция к снижению высокой частоты тяжелого течения муконазальных форм пневмококковых инфекций (отитов, гайморитов, синуситов, пневмонии) и значительной опасности ее массового распространения среди всего населения [8][9].
Цель исследования — провести анализ заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом у детей первых четырех лет жизни в разных возрастных группах, привитых пневмококковой 13-валентной вакциной Превенар.
Материалы и методы
Были проанализированы медицинские карты 590 детей в возрасте с 1 до 5 лет, обследуемых на базе ГБУЗ СО «Самарской городской клинической поликлиники №15 Промышленного района». Всех обследуемых разделили на две группы. Первую группу составили привитые дети (n = 490), рождённые в 2014 г. и вакцинированные против пневмококка 13-валентной вакциной Превенар. Вторую группу составилинепривитые дети (n = 100), родившиеся в 2013 г. и не получившие вакцинацию Превенаром. Каждая группа была разделена на четыре подгруппы в зависимости от возрастного периода (табл.1).
Таблица / Table 1
Количество обследуемых в подгруппах в зависимости от возрастного периода
Number of subjects in subgroups depending on the age period
Возраст, лет / Age, year |
Привитые / Vaccinated (n=490) |
Непривитые / Unvaccinated (n=100) |
---|---|---|
1-2, n |
121 (25 %) |
24 (24 %) |
2-3, n |
133 (27 %) |
28 (28 %) |
3-4, n |
127 (26 %) |
23 (23 %) |
4-5, n |
109 (22 %) |
25 (25 %) |
Примечание: по процентному распределению в зависимости от возрастного периода обследуемые группы были сопоставимы.
Note: According to the percentage distribution depending on the age period, the studied groups were comparable.
Критерии включения в исследование: доношенные дети, родившиеся в период 2013-2015 гг. Критерии невключения в исследование — наличие хронических заболеваний, которые могли быть причиной медицинского отвода от прививок. Характеристика обследуемых в зависимости от наличия сопутствующей патологии представлена в табл. 1.
Вакцинацию против пневмококковой инфекции вакциной Превенар у пациентов группы привитых осуществляли по рекомендованным схемам с учетом возраста ребенка на момент начала иммунизации в соответствии с Национальным календарем профилактических прививок по приказу МЗ РФ от 21 марта 2014 г. №125н. двукратно с интервалом не менее 2 месяцев и ревакцинацией в 15 мес., или двукратно с интервалом от 2 мес. Контроль состояния привитого ребенка осуществлялся в течение 3—4 дней после иммунизации. Анализ течения поствакцинального периода показал, что 97,8 % (479 чел.) детей перенесли вакцинацию бессимптомно.
Таблица / Table 2
Характеристика обследуемых в зависимости от наличия сопутствующей патологии
Characteristics of the subjects depending on the presence of comorbidity
Сопутствующая патология/ Concomitant pathology |
Привитые / Vaccinated (n=490) |
Непривитые / Unvaccinated (n=100) |
---|---|---|
Аллергические заболевания / Allergic disease, n |
78 (16 %) |
9 (9 %) |
Неврологические заболевания / Neurological disease, n |
49 (10 %) |
16 (16 %) |
ЛОР-патология / ENT pathology, n |
19 (4 %) |
2 (2 %) |
Соматические заболевания / Somatic disease |
19 (4 %) |
7 (7 %) |
(гипотрофия / hypotrophy, рахит / rickets), n |
|
|
Пульмонологические заболевания / Pulmonological diseases |
10 (2 %) |
2 (2 %) |
(бронхолегочная дисплазия / broncho pulmonary dysplasia, бронхиальная астма / bronchial asthma), n |
|
|
Кардиологическая патология / Cardiovascular disease |
- |
2 (2 %) |
(врожденные пороки сердца / congenital heart disease), n |
|
|
Всего / In total |
372 (76 %) |
75 (75 %) |
Более одной сопутствующей патологии / More than one concomitant pathology, n |
196 (40 %) |
37 (37 %) |
Безсопутствующейпатологии / Without concomitant pathology, n |
117 (24 %) |
25 (25 %) |
Примечание: по наличию сопутствующей патологии обследуемые группы были сопоставимы.
Note: according to the presence of concomitant pathology, the examined groups were comparable.
Диагноз внебольничная пневмония был установлен врачом-педиатром на основе жалоб, анамнеза, объективных, лабораторных и рентгенологических данных, с учетом клинических рекомендаций «Внебольничная пневмония у детей» 2015 г. Диагноз острый отит был установлен врачом-педиатром и врачом оториноларингологом на основе жалоб, анамнеза, объективных, лабораторных данных, результатов отоскопии с учетом клинических рекомендаций «Острый средний отит» 2016 г.
Наблюдение за обследуемымииз группы привитых проводилось в течение 12 мес. после вакцинации.
Проведение представленного исследования одобрено региональным независимым биоэтическим комитетом ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава России протокол №3 от 13.02.2019 г. Исследование было проведено в соответствии с международными стандартами GCP.
Статистическая обработка данных проводилась с помощью программы «Statistica 12.0» (StatSoft, Inc., США). Для проверки статистических гипотез использовали критерий хи-квадрат (с2) Пирсона. Критический уровень статистической значимости (p) принимался равным 0,05. Показатель заболеваемости человек - время (показатель плотности инцидентности, PtR) рассчитывался по формуле: PtR = N/ЧЧЛ* 1000 (‰), где N — число новых случаев болезни за период наблюдения в группе, ЧЧЛ - число человеко-лет наблюдения. Для оценки профилактической эффективности вакцинации использовался коэффициент эффективности (Е) и индекс эффективности (К), которые рассчитывались по формулам:
К = b/а и Е=100*(b-а)/ b (%), где b — заболеваемость среди невакцинированных, а — заболеваемость среди вакцинированных.
Результаты
Было установлено, что внебольничную пневмонию до вакцинации перенесли 2 % (10 чел.) обследуемых из группы привитых и 3 % (3 чел.) обследуемых из группы непривитых, причем различия были статистически не значимы (с2) с попр.Йетса = 0,03; df = 1р = 0,874).
После проведения вакцинации в группе привитых общие поствакцинальные реакции слабой силы в виде повышения температуры тела до 37,5 — 37,7 0С имели 2,2 % (11 чел.) детей. Местных реакций не отмечено ни у одного ребёнка. Состояние здоровья матерей в обеих группах детей, включенных в исследование, было сопоставимо, По результатам анализа заболеваемости внебольнич- ной пневмонией и острым отитом после вакцинации, было выявлено, что в группе привитых после вакцинации за период наблюдения было диагностировано только 3 случая (0,6 %) внебольничной пневмонии (табл, 3), Рассчитанный показатель заболеваемости внеболь- ничной пневмонией составил в подгруппе в возрасте 1—2 лет 16,5 %о, а в подгруппе в возрасте 2—3 лет — 7,5 ‰, (p=0,112).
Таблица / Table 3
Результаты анализа заболеваемости внебольничной пневмонией у обследуемых в зависимости от возрастного периода
The results of the analysis of the incidence of community-acquired pneumonia in the subjects depending on the age period
Возраст, лет / Age, year |
Количествопациентов / Number of patients, n |
Абсолютное количество случаев заболевания внебольничной пневмонией / Absolute number of cases of community- acquired pneumonia, n (%) |
Заболеваемость / Morbidity, % |
Привитые / Vaccinated (n=490) |
|||
1-2 |
121 |
2 (1,6) |
16,5 |
2-3 |
133 |
1 (1,3) p=0,941 |
7,5 p=0,112 |
3-4 |
127 |
0 |
0 |
4-5 |
109 |
0 |
0 |
Итого |
490 |
3 (0,6) |
6,1 |
Непривитые / Unvaccinated (n=100) |
|||
1-2 |
24 |
4 (17) р4=0,011 |
166,6 p4<0,001 |
2-3 |
28 |
6 (21) p=0,991; p4<0,001 |
214,2 p4<0,001; p;=0,024 |
3-4 |
23 |
6 (26%) р1=0,774; р2=0,988 |
260,8 р1<0,001; р2=0,057 |
4-5 |
25 |
7 (28%) р1=0,672; р2=0,903; р3=0,841 |
280,0 р1<0,001; р2=0,008; р3=0,445 |
Итого |
100 |
23 (23%) p4<0,001 |
230,0 p4<0,001 |
Примечание: р1 — уровень статистической значимости различий с подгруппой в возрасте 1 —2 лет в соответствующей группе исследования; р2 — уровень статистической значимости различий с подгруппой в возрасте 2—3 лет в соответствующей группе исследования; р3 — уровень статистической значимости различий с подгруппой в возрасте 3—4 года в соответствующей группе исследования; р4 — уровень статистической значимости различий с группой привитых.
Note: p is the level of statistical significance of differences with the subgroup of 1-2 years of age in the corresponding study group; p2 is the level of statistical significance of differences with the subgroup of 2-3 years of age in the corresponding study group; p3 is the level of statistical significance of differences with the subgroup of 3-4 years of age in the corresponding study group; p4 is the level of statistical significance of differences with the group of vaccinated.
Среди непривитых детей в каждой возрастной подгруппе были выявлены случаи внебольничной пневмонии, По абсолютному количеству выявленных случаев внебольничной пневмонии все возрастные подгруппы были сопоставимы, Однако при анализе заболеваемости в каждой возрастной подгруппе в группе непривитых детей отмечалось статистически значимое увеличение заболеваемости: в подгруппе в возрасте 2—3, 3—4 и 4— 5 лет, по сравнению с подгруппой в возрасте 1—2 лет (р = 0,024, р < 0,001, р < 0,001 соответственно), в подгруппе в возрасте 4—5 лет, по сравнению с подгруппой в возрасте 2—3 лет (р = 0,008), При этом по заболеваемости подгруппа в возрасте 2—3 и 3—4 лет, а также в возрасте 3—4 и 4—5 лет были сопоставимы.
По сравнению с группой привитых, среди непривитых наблюдалось статистически значимое увеличение как абсолютного количества пациентов с внебольничной пневмонией (р < 0,001), так и показателя заболеваемости внебольничной пневмонией (р < 0,001). При сопоставлении показателей в возрастных подгруппах в группе непривитых наблюдалось статистически значимое увеличение как абсолютного количества пациентов, так и заболеваемости внебольничной пневмонией в каждой возрастной подгруппе, по сравнению с соответствующими подгруппами группы привитых.
Заболеваемость внебольничной пневмонией в группе привитых была, в среднем, в 7,6 раза меньше. Индекс эффективности вакцинации составил 7,6 %, то есть привитые болеют пневмониями в 7,6 раз меньше. Коэффициент эффективности вакцинации в отношении пневмонии составил 87 %.
За период наблюдения в группе привитых было зарегистрировано 28 случаевзаболевания острым отитом, что составило 5,7 % (табл. 4).
Таблица / Table 4
Результаты анализа заболеваемости острым отитом у обследуемых в зависимости от возрастного периода
The results of the analysis of the incidence of acute otitis media in subjects depending on the age period
Возраст, лет / Age, year |
Количествопациентов / Number of patients, n |
Абсолютное количество случаев заболевания острым отитом/ Absolute number of cases of a cute otitis media, n (%) |
Заболеваемость / Morbidity, %% |
---|---|---|---|
Привитые / Vaccinated (n=490) |
|||
1-2 |
121 |
11 (9,1) |
90,9 |
2-3 |
133 |
9 (6,8) p=0,526 |
67,6 p=0,079 |
3-4 |
127 |
7 (5,5) Pj=0,444; p2=0,89 |
55,1 p=0,004;p2=0,255 |
4-5 |
109 |
1 (0,92) p=0,019;p2=0,062;p3=0,128 |
9,1 pt<0,001; p2<0,001;p3<0,001 |
Итого |
490 |
28 (5,7) |
57,1 |
Непривитые / Unvaccinated (n=100) |
|||
1-2 |
24 |
14 (58,3) p4<0,001 |
583,3 p4<0,001 |
2-3 |
28 |
16 (57,1) pt=0,964; p4<0,001 |
571,4 p=0,024; p4<0,001 |
3-4 |
23 |
11 (47,8) р1=0,689; р2=0,712; p4<0,001 |
478,2 р1=0,009; р2=0,02; p4<0,001 |
4-5 |
25 |
8 (32%) р1=0,252; р2=0,375 р3=0,642; p4<0,001 |
320,0 р1<0,001ф2<0,001; p3<0,001; p4<0,001 |
Итого |
100 |
49 (49 %) p4<0,001 |
490,0 p4<0,001 |
Примечание: р1 — уровень статистической значимости различий с подгруппой в возрасте 1 —2 лет в соответствующей группе исследования; р2 — уровень статистической значимости различий с подгруппой в возрасте 2—3 лет в соответствующей группе исследования; р3 — уровень статистической значимости различий с подгруппой в возрасте 3—4 года в соответствующей группе исследования; р4 — уровень статистической значимости различий с группой привитых,
Note: P1 is the level of statistical significance of differences with the subgroup of 1-2 years of age in the corresponding study group; p2 is the level of statistical significance of differences with the subgroup of 2-3 years of age in the corresponding study group; p3 is the level of statistical significance of differences with the subgroup of 3-4 years of age in the corresponding study group; p4 is the level of statistical significance of differences with the group of vaccinated.
В группе привитых отмечалось уменьшение абсолютного количества случаев заболевания в подгруппах детей более старшего возраста, однако статистически значимое уменьшение прослеживалось только в подгруппе в возрасте 4—5 лет, по сравнению с подгруппой в возрасте 1—2 лет (р = 0,019). При анализе заболеваемости острым отитом в возрастных подгруппах среди привитых детей было установлено статистически значимое снижение заболеваемости в подгруппе в возрасте 3—4 лет, по сравнению с подгруппой в возрасте 1—2 лет (р = 0,004) и в подгруппе в возрасте 4—5 лет, по сравнению со всеми возрастными подгруппами (р < 0,001). Во всех случаях диагностирована катаральная форма отита, осложнений не отмечалось, госпитализация не потребовалась ни одному ребенку. Антибактериальную терапию получали 18 детей.
В группе непривитых за весь период наблюдения зарегистрировано 49 случаев (49 %) острого отита, что было статистически значимо больше (р < 0,001), чем в группе привитых.
Абсолютное количество случаев заболевания острым отитом было сопоставимо во всех возрастных подгруппах, однако, наблюдалось статистически значимое снижение показателя заболеваемости с увеличением возраста пациентов. В 11 случаях диагностирована гнойная форма. Антибактериальная терапия использовалась у 41 пациента.
При проведении межгрупповых сравнений наблюдалось статистически значимое (p<0,001) уменьшение абсолютного количества случаев заболевания острым отитом и статистически значимое (p<0,001) снижение заболеваемости в соответствующих возрастных подгруппах у привитых, по сравнению с непривитыми. Заболеваемость острым отитом в группе привитых была в среднем 8,5 раза меньше. Индекс эффективности вакцинации составил 1,8 %. Коэффициент эффективности вакцинации в отношении заболеваемости отитами — 42,8 %.
Обсуждение
В настоящее времяэ ффективность профилактики заболеваний вызываемых Streptococcus pneumoniae пневмококковой конъюгированной 13-валентной вакциной Превенар не вызывает сомнений, о чем свидетельствует большое количество исследований проведенных отечественными и зарубежными авторами. Представляет интерес проведение анализа заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом после вакцинации у обследуемых в зависимости от возрастного периода, так как в современной литературе представлено незначительное количество исследований, посвященных данному вопросу [10][11].
По результатам анализа полученных данных, наиболее высокая заболеваемость внебольничной пневмонией среди привитых детей была зарегистрирована у детей в возрасте 1—2 лет, а у детей в возрасте 3—4 и 4—5 лет не было выявлено случаев внебольничной пневмонии, что подтверждает представленные в литературе данные о том, что эффект вакцинации зависит от своевременного начала и соблюдения схемы иммунизации. Так Харит С.М. (2016) с соавторами в своемисследовании, изучая частоту случаев острой респираторной инфекцией, отита и пневмоний у детей первых 3 лет жизни в зависимости от времени, когда они были привиты установили, что чем раньше начало вакцинации, тем больше снижение количества случаев внебольничной пневмонии и отита у детей [12]. Что также подтверждается результатами нашего исследования. Среди непривитых детей самая высокая заболеваемость внебольничной пневмонией была в подгруппах детей в возрасте 3—4 и 4—5 лет (280 %о и 260,8 %о соответственно). Анализ заболеваемости острым отитом показал, что у непривитых детей во всех возрастных группах заболеваемость была статистически значимо выше, чем у привитых детей. Самая высокая заболеваемость острым отитом в группе привитых наблюдалась у детей в возрасте 1—2 лет, а у детей более старшего возраста была установлена тенденция к уменьшению заболеваемости, что, как и в случае с внебольничной пневмонией, связано с накопительным эффектом вакцинации [13][14]. У непривитых детей самая высокая заболеваемость острым отитом была представлена в подгруппе в возрасте 1—2 лет. Стоит отметить, что по результатам настоящего исследования коэффициент эффективности вакцинации в отношении пневмонии составил 87 % и 42,8 % в отношении заболеваемости отитами, при этом у привытых детей при возникновении острого отита регистрировались более легкие формы заболевания, чему непривитых детей.
Заключение
Проведение специфической профилактики пневмококковой инфекции 13-валентной вакциной Превенар у детей первых четырех лет жизни, согласно календарю прививок, эффективно снижает заболеваемость внеболь- ничной пневмонией (на 87 %) и острым отитом (на 42,8 %). Эффективность применения вакцины прослеживалась во всех возрастных подгруппах. В случаях развития у привитого ребенка острого отита снижает риск развития тяжелых форм и осложнений заболевания. Анализ течения поствакцинального периода свидетельствует о высоком уровне безопасности и хорошую переносимость вакцины.
Список литературы
1. Кравченко Н.А., Гаврилов Т.А., Хакимов М.И, Казанова В.Б., Васильева Е.И., Ботвинкин А.Д. Опыт сравнительного анализа заболеваемости пневмониями и острыми респираторными инфекциями верхних дыхательных путей после внедрения системы эпидемиологического мониторинга пневмоний.// Эпидемиология и Вакцинопрофилактика.- 2019. – Т.18. - №1. – С. 96-104.doi:10.31631/2073-3046-2019-18-1-96-104
2. Гапархоева З.М., Башкина О.А., Селиверстова Е.Н.Сравнительная характеристика триггерных механизмов формирования бронхообструктивного синдрома у детей с бронхиальной астмой и рецидивирующим обструктивным бронхитом. //Казанский медицинский журнал. - 2016. - Т. 97. - №1. - С. 66-69.doi:10.17750/KMJ2016-66
3. Бабаченко И.В., Самодова О.В., Анохин В.А., Михайлова Е.В. ,Богданова А.В.,Евдокимов К.В. [и др.]. Клинико-эпидемиологические особенности респираторно-синцитиальной вирусной инфекции у детей первого года жизни. //Журнал инфектологии. – 2018. – Т. 10. -№3. – С. 70-76.doi.10.22625/2072-6732-2018-10-3-70-76
4. Смирнова А.О. Методы идентификации Streptococcus pneumoniae и характеристика его серотиповой принадлежности. // Успехи в химии и химической технологии. – 2017. – Т. 31. – №. 9. – C. 8-10.
5. Лазарева М.А., Куличенко Т.В., Алябьева Н.М., Пономаренко О.А., Лазарева А.В., Катосова Л.К.[и др.]. Носоглоточное носительство Streptococcus pneumoniae у воспитанников детских домов, дошкольных учреждений и неорганизованных детей младше 5 лет. // Вопросы современной педиатрии. – 2015. - Т. 14. - №. 2. - С. 246-255.doi: 10.15690/vsp.v14i2.1293
6. Муравьев А.А., Козлов Р.С., Лебедева Н.Н. Эпидемиология серотипов S. pneumoniae на территории Российской Федерации. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. – 2017. -Т. 19. № 3. - С. 200-206.
7. Tong S., Amand C., Kieffer A., Kyaw M.H. Trends in healthcare utilization and costs associated with acute otitis media in the United States during 2008-2014. // BMC Health Serv Res. -2018. –Vol. 18. - № 1. –P. 318. doi: 10.1186/s12913-018-3139-1.
8. Федосеенко М.В., Карнеева О.В., Галицкая М.Г., Поляков Д.П., Гайворонская А.Г. Острый средний отит у детей. Современный взгляд на проблему. Возможности вакцинопрофилактики. // Педиатрическая фармакология. – 2008. – Т. 5, № 4. -С. 25-29.
9. Grant L.R., Hammitt L.L., O’Brien S.E., Jacobs M.R., Donaldson C., Weatherholtz R.C. et al. Impact of the 13-valent pneumococcal conjugate vaccine on pneumococcal carriage among American Indians. // Pediatr. Infect. Dis. J. - 2016. - Vol. 35. - № 8. - P. 907–914. doi: 10.1097/INF.0000000000001207
10. Jallow S., Madhi S.A., Madimabe R., Sipambo N., Violari A., Kala U. Immunogenicity of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine among children with underlying medical conditions. //Vaccine.-2017. – Vol. 35. - № 34. –P. 4321-4329. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.06.081.
11. Зубова Е.С., Семериков В.В., Софронова Л. В., Костинов М.П. Оценка безопасности, иммуногенности и профилактической эффективности применения вакцины Превенар-13 у детей с бронхолегочной дисплазией. // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. – 2018. – Т. 17. - № 2 (99). – С.65-69. doi:10.24411/2073-3046-2018-10009
12. Харит С.М., Фридман И.В., Павлюкова А.Н., Фролова Е.Я., Рулёва А.А. Клиническая эффективность пневмококковой конъюгированной 13-валентной вакцины у детей раннего возраста. // Педиатрическая фармакология. – 2016. – Т. 13, № 5. - С. 443-447.
13. Miller E., Andrews N.J., Waight P.A., Slack M.P., George R.C. Effectiveness of the new serotypes in the 13-valentpneumococcalconjugate vaccine. // Vaccine. – 2011. – Т. 29, № 49. –P. 9127-31. doi: 10.1016/j.vaccine.2011.09.112.
14. Zhou X., de Luise C., Gaffney M., Burt C.W., Scott D.A., Gatto N., et al. National impact of 13-valentpneumococcalconjugate vaccine on ambulatory care visits forotitismedia in children under 5 years in the United States. //Int J Pediatr Otorhinolaryngol. – 2019. – Vol. 119. - P. 96-102. doi: 10.1016/j.ijporl.2019.01.023.
Об авторах
С. А. ПырковаПыркова Светлана Александровна - к.м.н., доцент кафедры госпитальной педиатрии; заместитель главного врача по детству.
СамараЛ. П. Воронина
Воронина Людмила Петровна - д.м.н., профессор кафедры внутренних болезней педиатрического факультета.
АстраханьМ. Э. Кузин
Кузин Максим Эдуардович - ординатор кафедры факультетской педиатрии; врач-педиатр участковый.
СамараВ. В. Черепова
Черепова Виктория Валерьевна - врач-педиатр участковый.
СамараЕ. А. Полунина
Россия
Полунина Екатерина Андреевна - к.м.н., доцент кафедры внутренних болезней педиатрического факультета/
АстраханьРецензия
Для цитирования:
Пыркова С.А., Воронина Л.П., Кузин М.Э., Черепова В.В., Полунина Е.А. Анализ заболеваемости внебольничной пневмонией и острым отитом у детей первых четырех лет жизни в разных возрастных группах, привитых пневмококковой 13-валентной вакциной Превенар. Медицинский вестник Юга России. 2019;10(3):49-56. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-49-56
For citation:
Pyrkova S.A., Voronina L.P., Kuzin M.E., Cherepova V.V., Polunina E.A. Analysis of the incidence of community-acquired pneumonia and acute otitis media in children during the first four years of life in different age groups vaccinated with pneumococcal 13-valent vaccine Prevenar. Medical Herald of the South of Russia. 2019;10(3):49-56. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2019-10-3-49-56