ПРЕИМУЩЕСТВАИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОКСИМАЛЬНОГО БЕДРЕННОГО АНТИРОТАЦИОННОГО ГВОЗДЯ (PFNA) С АУГМЕНТАЦИЕЙ ПРИ ОСТЕОСИНТЕЗЕ ПЕРЕЛОМОВ БЕДРА НА ФОНЕ ОСТЕОПОРОЗА
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2016-3-18-21
Аннотация
В данной статье приведён анализ литературных источников, посвященных исследованиям применения проксимального бедренного антиротационного гвоздя (PFNA) с аугментацией и без аугментации у лиц с переломами бедренной кости на фоне остеопороза. В ходе работы применены дескриптивные и аналитические методы. Поиск релевантных публикаций осуществлен в базах GoogleScholar, e-Library и Medline, a также в CochraneConsortlibrary. На сегодняшний день для получения доказательной базы о преимуществахиспользования PFNA с аугментацией при остеосинтезе переломов бедра на фоне остеопороза необходимо проведение рандомизированных контролируемых испытаний, несмотря на очевидные теоретические и экспериментальные преимущества метода.
Об авторах
Н. В. Загородний
Российский научно-исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова
Россия
Россия
Профессор кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета РНИ МУ, заведующий кафедрой травматологии и ортопедии РУДН, заведующий кафедрой травматологии и ортопедии МГУ, руководитель Клиники эндопротезирования на базе ЦИТО им. Н.Н.Приорова, руководитель Клиники травматологии и ортопедии ГКБ № 31
А. А. Волна
Российский университет дружбы народов
Россия
Врач травматолог-ортопед, ассистент кафедры травматологии и ортопедии РУДН, заместитель главного врача по травматологии и ортопедии в ПАО «Клиника К+31
Россия
Врач травматолог-ортопед, ассистент кафедры травматологии и ортопедии РУДН, заместитель главного врача по травматологии и ортопедии в ПАО «Клиника К+31
И. И. Панфилов
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
Врач травматолог–ортопед, аспирант кафедры травматологии и ортопедии РУДН
Список литературы
1. Михайлов Е.Е. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости в различных регионах мира // Научнопрактическая ревматология. 2000. №3. С.34-45.
2. Ершова О.Б. и др. Организация помощи больным с переломами проксимального отдела бедра на фоне остеопороза // Русс. Мед. Журнал. Ревматология. – 2010. – Т. 27. – С. 1672.
3. Cooper C., Campion G., Melton L. J. Hip fractures in the elderly: a world-wide projection //Osteoporosis international. – 1992. – Vol. 2(6). – P. 285-289.
4. Johnell O., Kanis J. Epidemiology of osteoporotic fractures // Osteoporosis international. – 2005. – Vol. 16(2). – P. S3-S7.
5. Kanis J. A. et al. International variations in hip fracture probabilities: implications for risk assessment //Journal of bone and mineral research. – 2002. – Vol. 17(7). – P. 1237-1244.
6. Lau E. M. C. The epidemiology of hip fracture in Asia: an update //Osteoporosis International. – 1996. – Vol. 6(3). – P.19-23.
7. Быстров С.В. Пути улучшения специализированной травматологической помощи с переломами проксимального отдела бедренной кости в Тверской области: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.15. Тверь, 2014. 133 с.
8. Кривова, А.В. Эпидемиология переломов проксимального отдела бедра в популяции города Твери. / А.В.Кривова, Р.В. Тимаев, С.С. Родионова // Вестник травматологии и ортопедии имени Приорова. – 2006. №2. – С.17-20.
9. Нурлыгаянов Р.З., Хафизов Н.Х., Файзуллин А.А. Частота переломов проксимального отдела бедренной кости среди жителей города Уфы (ретроспективное эпидемиологическое исследование) // Остеопороз и остеопатии. 2009. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/chastota-perelomovproksimalnogo-otdela-bedrennoy-kosti-sredi-zhiteley-gorodaufy-retrospektivnoe-epidemiologicheskoe-issledovanie (дата обращения: 15.01.2016).
10. Загородний Н.В., Голухов Г.Н., Волна А.А. Диагностика и лечение переломов проксимального отдела бедра у лиц пожилого и старческого возраста // Учебно-методическое пособие, М.: РУДН, 2012. 16 с.
11. Волна А.А., Владыкин А.Б. Переломы проксимального отдела плеча: возможность использования штифтов //Margo anterior. – 2001. – №. 5-6. – С. 1-16.
12. Родионова С.С., Колондаев А.Ф., Солод Э.И. Комбинированное лечение переломов шейки бедренной кости на фоне остеопороза // РМЖ. 2004. №24. С.1388.
13. Hsu J. T. et al. The effects of cortical bone thickness and trabecular bone strength on noninvasive measures of the implant primary stability using synthetic bone models //Clinical implant dentistry and related research. – 2013. – Vol.15(2). – P. 251-261.
14. Wirtz C. et al. High failure rate of trochanteric fracture osteosynthesis with proximal femoral locking compression plate //Injury. – 2013. – Vol.44(6). – P. 751-756.
15. Torstrick F.B., Guldberg R.E. Local Strategies to Prevent and Treat Osteoporosis //Current osteoporosis reports. – 2014. – Vol.12(1). – P. 33-40.
16. Rodríguez-Merchán E.C., Gómez-Cardero P., MartínezLloreda Á. Complex Fractures of the Distal Femur. – Springer International Publishing, 2014. – P. 61-76.
17. Fensky F. et al. Cement augmentation of the proximal femoral nail antirotation for the treatment of osteoporotic pertrochanteric fractures—a biomechanical cadaver study //Injury. – 2013. – Vol. 44(6). – P. 802-807.
18. Blankstein M. et al. Assessment of intraosseous femoral head pressures during cement augmentation of the perforated proximal femur nail antirotation blade //Journal of orthopaedic trauma. – 2014. – Vol. 28(7). – P. 398-402.
19. Erhart S. et al. Is augmentation a possible salvage procedure after lateral migration of the proximal femur nail antirotation? //Archives of orthopaedic and trauma surgery. – 2012. – Vol.132(11). – P.1577-1581.
20. Erhart S., Schmoelz W., Blauth M., Lenich A.. Biomechanical effect of bone cement augmentation on rotational stability and pull-out strength of the Proximal Femur Nail Antirotation™ // ncbi.nlm.nih.gov URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=10.1016%2Fj.injury.2011.04.010 (дата обращения: 18.01.16).
21. Wähnert D. et al. Implant augmentation: adding bone cement to improve the treatment of osteoporotic distal femur fractures: a biomechanical study using human cadaver bones //Medicine. – 2014. – Vol. 93(23). – P.166.
22. Wähnert D. et al. The potential of implant augmentation in the treatment of osteoporotic distal femur fractures: a biomechanical study //Injury. – 2013. – Vol.44(6). – P.808-812.
23. Wähnert D. et al. Cement augmentation of lag screws: an investigation on biomechanical advantages //Archives of orthopaedic and trauma surgery. – 2013. – Vol.133(3). – P. 373-379.
24. Wähnert D., Raschke M. J., Fuchs T. Cement augmentation of the navigated iliosacral screw in the treatment of insufficiency fractures of the sacrum. A new method using modified implants //International orthopaedics. – 2013. – Vol.37(6). – P. 1147-1150.
Рецензия
Для цитирования:
Загородний Н.В., Волна А.А., Панфилов И.И. ПРЕИМУЩЕСТВАИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОКСИМАЛЬНОГО БЕДРЕННОГО АНТИРОТАЦИОННОГО ГВОЗДЯ (PFNA) С АУГМЕНТАЦИЕЙ ПРИ ОСТЕОСИНТЕЗЕ ПЕРЕЛОМОВ БЕДРА НА ФОНЕ ОСТЕОПОРОЗА. Медицинский вестник Юга России. 2016;(3):18-21. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2016-3-18-21
For citation:
Zagorodny N.V., Volna A.A., Panfilov I.I. THE ADVANTAGES OF USING PROXIMAL FEMORAL NAIL ANTI-ROTATION (PFNA) WITH THE AUGMENTATION IN THE OSTEOSYNTHESIS OF HIP FRACTURES ON BACKGROUND OF OSTEOPOROSIS. Medical Herald of the South of Russia. 2016;(3):18-21. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2016-3-18-21
Просмотров:
670
Послать статью по эл. почте 