РОЛЬ ПРИНЦИПОВ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО КЛИНИЧЕСКОГО ДИАГНОЗА В ФОРМИРОВАНИИ СТРУКТУРЫ МАТЕРИНСКОЙ СМЕРТНОСТИ
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2014-1-60-65
Аннотация
Цель: оценить роль формулировки, рубрикации и сопоставления заключительного клинического и патологоанато- мического диагнозов в формировании структуры материнских потерь.Материалы и методы: ретроспективный анализ медицинской документации 74 случаев смерти беременных, роже- ниц и родильниц, зарегистрированных в учреждениях родовспоможения Ростовской области с 2000 по 2007 гг.Результаты: нерубрифицированный заключительный клинический диагноз (хронологическая регистрация сим- птомов, отсутствие рубрик основного заболевания, смертельного осложнения, точной датировки оперативных вмеша- тельств и важнейших составляющих лечебных и реанимационных мероприятий) объективно отражает дефекты диа- гностики первоначальной причины случаев материнских смертей и ошибочную лечебную тактику.Заключение: детальный клинический анализ причин материнских смертей, сопоставление заключительного и пато- лого-анатомического диагнозов уточняет фактический нозологический профиль материнской смертности и её интен- сивные показатели, а также определяет резервы её дальнейшего снижения.
Об авторах
Е. Ю. Лебеденко
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
кафедра акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС
Россия
кафедра акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС
А. П. Милованов
НИИ морфологии человека РАМН
Россия
лаборатория патологии женской репродуктивной системы
Россия
лаборатория патологии женской репродуктивной системы
А. Ф. Михельсон
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
кафедра акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС
Россия
кафедра акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС
И. М. Розенберг
Ростовский государственный медицинский университет
Россия
кафедра акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС
Россия
кафедра акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС
Список литературы
1. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Причины и технология анализа репродуктивных потерь/Г.М. Бурдули, О.Г. Фролова. -М.: Триада-Х, 2008. -128с.
2. Милованов А.П. Анализ причин материнской смертности/Руководство для врачей/Под редакцией профессора А.П. Милованова. -М.: МДВ, 2008. -228с.
3. Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В., Автандилов Г.Г. Форму-лировка и сопоставление заключительного клинического и патологоанатомического диагнозов/Зайратьянц О.В., Кактурский Л.В., Автандилов Г.Г.//Методические рекомендации. -М, 2008 г.-45с.
4. Фролова О.Г. Региональные аспекты материнской смертности в Российской Федерации (2010)/Фролова О.Г., Гусева Е.В., Шувалова М.П., Долгушина Н.В./Методическое письмо. -М., 2011. -32с.
5. Лебеденко Е.Ю. Пути снижения акушерских потерь/Лебеденко Е.Ю., Милованов А.П., Михельсон А.Ф.//Журнал акуш. и гин. -2012. -№4-1. -С. 74-78.
6. Лебеденко Е.Ю. Экономические аспекты материнских потерь в Ростовской области//Вестник Российского университета дружбы народов. -2008. -№5. -С. 75-84.
Рецензия
Для цитирования:
Лебеденко Е.Ю., Милованов А.П., Михельсон А.Ф., Розенберг И.М. РОЛЬ ПРИНЦИПОВ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО КЛИНИЧЕСКОГО ДИАГНОЗА В ФОРМИРОВАНИИ СТРУКТУРЫ МАТЕРИНСКОЙ СМЕРТНОСТИ. Медицинский вестник Юга России. 2014;(1):60-65. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2014-1-60-65
For citation:
Lebedenko E.Yu., Milovanov A.P., Michelson A.F., Rozenberg I.M. THE ROLE OF PRINCIPLES OF A FINAL CLINICAL DIAGNOSISIN FORMATION THE STRUCTURE OF MATERNAL MORTALITY. Medical Herald of the South of Russia. 2014;(1):60-65. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2014-1-60-65
Просмотров:
439
Послать статью по эл. почте 