Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Санитарно-эпидемиологические особенности ухода за зубными протезами

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-2-105-111

Содержание

Перейти к:

Аннотация

В настоящее время уход за зубными протезами становится важным аспектом поддержания здоровья, что сказывается на качестве жизни, особенно у лиц пожилого возраста. Надлежащий уход за зубными протезами играет важную роль в предотвращении ряда заболеваний полости рта, которые могут оказывать негативное влияние на общее состояние здоровья населения. Несвоевременный или недостаточный уход за зубными протезами может привести к развитию или быть отягощающим фактором течения системных заболеваний организма. Инфекции полости рта способны увеличивать риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний желудочно-кишечного тракта, сахарного диабета, а также респираторных инфекций. Таким образом, уход за протезами связан с профилактикой общесоматических заболеваний. Зубные протезы важны для восстановления полноценной жизнедеятельности у пожилой группы населения, а особенности индивидуальной гигиены полости рта и ухода за ортопедическими конструкциями являются основой для снижения риска развития одонтогенных и общесоматических заболеваний. Анализ санитарно-эпидемиологических особенностей позволил охарактеризовать информацию о распространенности использования зубных протезов, а также осуществить поиск актуальных рекомендаций по уходу за ними, направленных на поддержание здоровья пациента.

Для цитирования:


Емельянов В.Н., Кузин А.А., Зобов А.Е., Шаев Д.Ю., Хусаинов Д.В., Сухотерин Д.М. Санитарно-эпидемиологические особенности ухода за зубными протезами. Медицинский вестник Юга России. 2025;16(2):105-111. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-2-105-111

For citation:


Emelyanov V.N., Kuzin A.A., Zobov A.E., Shaev D.Yu., Khusainov D.V., Sukhoterin D.M. Sanitary and epidemiological features of dental prosthesis care. Medical Herald of the South of Russia. 2025;16(2):105-111. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-2-105-111

Введение

В настоящее время уход за зубными протезами становится важным аспектом поддержания здоровья, что сказывается на качестве жизни, особенно у лиц пожилого возраста. Надлежащий уход за зубными протезами играет важную роль в предотвращении ряда заболеваний полости рта, которые могут оказывать негативное влияние на общее состояние здоровья населения. Несвоевременный или недостаточный уход за зубными протезами может привести к развитию или быть отягощающим фактором течения системных заболеваний организма. Инфекции полости рта способны увеличивать риск развития сердечно-сосудистых заболеваний, заболеваний желудочно-кишечного тракта, сахарного диабета, а также респираторных инфекций. Таким образом, уход за протезами связан с профилактикой общесоматических заболеваний.

Цель исследования — провести анализ санитарно-эпидемиологических особенностей ухода за зубными протезами среди населения, найти корреляции между уходом за зубными протезами и общесоматическими заболеваниями, болезнями полости рта, обосновать необходимость повышения осведомленности населения, в частности лиц старшего возраста, о важности правильного ухода за зубными протезами.

Материалы и методы

Для написания обзора был проведён анализ научных статей и оригинальных исследований из библиотечных баз данных («eLibrary», «PubMed», «ResearchGate», «Web of Sciences», «SCOPUS»).

Результаты

С увеличением продолжительности жизни населения и улучшением качества медицинских услуг растет количество людей, использующих зубные протезы. Средняя продолжительность жизни в Российской Федерации превысила показатель в 73 года1. В послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 29 февраля 2024 г. было отмечено, что к 2030 г. ожидаемая продолжительность жизни в стране должна составлять не менее 78 лет, а в дальнейшем этот показатель выйдет на уровень 80 и более лет. Для решения этой задачи утверждён национальный проект «Продолжительная и активная жизнь»2. В связи с этим стоит ожидать повышение количества пациентов, проходящих стоматологическое лечение с использованием зубных протезов.

Несмотря на широкое распространение использования зубных протезов, вопросы их эффективного ухода и хранения остаются недостаточно изученными. Многие пациенты не имеют достаточных знаний о правильных методах ухода за зубными протезами, несоблюдение которых ведёт к их быстрому износу, микробной обсемененности, потере эстетического вида и, как следствие, к дополнительным финансовым расходам на новые медицинские услуги [1].

Своевременный и качественный уход за зубными протезами не только способствует поддержанию их функциональных и эстетических качеств, но и предотвращает развитие заболеваний полости рта, таких как стоматит, пародонтит и другие инфекционные и воспалительные процессы, которые могут значительно снизить качество жизни пациентов [2]. Некорректный уход может способствовать накоплению на зубных протезах патогенных микроорганизмов, что повышает риск развития местных и системных инфекционных заболеваний [3]. Это в свою очередь оказывает негативное влияние на систему здравоохранения, увеличивая нагрузку на медицинские учреждения и расходы на лечение.

Зубные протезы играют важную роль в жизни человека, замещая функцию отсутствующих зубов. Данные научной литературы демонстрируют, что зубные протезы являются основой для восстановления полноценной жизнедеятельности у пожилой группы населения [4].

В Российской Федерации ежегодно изготавливается около 1 миллиона съёмных пластиночных зубных протезов [5]. Полная адентия встречается у 1,1% лиц в возрасте от 41 до 50 лет, у 5,5% людей — в возрасте от 51 до 60 лет и у 25% населения — старше 61 года3. Увеличение спроса на стоматологическое протезирование обусловлено ростом численности старшей возрастной группы населения. Экономическая доступность подобного рода медицинских услуг снижена из-за ограниченных доходов пожилых людей и постоянной тенденции к повышению стоимости стоматологических услуг. В совокупности это приводит к ухудшению состояния полости рта. [5]. В 2015 г. потенциальное число пациентов, нуждающихся в протезировании, оценивалось примерно в 8,7 миллиона человек, что коррелирует с увеличением продолжительности жизни [6][7]. В 2021 г. в муниципальных стоматологических медицинских учреждениях Москвы было произведено порядка 57 тысяч съёмных пластиночных зубных протезов. Объёмы протезирования в частных стоматологических клиниках столицы также равны этому показателю [8]. Основываясь на данных литературы и демографических показателях, отечественные аналитики предполагают, что число лиц с полным отсутствием зубов, как следствие нуждающихся в стоматологическом протезировании, к 2025 г. будет составлять 15.6 млн человек, а к 2030 г. — 16.3 млн человек [6][7][9].

Обсуждение

Определённые сложности, связанные с протезированием съёмными конструкциями, охватывают широкий спектр физических, психологических, и функциональных изменений, в совокупности оказывающий значительное влияние на повседневную жизнь человека [10]. При отсутствии правильно функционирующей фундаментальной способности жевать и перемалывать пищу, жизнь пациента стремительно ухудшается. Приём пищи становится сложной задачей, что приводит к существенным ограничениям в диете, нарушениям питания, речеобразования, сбалансированных функций организма в целом [11]. Помимо восстановления основных физиологических функций, зубные протезы необходимы для полноценной социализации. Правильно изготовленный и сбалансированный протез обеспечивает пациенту чёткость речи, слаженную работу зубочелюстного и нервно-мышечного комплексов, способствует дальнейшему социальному и экономическому взаимодействию, улучшая качество жизни. Более того, общественные взгляды, связанные с отсутствием зубов, могут привести к снижению уверенности. Психологически потеря зубов часто вызывает тревогу и отрицательно сказывается на самооценке [12]. S. Chakaipa и соавт. в своей статье пишут о склонности человека к изолированию себя от взаимодействия с окружающими, ограничению улыбки или разговоров из-за чувства смущения или стыда [13]. Тем не менее было установлено, что пациенты после прохождения ортопедического лечения с использованием зубных протезов, в пожилом возрасте в 64.7% случаев отмечают хороший уровень жизни [14]. Имеется слабая корреляция между удовлетворённостью пациента зубным протезом и такими показателями, как качество его изготовления, гигиены [15]. Удовлетворённость от пользования ортопедической конструкцией не зависит исключительно от её текущего состояния. Человек склонен откладывать своевременную замену зубного протеза до того момента, пока не произойдет критическая поломка, не поддающаяся восстановлению [16].

В настоящее время для лечения частичной и полной вторичной адентии применяются протезы, выполненные из разных материалов: полимеров, композитов, керамики и сплавов металлов. Данные материалы воздействуют на микробиоту полости рта, вносят изменения в естественные процессы самоочищения слизистой оболочки, изменяют устойчивость эпителия к внешним повреждениям. Из-за истирания протезов и накопления пищевых остатков происходит нарушение естественного баланса, что может способствовать развитию патологических процессов [17]. Изменение количественного обсеменения зубных протезов микрофлорой начинается с первого дня их использования. Скорость обсеменения зависит от материала из которого состоит ортопедическая конструкция, качества её полировки и степени изнашивания [18].

Микрофлора полости рта по своему составу разнообразна. В состав микробиоценоза входят представители 700 видов, обсеменяющие слизистые оболочки и органы полости рта, получая необходимые белки, углеводы, аминокислоты, неорганические вещества из ротовой жидкости и продуктов жизнедеятельности человека [17][19]. К аэробной микрофлоре, имеющий наибольшее клиническое значение, относятся стрептококки S. mutans, S. sanguis, S. salivarius, S. mitis, которые составляют 30–60% микрофлоры полости рта [20]. Каждый вид имеет определенную локализацию: S. mutans, а также S. sanguis входят в состав зубного камня и мягкого зубного налета, S. salivarius преобладает на язычной поверхности, S. mitis чаще локализуется в щёчной области на слизистой оболочке. К представителям анаэробной микрофлоры относится род Bacteroides. Самыми распространёнными клинически значимыми представителями рода Bacteroides являются B. gingivalis, B. melaninogenicus, B. fragilis, а также такие микроорганизмы, как Actinomyces, Fusobacterium, Leptotrichia, Propionibacterium. Данные патогены адгезируют, колонизируют и размножаются в пародонтальных карманах, способствуют развитию и прогрессированию заболеваний связочного аппарата зубов, приводя к вторичной адентии [21]. Также в десневых бороздах встречаются грамположительные кокки (пептококки), которые в ассоциации со спирохетами и фузобактериями приводят к снижению сопротивляемости организма к различным инфекциям и провоцируют развитие заболеваний пародонта4. Клебсиеллы и протеи в полости рта активизируют процессы перекисного окисления липидов и вызывают дисбактериоз. Токсичность продуктов жизнедеятельности патогенных микроорганизмов в конечном итоге вызывает увеличение воспалительных процессов и провоцирует развитие дистрофических заболеваний в тканях слизистой оболочки полости рта [22]. Лактобациллы (виды L. acidophilus и L. fermentum) являются типичными представителями нормальной микрофлоры и вносят вклад в поддержание стабильности внутренней среды за счёт производства протеаз, пептидаз и бактериоцинов, обеспечивая таким образом колонизационную резистентность [23]. Грибы рода Candida обнаруживаются в 40–50% случаев обследования полости рта здоровых людей. Точное количество в норме может варьироваться, так как оно зависит от нескольких факторов, включающих возраст обследованных и общее состояние здоровья, а также наличие общесоматических заболеваний [24]. Важно отметить, что их присутствие не всегда указывает на наличие заболеваний полости рта. Данные микроорганизмы нередко длительное время могут существовать в состоянии комменсализма. Однако при снижении общего, местного иммунитетов, развитии воспалительных процессов, длительном приёме антибиотиков широкого спектра действия условно-патогенные грибы рода Candida, размножаясь в большом количестве, становятся патогенными, вызывая кандидоз полости рта [25].

Бактериальное и грибковое обсеменение протезов происходит в процессе их активного использования. Это обусловлено термостатическими характеристиками материалов, постепенным увеличением открытой микропористости в материале протеза, которая способствует накоплению патогенных микроорганизмов. Пористая поверхность зубных протезов обеспечивает оседание и накопление частичек пищевых продуктов, а микробиота полости рта способствует адгезии и размножению микроорганизмов на поверхности и во внутренней структуре ортопедической конструкции: увеличение количества кишечной палочки (Ecoli) (с 10% до 63%), дрожжеподобных грибов (с 30% до 74%), патогенных стафилококков (с 10% до 22%) и энтерококка (до 22%, при отсутствии в норме) [26]. Большая часть материалов, используемых для создания зубных протезов, подвергается биодеструкции. Этот процесс приводит к формированию токсичных веществ, опасных для человеческого организма, в результате действия микроорганизмов на материалы протезов, а также провоцирует нежелательные аллергические реакции5 [27]. Колонизация зубных протезов патогенными микроорганизмами A. naeslundii, P. melaninogenica, K. nucleatum и S. intermedius может привести к нарушению микробиоценоза, вызвать воспалительные процессы слизистой оболочки протезного ложа и увеличить риск возникновения протезного стоматита. Осложнением инфекционного процесса может стать прогрессирующая деструкция пародонта, костной ткани альвеолярной кости и, как следствие, нарушение жевательной функции пациента и патологии височно-нижнечелюстного сустава [28][29].

В слюне пациента, проходящего лечение при помощи зубных протезов, повышается содержание микроэлементов, что обеспечивает смещение электрохимических потенциалов и водородного показателя (pH) в кислую сторону. Это приводит к нарушению барьерной функции слизистой оболочки полости рта, изменению скорости ионных обменов и повышению интенсивности воздействия патогенных микроорганизмов [30][31]. При протезировании золотосодержащими сплавами с высоким содержанием благородных металлов наблюдается минимальное изменение состава микрофлоры полости рта. Кроме того, величина колониеобразующей единицы патогенных и условно-патогенных микроорганизмов не превышает 1,32·106 на см2 [32]. Также серебросодержащие сплавы обладают олигодинамическим, бактерицидным и иммуномодулирующим действием. Описывается избирательное антимикробное свойство ионов серебра по отношению к патогенным микроорганизмам, нежели к непатогенным, в следствии их большей чувствительности [33]. Протезирование нержавеющей сталью характеризуется увеличением количества кокков (стафилококков и стрептококков), спирилл и плотности микробной колонизации до 9,8·106 КОЕ/см2, а также уменьшением количества лактобактерий. В полости рта при использовании зубных протезов отмечается увеличение количества эшерихий, клебсиелл и золотистого стафилококка, что приводит к увеличению общей численности микробиоты до 1,2·107 КОЕ/см2. Наличие в полости рта кишечной микрофлоры объясняется ослаблением местного иммунитета [34]. Обсеменение зубных протезов осуществляется за счёт адгезии микроорганизмов, процесс прикрепления происходит не только к поверхности зубного протеза, но и к поверхности бактерий за счёт их взаимодействия между собой. В результате количество бактерий на ортопедической конструкции может доходить до показателей в 2·109 КОЕ/см2 [32—34]. А глубина контаминации зубных протезов микроорганизмами — достигать 2,0 ‑ 2,5 мм. По этим причинам рекомендовано обновлять зубные протезы раз в 3–5 лет при соблюдении всех рекомендаций врача-стоматолога и посещении плановых контрольных осмотров [35]. Информация среди пациентов о степени бактериального и грибкового загрязнения протезов в ходе их повседневной эксплуатации при отсутствии надлежащего ухода широко не распространена. Лишь небольшое число пациентов использует специализированные средства для дезинфекции зубных протезов [2]. С учётом размера и глубины образующихся микропор в ортопедической конструкции, а также прочного прилипания зубного налета эффективно очистить зубные протезы без применения медицинских или ультразвуковых методов обработки невозможно [27][36]. Недостаточный уход за зубными протезами приводит к снижению их срока службы, к контаминации полости рта и зубного протеза патогенной микрофлорой, оказывая влияние на развитие общесоматических и одонтогенных заболеваний [32—35].

В исследовании К.А. Фоминой и соавт. рекомендовано осуществлять тщательный уход за зубными протезами ежедневно. Хранить ортопедические конструкции после снятия из полости рта в сухой и чистой емкости. Перед наложением, протез следует смочить небольшим количеством воды или использовать специализированные гели для адгезии. Для поддержания протеза в чистоте, следует после каждого приёма пищи вынимать из полости рта ортопедическую конструкцию и тщательно промывать её под проточной водой с применением универсальных зубных щеток мягкой или средней степени жёсткости для наиболее эффективного удаления остатков пищи. Утром и вечером очищать специальной двухсторонней щеткой-ёршиком с применением специализированных гигиенических средств. Чистка зубного протеза должна осуществляться не менее 20 минут [37]. Уход за ортопедической конструкцией положено производить над чистой раковиной, чтобы избежать её механических повреждений при случайном выпадении из рук, а также снизить риск дополнительного обсеменения с других поверхностей [2]. Рекомендовано использование очистительных таблеток или жидкостей, содержащих активный кислород. Они эффективно очищают протезы и устраняют неприятные запахи, при этом не подвергают его дополнительному механическому воздействию и позволяют избежать занесения инфекции в ротовую полость [38]. Для гигиены полости рта и ортопедических конструкций в последнее время все больше используют дезинфицирующие растворы с ионами серебра. Эти растворы показали свою эффективность и обладают широким спектром избирательной антимикробной, противогрибковой и противовирусной активности6 [33]. Сочетание различных средств гигиены становится важной составляющей в поддержании здоровья и долговечности ортопедических конструкций, что акцентирует необходимость наличия осведомленности пациента в этом вопросе.

Регулярные контрольные осмотры пациента, проходящего лечение с помощью зубных протезов, критически значимы. Их проведение позволяет врачу-стоматологу оценить степень осведомленности пациента об особенностях гигиены, состоятельность зубных протезов, выявить потенциальные проблемы и внести необходимые корректировки в план лечения. По необходимости произвести профессиональную очистку зубного протеза при помощи ультрафиолета и ультразвука [37]. Это поможет обеспечить полный срок службы ортопедической конструкции, её своевременную замену и предотвратить возможные риск возникновения одонтогенных и общесоматических заболеваний [39][40][3][35][41].

Заключение

Соблюдение правил ухода за зубными протезами приводит к снижению рисков возникновения воспалительных заболеваний, вызванными одонтогенными инфекциями, и развития общесоматических заболеваний. Анализ санитарно-эпидемиологических особенностей ухода за зубными протезами показал высокую эффективность применения различных очищающих таблеток, дезинфицирующих средств и методов (рекомендаций по уходу) для снижения количества патогенных микроорганизмов полости рта и возникновения одонтогенных заболеваний, а также увеличения срока службы зубных протезов. Разработка и реализация комплексных программ по повышению осведомленности пациента о важности гигиены полости рта и ортопедических конструкций снижают риск развития связанных с ними заболеваний.

1. Демографический ежегодник России. Статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М.; 2023.

2. Kremlin.ru [интернет]. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21.02.2023. [дата обращения: 24.03.2024]. Доступ по ссылке: http://www.kremlin.ru/acts/bank/49010

3. Дорохина А. И. Социально-гигиеническое исследование стоматологического статуса населения мегаполиса (на примере Москвы): монография. Москва. 2008.

4. Куркина О.Н. Колонизационная резистентность полости рта при аномалии положения зубов: автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.м.н. Волгоградский государственный медицинский университет. Волгоград. 2003. Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01002657327. Дата обращения: 04.04.2024.

5. Автандилов Г. А. Биодеструкция зубных протезов из полимерных материалов: авторефер. дисс. канд. мед. наук. Москва. 2013. Режим доступа: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01005092260.pdf. Дата обращения: 06.04.2024.

6. Kin-Keung S., inventor. One kind nanometer silver disinfection. Patent CN 101341883. 2009.

Список литературы

1. Фомина К.А., Чиркова Н.В., Вечеркина Ж.В., Морозов А.Н., Попова Т.А. Медико-социальная значимость проблемы дезинфицирующей обработки съемный протезов у лиц пожилого возраста. Системный анализ и управление в биомедицинских сиcтемах. 2016;15(4):692-695. eLIBRARY ID: 27487960 EDN: XDNMQH

2. Mylonas P, Milward P, McAndrew R. Denture cleanliness and hygiene: an overview. Br Dent J. 2022;233(1):20-26. https://doi.org/10.1038/s41415-022-4397-1

3. Schmutzler A, Stingu CS, Günther E, Lang R, Fuchs F, et al. Attachment of Respiratory Pathogens and Candida to Denture Base Materials-A Pilot Study. J Clin Med. 2023;12(19):6127. https://doi.org/10.3390/jcm12196127

4. Нестеров А.М., Садыков М.И., Сагиров М.Р., Сагирова Д.Р. Потребность в протезировании полости рта пациентов пожилого возраста: анализ базы данных крупной стоматологической поликлиники города Самара. Профилактическая медицина. 2022;25(3):79-84. https://doi.org/10.17116/profmed20222503179

5. Трезубов В.Н., Сапронова О.Н., Розов Р.А., Колесов О.Ю., Петраков Д.С., Кусевицкий Л.Я. Изучение нуждаемости населения в замещающих аппаратах и удельного веса зубных протезов различных конструкций. Институт стоматологии. 2007;(4):16-19. eLIBRARY ID: 14343882 EDN: MBXBPR

6. Воронцов А.В. Демографическая ситуация в современной России. Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2015;10(1):22-26.

7. Шабунова А.А. Барсуков В.Н. Тенденции демографического старения населения Российской Федерации и пути их преодоления. Проблемы развития территории. 2015;(1):76-87. eLIBRARY ID: 22968631 EDN: TIQEQV

8. Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Янушевич О.О., Грачёв Д.И., Ползиков Д.А., и др. Социально-экономические проблемы и возможности развития льготного стоматологического ортопедического лечения. Проблемы прогнозирования. 2023;(1):104-116. doi10.1134/S1075700723010161. (In Russ).

9. Курбанов О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов. Вестник Медицинского стоматологического института. 2016;(3):13-16. eLIBRARY ID: 32795505 EDN: YVXIOE

10. Perea C, Suárez-García MJ, Del Río J, Torres-Lagares D, Montero J, Castillo-Oyagüe R. Oral health-related quality of life in complete denture wearers depending on their socio-demographic background, prosthetic-related factors and clinical condition. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2013;18(3):e371-80. https://doi.org/10.4317/medoral.18648

11. Azzolino D, Passarelli PC, De Angelis P, Piccirillo GB, D'Addona A, Cesari M. Poor Oral Health as a Determinant of Malnutrition and Sarcopenia. Nutrients. 2019;11(12):2898. https://doi.org/10.3390/nu11122898

12. Nordenram G, Davidson T, Gynther G, Helgesson G, Hultin M, et al. Qualitative studies of patients' perceptions of loss of teeth, the edentulous state and prosthetic rehabilitation: a systematic review with meta-synthesis. Acta Odontol Scand. 2013;71(3-4):937-951. https://doi.org/10.3109/00016357.2012.734421

13. Chakaipa S, Prior SJ, Pearson S, Van Dam PJ. The Experiences of Patients Treated with Complete Removable Dentures: A Systematic Literature Review of Qualitative Research. Oral. 2022;2(3):205-220. https://doi.org/10.3390/oral2030020

14. Ершов К.А., Севбитов А.В., Шакарьянц А.А., Дорофеев А.Е. Оценка адаптации к съемным зубным протезам у пациентов пожилого возраста. Наука молодых – Eruditio Juvenium. 2017;5(4):469-476. https://doi.org/10.23888/HMJ20174469-476

15. Teng CJ, Lin SC, Chen JH, Chen Y, Kuo HC, Ho PS. The association between denture self-satisfaction rates and OHRQoL - a follow-up study. BMC Oral Health. 2020;20(1):140. https://doi.org/10.1186/s12903-020-01119-1

16. Taylor M, Masood M, Mnatzaganian G. Complete denture replacement: a 20-year retrospective study of adults receiving publicly funded dental care. J Prosthodont Res. 2022;66(3):452-458. https://doi.org/10.2186/jpr.JPR_D_20_00323

17. Aas JA, Paster BJ, Stokes LN, Olsen I, Dewhirst FE. Defining the normal bacterial flora of the oral cavity. J Clin Microbiol. 2005;43(11):5721-5732. https://doi.org/10.1128/JCM.43.11.5721-5732.2005

18. Саркисян М. С., Ушаков Р. В., Царев В. Н. Микробное загрязнение слепков в клинике ортопедической стоматологии. Стоматология для всех. 2000;(2):20.

19. Paster BJ, Olsen I, Aas JA, Dewhirst FE. The breadth of bacterial diversity in the human periodontal pocket and other oral sites. Periodontol 2000. 2006;42:80-87. https://doi.org/10.1111/j.1600-0757.2006.00174.x

20. Benjamin S. Cellular and salivary diagnostics: linking oral and systemic health. Compend Contin Educ Dent. 2012;33(9):698. PMID: 23030734. 21. Chen YY, Betzenhauser MJ, Snyder JA, Burne RA. Pathways for lactose/galactose catabolism by Streptococcus salivarius. FEMS Microbiol Lett. 2002;209(1):75-79. https://doi.org/10.1111/j.1574-6968.2002.tb11112.x

21. Downes J, Munson MA, Radford DR, Spratt DA, Wade WG. Shuttleworthia satelles gen. nov., sp. nov., isolated from the human oral cavity. Int J Syst Evol Microbiol. 2002;52(Pt 5):1469-1475. https://doi.org/10.1099/00207713-52-5-1469

22. Akhaddar A, El Mostarchid B, Gazzaz M, Boucetta M. Cerebellar abscess due to Lactococcus lactis. A new pathogen. Acta Neurochir (Wien). 2002;144(3):305-306. https://doi.org/10.1007/s007010200041

23. Manfredi M, McCullough MJ, Al-Karaawi ZM, Vescovi P, Porter SR. Analysis of the strain relatedness of oral Candida albicans in patients with diabetes mellitus using polymerase chain reaction-fingerprinting. Oral Microbiol Immunol. 2006;21(6):353-359. https://doi.org/10.1111/j.1399-302X.2006.00303.x

24. Coco BJ, Bagg J, Cross LJ, Jose A, Cross J, Ramage G. Mixed Candida albicans and Candida glabrata populations associated with the pathogenesis of denture stomatitis. Oral Microbiol Immunol. 2008;23(5):377-383. https://doi.org/10.1111/j.1399-302X.2008.00439.x

25. Варес Э.Я., Аллахвердиева Л.С., Варес Я.Э., Нагурный В.А. Литьевым термопластам медицинской чистоты - дорогу в стоматологическую ортопедию. Стоматология. 2004;(6):53-54.

26. Автандилов А.Г., Воронов И.А., Лебеденко И.Ю., Диденко Л.В., Смирнова Т.А., Шевлягина Н.В. Стафилококки в ротовой полости и их роль в биодеструкции съемных неметаллических протезов. Российский стоматологический журнал. 2015;19(1):14-20. eLIBRARY ID: 23175794 EDN: TNEBEX

27. Царев В. Н., Абакаров С. И., Умарова С. Е. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования. Стоматология. 2000;79(1):55-57.

28. Singh HP, Bansal P, Halappa TS. Interrelationship between Candida Colonization, Dentures, and Mucosal Tissue Inflammation in the Pathogenesis of Denture Stomatitis. J Pharm Bioallied Sci. 2024;16(Suppl 1):S520-S523. https://doi.org/10.4103/jpbs.jpbs_841_23

29. Milheiro A, Nozaki K, Kleverlaan CJ, Muris J, Miura H, Feilzer AJ. In vitro cytotoxicity of metallic ions released from dental alloys. Odontology. 2016;104(2):136-142. https://doi.org/10.1007/s10266-014-0192-z

30. Arakelyan M, Spagnuolo G, Iaculli F, Dikopova N, Antoshin A, et al. Minimization of Adverse Effects Associated with Dental Alloys. Materials (Basel). 2022;15(21):7476. https://doi.org/10.3390/ma15217476

31. Nagai E, Otani K, Satoh Y, Suzuki S. Repair of denture base resin using woven metal and glass fiber: effect of methylene chloride pretreatment. J Prosthet Dent. 2001;85(5):496-500. https://doi.org/10.1067/mpr.2001.115183

32. Букина Ю.А., Сергеева Е.А. Антибактериальные свойства и механизм бактерицидного действия наночастиц и ионов серебра. Вестник Казанского технологического университета. 2012;15(14):170-172. eLIBRARY ID: 17937674 EDN: PCNUFJ

33. Матисова Е.В., Крамарь В.С., Климова Т.Н. Колонизационная резистентность полости рта в норме и при патологии. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. 2009;(4):80-83. eLIBRARY ID: 12999477 EDN: JWANYY

34. Максюков С.Ю., Беликова Е.С., Гаджиева Д.Н., Шахбазов О.И. Современное состояние проблемы сроков службы и эксплуатации протезов, гарантийных сроков при повторном протезировании. Главный врач Юга России. 2012;(2):17-20.

35. Кройча Ю., Кузнецова В., Рейнис А., Ростока Д., Ванка А., и др. Адгезия Candida albicans к корригирующим пластмассам. Стоматология. 2004;(5):13-16.

36. Фомина К.А., Полушкина Н.А., Чиркова Н.В., Картавцева Н.Г., Вечеркина Ж.В. Профилактические мероприятия по гигиеническому уходу за съемными конструкциями из термопластических полимеров (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий. 2017;24(3):211-216. eLIBRARY ID: 30016400 EDN: ZGWBPF

37. Кунин В. А., Дуев Р. М., Сидоров Я. Ю. Состояние гигиены полости рта и базиса съемного протеза при использовании различных гигиенических средств. Вестник новых медицинских технологий. 2015;12(2):77-82. eLIBRARY ID: 23867586 EDN: UCHQUT

38. Liu Y, Lei F, Yao D, Zhang X, Huang X, et al. Ill-fitting prosthesis is associated with an increased risk of elevated blood pressures. J Oral Rehabil. 2024;51(7):1123-1134. https://doi.org/10.1111/joor.13684

39. Gupte R, Shetty M, Hegde C. Influence of wearing complete denture on the glycemic control, serum lipid, and proteins in patients with diabetes. J Indian Prosthodont Soc. 2023;23(3):259-265. https://doi.org/10.4103/jips.jips_284_23

40. Suliman NM, Johannessen AC, Ali RW, Salman H, Astrøm AN. Influence of oral mucosal lesions and oral symptoms on oral health related quality of life in dermatological patients: a cross sectional study in Sudan. BMC Oral Health. 2012;12:19. https://doi.org/10.1186/1472-6831-12-19


Об авторах

В. Н. Емельянов
Военно-медицинская академия; Санкт-Петербургский медико-социальный институт
Россия

Емельянов Вадим Низамиевич, к.м.н., старший научный сотрудник научно-исследовательского центра; доцент кафедры инфектологии 

Санкт-Петербург 


Конфликт интересов:

 Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов 



А. А. Кузин
Военно-медицинская академия
Россия

Кузин Александр Александрович, д.м.н., начальник кафедры общей и военной эпидемиологии 

Санкт-Петербург 


Конфликт интересов:

 Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов 



А. Е. Зобов
Военно-медицинская академия
Россия

Зобов Андрей Евгеньевич, к.м.н., заместитель начальника кафедры общей и военной эпидемиологии 

Санкт-Петербург 


Конфликт интересов:

 Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов 



Д. Ю. Шаев
Военно-медицинская академия
Россия

Шаев Даниил Юрьевич, оператор научной роты 

Санкт-Петербург 


Конфликт интересов:

 Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов 



Д. В. Хусаинов
Военно-медицинская академия
Россия

Хусаинов Дмитрий Вадимович, оператор научной роты 

Санкт-Петербург 


Конфликт интересов:

 Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов 



Д. М. Сухотерин
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Россия

Сухотерин Дмитрий Михйлович, к.м.н., доцент кафедры экстремальной медицины, травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии 

Санкт-Петербург 


Конфликт интересов:

 Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов 



Рецензия

Для цитирования:


Емельянов В.Н., Кузин А.А., Зобов А.Е., Шаев Д.Ю., Хусаинов Д.В., Сухотерин Д.М. Санитарно-эпидемиологические особенности ухода за зубными протезами. Медицинский вестник Юга России. 2025;16(2):105-111. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-2-105-111

For citation:


Emelyanov V.N., Kuzin A.A., Zobov A.E., Shaev D.Yu., Khusainov D.V., Sukhoterin D.M. Sanitary and epidemiological features of dental prosthesis care. Medical Herald of the South of Russia. 2025;16(2):105-111. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-2-105-111

Просмотров: 925


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)