Перейти к:
Исследование роли этиологических факторов на вероятность возникновения органического расстройства личности
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-59-66
Аннотация
Цель: изучить влияние этиологических факторов на возможность формирования органического расстройства личности. Материалы и методы: обследованы 80 больных, страдающих органическим расстройством личности. Контрольная группа была представлена 82 здоровыми добровольцами. Методы исследования — анамнестический, клинический, статистический. Результаты: установлено, что наследственность, отягощённая психическими заболеваниями, алкоголизацией и наркотизацией родственников разных линий родства, перинатальные факторы патологии, связанные с ребенком, перенесённые в детстве заболевания (инфекционные заболевания и т.д.), приведшие к тяжёлым исходам на ранних этапах лечения в виде госпитализаций либо иных осложнений в виде пневмоний, бронхитов и т.д., судорожные состояния, черепно-мозговые травмы, полученные в детском возрасте, выявляют достоверно значимую вероятность для возникновения органического расстройства личности. Фактор влияния оперативных вмешательств, проведённых под общим наркозом в детском возрасте, не показал статистически значимого влияния. Выводы: наследственность, перинатальная патология, некоторые заболевания, перенесённые в детском возрасте, судорожные состояния и различные виды черепно-мозговых травм достоверно повышают вероятность возникновения органического расстройства личности.
Ключевые слова
Для цитирования:
Худина Ю.С., Заика В.Г. Исследование роли этиологических факторов на вероятность возникновения органического расстройства личности. Медицинский вестник Юга России. 2022;13(3):59-66. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-59-66
For citation:
Khudina J.S., Zaika V.G. Study of the role of etiological factors on the likelihood of organic personality disorder. Medical Herald of the South of Russia. 2022;13(3):59-66. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-59-66
Введение
Наряду с наблюдающимся общим снижением психических расстройств в нашей стране отмечается повышение доли органических непсихотических расстройств, особенно у лиц молодого и пожилого возраста [1–3]. Изучение причин такого изменения структуры заболеваемости ведётся в разных направлениях, имеются исследования роли в клинической картине преобладания неврозоподобной симптоматики, патологии влечений, разнообразных аффективных нарушений, чаще с дисфорическим компонентом, а также лёгких и умеренных когнитивных расстройств [4]. Отмечается, что нередко имеется сочетание описанных выше психических нарушений с психопатоподобными изменениями личности, что значительно осложняет диагностические оценки и вклад отдельных составляющих. Органическое расстройство личности (ОРЛ), по современным представлениям (МКБ-11), расценивается как легкое нейрокогнитивное расстройство (6D71) [5], при этом обязательно выявление объективного когнитивного снижения, являющегося следствием основного заболевания нервной системы (травмы, инфекции, интоксикации и др.). Вместе с тем работы о роли различных этиологических факторов и их достоверной вероятности в формировании этой патологии немногочисленны и разрозненны [6–8]. Всё вышеизложенное диктует необходимость изучения влияния различных этиологических факторов в развитии данной патологии.
Цель исследования — изучить влияние некоторых этиологических факторов на возможность формирования ОРЛ.
Материалы и методы
Обследовано 162 человека, которые были разделены на две группы. Основная группа (I) включала 80 человек (36 мужчин, 44 женщины, средний возраст — 31±1,1 года), обратившихся в психиатрические бюро-филиалы ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. Критериями включения респондентов в основную группу (I) исследования явились следующие: 1) установленный и документально подтверждённый психиатрическим стационаром диагноз «Расстройство личности органической этиологии» (F07.0х, согласно диагностическим критериям МКБ-10); 2) возраст от 18 до 44 лет; 3) письменное информированное согласие на проведение исследования. Не включались в исследование лица, имеющие хронические изменения личности после психических заболеваний.
Контрольная группа (II) включала 82 здоровых добровольца (34 мужчины, 48 женщин, средний возраст — 24±0,6 года). Критериями включения были отсутствие признаков психического расстройства и обращений за психиатрической помощью в анамнезе, указанный выше возраст и наличие добровольного согласия на проведение исследования.
Методы исследования — анамнестический, клинический, статистический.
Обработку полученных результатов проводили с использованием программы Microsoft Office Excel 2017, обсчёт критерия χ2 проводился с помощью электронного интернет-калькулятора. Распределение было принято, как отличное от нормального. При анализе частот значений признаков в группах использовали критерий χ2 для четырехпольных таблиц (2×2). В случаях, где ожидаемое явление принимало значение менее 10, нами применялся критерий χ2 с поправкой Йейтса для сравнения двух групп. Различия считали статистически достоверными при значении р <0,05.
Результаты
В результате проведённого исследования нами были рассмотрены следующие факторы:
- психопатологически отягощённая наследственность, включавшая наличие подтверждённых психических заболеваний у родственников, алкоголизм и наркомания, а также специфические личностные черты близких родственников, отмеченные респондентами (чрезмерная раздражительность, жестокость, странности в поведении);
- перинатальная патология ребенка (родовая травма, асфиксия, недоношенность, гидроцефалия);
- тяжёлые заболевания различной этиологии, перенесённые в детстве, повлёкшие за собой госпитализации в стационары;
- судорожные состояния, возникшие на фоне интоксикаций различной этиологии (в том числе фебрильные судороги);
- черепно-мозговые травмы, полученные в детском возрасте;
- оперативные вмешательства в детском возрасте, проведённые под общим наркозом, либо другие интоксикации, которые могли послужить причиной гипоксии мозга.
Для простоты дальнейшего обсуждения результатов рассмотрим таблицу, отражающую удельный вес (в %) клинико-анамнестических характеристик в основной и контрольной группах (табл. 1).
Таблица 1/ Table 1
Клинико-анамнестическая характеристика респондентов
Clinical and anamnestic characteristics of the respondents
Основная группа (n=80) |
Контрольная группа (n=82) |
Статистическая значимость (р) |
|||||
Мужской пол |
Женский пол |
Общее количество1 |
Мужской пол |
Женский пол |
Общее количество2 |
||
Возраст, лет |
29±1,7 |
33±1,3 |
31±1,1 |
25±1,1 |
24±0,1 |
24±0,6 |
|
Пол |
36 (45%) |
44 (55%) |
80 (100%) |
34 (41,5%) |
48 (58,5) |
82 (100%) |
|
Наследственность |
24 (66,7%) |
26 (59,1%) |
50 (62,5%) |
2 (5,9%) |
8 (16,7%) |
10 (12,2%) |
p < 0,001 |
Тяжелые заболевания, перенесенные в детстве |
19 (52,8%) |
11 (25,0%) |
30 (37,5%) |
0 (0%) |
7 (14,6%) |
7 (8,5%) |
p < 0,001 |
Перинатальная патология |
15 (41,7%) |
14 (31,8%) |
29 (36,3%) |
2 (5,9%) |
9 (18,8%) |
11 (13,4%) |
p < 0,001 |
Черепно-мозговые травмы |
13 (36,1%) |
11 (25,0%) |
24 (30,0%) |
5 (14,7%) |
6 (12,5%) |
11 (13,4%) |
p = 0,011 |
Судорожные состояния |
9 (25,0%) |
13 (29,5%) |
22 (27,5%) |
3 (8,8%) |
4 (8,3%) |
7 (8,5%) |
p = 0,002 |
Оперативные вмешательства под общим наркозом |
4 (11,1%) |
3 (6,8%) |
7 (8,7%) |
2 (5,9%) |
2 (4,2%) |
4 (4,9%) |
p = 0,505 |
Примечания: 1 и 2 — достоверность различий между группами
Notes. 1 and 2 — validity of differences between groups
Отягощённая наследственность оказалась самым существенным фактором среди респондентов I группы и достигала 62,5% от общего объёма группы. При сравнении внутри данной группы отмечалось преобладание положительных ответов в подгруппе женщин (26 женщин из 44, что составило 59,1% от гендерной выборки). Количество положительных ответов в подгруппе мужчин оказалось равно 24 из 36 мужчин, что составило 66,7% от гендерной выборки. При сравнении внутри гендерных выборок выяснено, что число положительных ответов у женщин преобладало над числом ответов у мужчин. Однако при статистической оценке (в процентах) доля респондентов мужского пола имела перевес практически в 8% (табл. 1). Среди перечисленных респондентами характеристик этого фактора были отмечены алкоголизация среди ближайших родственников (чаще по отцовской линии — деда, отца, двоюродного брата, реже по линии матери, эпизодические случаи алкоголизации обоих родителей сразу), различные психические заболевания, проявляющиеся психотическими состояниями, личностными изменениями и интеллектуальным дефектом, а также специфическими личностными чертами, включающие в себя вспыльчивость, гневливость (рис. 1).
Рисунок 1. Роль фактора «Отягощённая наследственность» в группах (в процентах).
Figure 1. The role of the factor “Burdened heredity” in groups (in percent).
Во II группе фактор «отягощённая наследственность» составил 12,2%, что оказалось меньше, чем в I группе в 5 раз. При сравнении внутри данной группы отмечалось преобладание положительных ответов в подгруппе женщин (8 женщин из 48, что составило 16,7%), в то время как количество положительных ответов среди подгруппы мужчин оказалось равно 2 из 34 мужчин, что составило 5,9%. При этом статистическое различие в данной группе между долей женщин и мужчин составило практически 11% (табл. 1). Фактор был представлен теми же характеристиками, что и в основной группе (рис. 1).
Подробное сравнение фактора «Отягощённая наследственность» между группами позволило говорить о двух преобладающих характеристиках (алкоголизация и психические заболевания). Параметр «наркотизация» в обеих группах оказался практически одинаковым. Параметр «особенности характера» преобладал в I группе и нуждается в продолжении изучения и более тщательном анализе (рис. 1).
Тяжёлые заболевания, перенесённые в детском возрасте, в I группе были вторым по численности фактором в выборке и были выявлены более, чем у трети респондентов, что составило 37,5%. При сравнении внутри данной группы отмечалось преобладание положительных ответов в подгруппе мужчин (19 мужчин из 36, что составило 52,8%), в то время как количество женщин составило 11 из 44 (25,0%). Однако при статистической оценке (в процентах) доля респондентов мужского пола имела перевес практически вдвое (табл. 1). В качестве перенесённых заболеваний в I группе подавляющее большинство случаев приходилось на инфекции различной этиологии. Преобладали частые острые респираторно-вирусные инфекции (ОРВИ), которые практически во всех случаях оканчивались госпитализациями в стационары в связи с осложнениями в виде пневмоний, бронхитов и т. д. Менее значимыми оказались такие инфекционные заболевания, как паротит, ротавирусная инфекция, коклюш, сальмонеллёз, инфекция невыясненной этиологии, менингит. Далее респондентами были указаны анемии и заболевания желудочно-кишечного тракта (дисбактериозы, дискинезии желчевыводящих путей). Единично были указаны токсический зоб, рахит и лимфобластный лейкоз (рис. 2).
Рисунок 2. Роль фактора «Перенесённые в детстве заболевания» в группах (в процентах).
Figure 2. The role of the factor “Past diseases in childhood” in groups (in percent).
Во II группе данный фактор оказался равен 8,5%, это меньше, чем в основной группе практически в 4,5 раза. Кроме того, данный фактор определялся только в подгруппе женщин (табл. 1). В качестве перенесённых заболеваний во II группе также преобладали инфекционные заболевания (ОРВИ, инфекционный мононуклеоз) (рис. 2).
Перинатальная патология оказалась на третьем месте по значимости в I группе и составила 36,3% от общего объёма группы. При сравнении внутри данной группы отмечалось преобладание положительных ответов подгруппы мужчин: 15 мужчин из 36 (41,7%), количество женщин составило 14 из 44 (31,8%). Однако при статистической оценке (в процентах) доля респондентов мужского пола в общей группе имела перевес практически в 10% (табл. 1). Среди перечисленных респондентами характеристик фактора были отмечены асфиксия (вследствие тугого обвития пуповины и иных причин, в том числе с применением реанимационных мероприятий), последствия внутриутробной инфекции (например, в виде сепсиса или респираторно-аффективно-провоцируемых приступов), а также гидроцефалия (рис. 3).
Рисунок 3. Роль фактора «Перинатальная патология» в группах (в процентах).
Figure 3. The role of the factor “Perinatal pathology” in groups (in percent).
В контрольной группе этот фактор явился одним из ведущих и составил 13,4%, а подгруппа женщин преобладала над подгруппой мужчин: 9 женщин из 48 (18,8%) и 2 мужчины из 34 (5,9%). При этом статистическое различие в данной группе между долей женщин и мужчин составило порядка 13% (табл. 1). По данным медицинской документации, в данной группе была зафиксирована только асфиксия (рис. 3).
Черепно-мозговые травмы, полученные в детском возрасте, среди респондентов I группы составили 30,0%, став четвёртым по значимости пунктом из шести, исследованных нами в работе. При сравнении внутри данной группы преобладала подгруппа мужчин: 13 мужчин из 36 (36,1%) и 11 женщин из 44 (25,0%), при этом статистическое различие между долей мужчин и женщин составило немногим более 11% (табл. 1). Травмы, полученные респондентами I группы, можно было разделить на бытовые (полученные в результате падений, драк и проч.) и травмы, полученные в ДТП. Один из респондентов отметил несколько полученных «спортивных» травм (занятия в секции бокса). Во II группе фактор «черепно-мозговые травмы» являлся одним из ведущих факторов и достигал 13,4%. Внутри этой группы преобладала подгруппа женщин: 6 женщин из 48 (12,5%) и 5 мужчин из 34 (14,7%). При статистической оценке (в процентах) различие между долей мужчин и женщин оказалось незначительным (табл. 1). Характеристика черепно-мозговых травм в основной и контрольной группе была одинаковой.
Отдельно нами были рассмотрены судорожные состояния. Для основной группы данный показатель составил 27,5%. При сравнении внутри данной группы преобладала подгруппа женщин: 13 женщин из 44 (29,5%) и 9 мужчин из 34 (25,0%), при этом статистическое различие между долей мужчин и женщин составило около 5% (табл. 1). Судорожные состояния в основной группе были представлены большими припадками и абсансами; в возрасте до 3 лет преобладали фебрильные компоненты припадков. В контрольной группе фактор «судорожные состояния» оказался меньше, чем в основной группе, в 3 раза, и составил 8,5%. В данной группе количество женщин незначительно преобладало: 4 женщины из 48 (8,3%) и 3 мужчины из 34 (8,8%). При статистической оценке (в процентах) различие между долей мужчин и женщин оказалось незначительным (табл. 1). Практически не отличалась характеристика судорожных состояний в основной и контрольной группе.
Оперативные вмешательства детского возраста у респондентов основной группы оказались самым минимальным фактором по частоте выявления и были подтверждены у 8,7%. При сравнении внутри основной группы преобладала подгруппа мужчин: 4 мужчины из 36 (11,1%) и 3 женщины из 44 (6,8%), при этом статистическое различие между долей мужчин и женщин составило порядка 5% (табл. 1). Фактор «Оперативные вмешательства» был представлен аппендэктомией, операциями по удалению дефекта расщелины верней губы и нёба, операциями по склеропластике, коррекции плоско-вальгусных стоп, пересадкой кожных лоскутов вследствие ожогов тела, а также аденотомией. Во II группе данный фактор оказался равен 4,9% (это меньше, чем в основной группе, практически в 2 раза). При сравнении внутри данной группы подгруппа мужчин и подгруппа женщин дали одинаковое количество ответов (по 2 респондента каждого пола), при этом статистическое различие между долей мужчин и женщин составило немногим более 1% (табл. 1).
Обсуждение
Проведённый статистический анализ выявил высокую степень достоверности некоторых из вышеописанных факторов, что в целом подтвердило мнение о влиянии этих факторов на возможность формирования ОРЛ. Фактор наследственности явился ключевым фактором риска для возможности развития изучаемой патологии в сравнении со всеми остальными, что согласуется с другими публикациями [9–11].
На втором месте по значимости в нашем исследовании оказался фактор перенесённых в детстве заболеваний, часто с осложнениями, с госпитализациями. В литературе данный факт считается недостаточно разработанным и учитывает в основном ранние поражения мозга [12].
Влияние перинатальной патологии оказалось третьим по полученному результату. Однако, согласно данным изученной литературы, ведутся активные исследования в рамках интерпретации психических и неврологических расстройств на ранних этапах жизни ребенка для возможности ранней профилактики заболеваний [13–16].
Следующими по уровню статистической значимости были представлены судорожные состояния. Несмотря на то, что данные состояния часто встречаются в практике педиатров, неврологов и эпилептологов [17–19], в психиатрии влияние судорожных состояний на возникновение органического расстройства личности чаще описывается в фундаментальных справочниках, нежели в современных статьях [20].
Также достоверные статистические значения при анализе выборок оказались у черепно-мозговых травм, полученных в детском возрасте. Следует отметить, что в литературе последних нескольких десятилетий фактор влияния черепно-мозговых травм является самым часто изучаемым [21][22].
Результаты, касающиеся операций, проведённых под общим наркозом, оказались следующими: в нашем исследовании в контрольной группе отмечалось увеличение на 3,0% респондентов, перенёсших данный фактор, в отличие от основной группы. И, несмотря на немногочисленные имеющиеся данные влияния общего наркоза на психику [23], достоверной значимости влияния на вероятность возникновения органического расстройства личности мы в ходе исследования не обнаружили [24].
Таким образом, психопатологически отягощённая наследственность, перенесённые в детстве заболевания различной этиологии, повлёкшие за собой госпитализацию в стационарные учреждения либо иные тяжелые исходы и осложнения, перинатальная патология, судорожные состояния, возникшие как аутохтонно, так и на фоне интоксикаций различной этиологии, открытые и закрытые черепно-мозговые травмы, полученные в детском возрасте, являются негативно влияющими на прогноз и способны увеличивать вероятность возникновения органического расстройства личности после 18 лет (p < 0,001 или p < 0,05). Клинически неблагоприятный исход по фактору «оперативные вмешательства в детском возрасте, проведённые под общим наркозом», в нашем исследовании не показал статистически достоверного влияния на вероятность возникновения органического расстройства личности.
Выводы
Установлено, что психопатологически отягощённая наследственность, перинатальная патология и ряд заболеваний, прежде всего инфекционные, перенесённые в детском возрасте, судорожные состояния и различные виды черепно-мозговых травм, достоверно повышают вероятность возникновения органического расстройства личности. В нашем исследовании не обнаружено статистически значимого влияния на формирование этой патологии общего наркоза при оперативных вмешательствах в детском возрасте. Можно предположить, что данные о более существенной роли наркоза у детей, имеющиеся в литературе, получены при изучении влияния этого фактора при неоднократном воздействии или без учёта возможности сочетанного вклада нескольких этиологических факторов. Полученные результаты свидетельствуют о важности изучения роли этиологических моментов при оценке вероятности формирования органического расстройства личности.
Список литературы
1. Demcheva NK, Kekelidze ZI, Kazakovcev BA, et al. [Dynamics of the general and primary incidence of mental disorders in the population of the Russian Federation aged 60 and older in 2000-2016]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2017;(4):4-12. (In Russ.) eLIBRARY ID: 29823428
2. Yazdovskaya A.V., Demcheva N.K., Kazakovtsev B.A. Dynamics of incidence concerning mental disorders of non-psychotic character in the Russian Federation and federal districts in 1991-2017. Vestnik nevrologii, psihiatrii i nejrohirurgii. 2019;(3):16-26. (In Russ.) eLIBRARY ID: 37209046
3. Shishkina OA, Kachaeva MA, Kharitonova NK, Skibina NV, Nazarova LN. [Organic personality disorders in women (clinical, forensic psychiatric, biological and social aspects)]. Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal [Russian Journal of Psychiatry]. 2020;(3):74-86. (In Russ.) DOI: 10.24411/1560-957X-2020-10309
4. Vandysh-Bubko V.V. Organicheskoe psihicheskoe rasstrojstvo: sudebno-psihiatricheskij diagnoz. Nauchno-prakticheskaja konferencija s mezhdunarodnym uchastiem «Sudebnaja psihiatrija: sovremennye problemy teorii i praktiki (diagnostika, jekspertiza, profilaktika); Sentjabr 18-20, 2018; Moskva. (In Russ.) eLIBRARY ID: 36473622
5. MKB-11. Glava 06. Psihicheskie i povedencheskie rasstrojstva i narushenija nejropsihicheskogo razvitija. Statisticheskaja klassifikacija. M.: «KDU», «Universitetskaja kniga»; 2021. (In Russ.)
6. Shmakova OP, Mazaeva NA. Social adaptation of patients with organic mental disorders in childhood: the results of the long-term study. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova. 2018;118(1):4‑12. (In Russ.). DOI: 10.17116/jnevro2018118114-12
7. Usyukina M.V., Kornilova S.V., Lavruschik M.V. Clinical-psychopathological features of organic personality disorder in connection with epilepsy. V.M. Bekhterev Rewiew of Psychiatry and Medical Psychology. 2018;(1):49-55. (In Russ.) eLIBRARY ID: 32850649
8. Hoehe MR, Morris-Rosendahl DJ. The role of genetics and genomics in clinical psychiatry. Dialogues Clin Neurosci. 2018;(3):169-177. DOI: 10.31887/DCNS.2018.20.3/mhoehe
9. Galstjan A.G. The role of heredity and environment in shaping human health. Jelektronnyj zhurnal «Sovremennye problemy nauki i obrazovanija». 2016;(4):232. (In Russ.). eLIBRARY ID: 26533023
10. Turabaeva A.M. Heredity and its impact on health. Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konferencija studentov i aspirantov «Potencial Rossijskoj jekonomiki i innovacionnye produkty ego realizacii». 2019; 104-107. (In Russ.) eLIBRARY ID: 41000505
11. Evstropov V. M., Starchenko S. V., Klimov A. S. Faktory, vlijajushhie na zdorov'e cheloveka. Molodoj issledovatel' Dona. 2019;3(18). (In Russ.) Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-vliyayuschie-na-zdorovie-cheloveka. Accessed February 06, 2022.
12. Sycheva M.A., Sergeeva I.G., Tulupov A.A. Organicheskie porazhenija golovnogo mozga. Novosibirsk : RIC NGU, 2015. (In Russ.)
13. Faa G, Manchia M, Pintus R, Gerosa C, Marcialis MA, Fanos V. Fetal programming of neuropsychiatric disorders. Birth Defects Res C Embryo Today. 2016; 108(3):207-223. DOI: 10.1002/bdrc.21139.
14. O'Donnell KJ, Meaney MJ. Fetal Origins of Mental Health: The Developmental Origins of Health and Disease Hypothesis. Am J Psychiatry. 2017;174 (4):319-328. DOI: 10.1176/appi.ajp.2016.16020138.
15. Kosenko V.G., Kolomiec Je.A., Shpakov A.Je., Kolomiec D.N., Zaharova-Makogon Ja.A. Nosological groups of mental disorders in (pre)conscripts and their association with medico-social and clinical characteristics of persons with childhood history of the CNS problems. Social'naja i klinicheskaja psihiatrija. 2017;27(2):45-49. (In Russ.). eLIBRARY ID: 30026898
16. Amiri M, Lamballais S, Geenjaar E, Blanken LME, El Marroun H, et al. Environment-Wide Association Study (En WAS) of Prenatal and Perinatal Factors Associated With Autistic Traits: A Population-Based Study. Autism Res. 2020;13(9):1582-1600. DOI: 10.1002/aur.2372.
17. Olimov A.R., Sharipov A.M., Hakimov D.P. Relevance evaluation of risk factors of complications development of febrile convulsions in children. Universum: medicina i farmakologija. 2017:4(38):29-36. (In Russ.). eLIBRARY ID: 28928267
18. Leung AKC, Hon KL, Leung TNH. Febrile seizures: an overview. Drugs in Context 2018; 7: 212536. DOI: 10.7573/dic.212536
19. Belousova E.D. Febrile seizures: what pediatricians should know. Rossiyskiy Vestnik Perinatologii i Pediatrii (Russian Bulletin of Perinatology and Pediatrics). 2018;63(6):108-114. (In Russ.) DOI: 10.21508/1027-4065-2018-63-5-108-114
20. Malinina E.V., Zabozlaeva I.V., Sablina T.N., Kochkina A.A. Jepilepsija v tablicah i shemah. Cheljabinsk: Izd-vo: StandART, 2014. (In Russ.)
21. Kosenko V.G., Kolomiec Je.A., Shpakov A.Je., Kolomiec D.N. Clinical and social factors of mental health of persons of pre-conscription and conscription age with central nervous system lesions in early childhood. Kubanskij nauchnyj medicinskij vestnik. 2017;1(162):74-77. (In Russ.) eLIBRARY ID: 29141499
22. Semple B.D., Zamani A., Rayner G., Shultz S.R., Jones N.C. Affective, neurocognitive and psychosocial disorders associated with traumatic brain injury and post-traumatic epilehsy. Neurobiol Dis. 2019;123:27-41 DOI: 10.1016/j.nbd.2018.07.018
23. Ing С., Zaccariello M.J., Kirsch A.C., Li G., Warner D.O. GAS, PANDA, and MASK: Comment. Anesthesiology. 2020;132:1587–1588. DOI: 10.1097/ALN.0000000000003284
24. Khudina J.S., Zaika V.G. The effect of addiction on the level of labour adaptation in persons with organic personality disorder. ŠESTI HRVATSKO–RUSKI PSIHIJATRIJSKI KONGRES s međunarodnim sudjelovanjem. 2021. Available at: https://hidp.hr/wp-content/uploads/2021/09/KNJIGA-SAZETAKA-2021-za-web-1.pdf.. Accessed February 06, 2022.
Об авторах
Ю. С. ХудинаРоссия
Худина Юлия Сергеевна - ассистент кафедры психиатрии.
Ростов-на-Дону.
SPIN-код 3480-2540
Конфликт интересов:
Нет
В. Г. Заика
Россия
Заика Владимир Григорьевич – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой психиатрии.
Ростов-на-Дону.
SPIN-код: 5668-4714
Конфликт интересов:
Нет
Рецензия
Для цитирования:
Худина Ю.С., Заика В.Г. Исследование роли этиологических факторов на вероятность возникновения органического расстройства личности. Медицинский вестник Юга России. 2022;13(3):59-66. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-59-66
For citation:
Khudina J.S., Zaika V.G. Study of the role of etiological factors on the likelihood of organic personality disorder. Medical Herald of the South of Russia. 2022;13(3):59-66. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-59-66