Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Антенатальная смерть плодов при недоношенной беременности. Клинико-морфологические аспекты

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-13-19

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: оценка морфологических особенностей плаценты при антенатальной гибели плода (АГП) в сопоставлении с клиническими особенностями течения беременности в различные сроки гестации. Материалы и методы: ретроспективный анализ 270 протоколов вскрытия плодов в сопоставлении с клиническими особенностями течения беременности. В критериях исключения — многоплодные беременности и пороки развития. Морфологическая оценка проводилась с помощью макроскопии (масса, размеры плаценты), гистологии (срезы, гематоксилином/эозином, микроскопия 10Х, 40Х). Статистическая обработка осуществлялась с помощью MedCalc, GraphPad Prism 8, Excel, ROC-анализа, t-критерий Стьюдента, корреляция Пирсона (p<0,05). Результаты: установлено, что частота случаев АГП составляла: 41,85% в 22–27,6 недель, 27,41% в 28–33,6 недель, 18,15% в 34–36,6 недель, 12,59% в сроках ≥37 недель. Гиперплазия плаценты чаще наблюдалась на ранних сроках (54%), гипоплазия — на поздних (56%). Данные ПцПК не прогнозирует развитие ХПН (AUC=0,52, p=0,648) и воспаления (AUC=0,559, p=0,169). Наблюдается обратная корреляция ПцПК и срока гестации (rxy=-0,66, p<0,001). При этом ХПН достигала пика в 34–36,6 недель (66,7%), воспалительные изменения — в 22–27,6 недель (47,2%). Заключение: выявлены ключевые закономерности в морфологических изменениях плаценты в зависимости от срока гестации и характера осложнений. Полученные данные подчеркивают необходимость индивидуализированного пренатального мониторинга, профилактики инфекций и коррекции нарушений фетоплацентарного кровотока для снижения мертворождаемости, особенно в группах высокого риска. Дальнейшие исследования должны фокусироваться на дифференциации причин ХПН для оптимизации клинических стратегий.

Для цитирования:


Фаткуллинна Л.С., Рагинов И.С., Фаткуллин И.Ф., Юсупов А.Р., Волкова Е.Е., Зайнутдинова Э.И. Антенатальная смерть плодов при недоношенной беременности. Клинико-морфологические аспекты. Медицинский вестник Юга России. 2025;16(4):13-19. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-13-19

For citation:


Fatkullina L.S., Raginov I.S., Fatkullin I.F., Yusupov A.R., Volkova E.E., Zaynutdinova E.I. Antenatal fetal death in premature pregnancy. Clinical and morphological aspects. Medical Herald of the South of Russia. 2025;16(4):13-19. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-13-19

Введение

Антенатальная гибель плода (АГП) является одной из глобальных проблем акушерства. Каждые 16 секунд на планете рождается 1 мёртвый ребенок, распространённость ежегодно составляет 2,6 млн случаев [1][2], причём риск повтора АГП при следующих беременностях увеличивается до десяти раз в зависимости от причины [3]. За последние 20 лет не отмечено достоверного снижения частоты мертворождаемости, которая варьируется от 0,4‰ до 7‰ на 1000 родов в различных странах1. В Российской Федерации (по данным Клинических рекомендаций РОАГ, 2024) мертворождаемость в 2022 г. составила 5,5 ‰ на 1 000 рождённых живыми и мертвыми. При этом АГП в среднем составила 93,1% от всех случаев мертворождения (в различных регионах колеблется от 79,5 до 100%). В структуре мертворождения в РФ соотношение новорождённых (доношенных к недоношенным) составило 1 к 22.

С учётом часто бессимптомного течения и отсутствия специфических маркеров плацентарной недостаточности и других причин АГП предотвратить её не всегда представляется возможным3.

Хроническая плацентарная недостаточность (ХПН) представляет собой комплексный синдром, характеризующийся прогрессирующим нарушением функции плаценты, что приводит к снижению трансфера кислорода и питательных веществ к плоду. Частота выявления повреждений плаценты в случаях мертворождения варьируется от 11,2% до 64,8%4 [4][5]. Согласно большинству исследований, ХПН является доминирующим фактором в танатогенезе антенатальной гибели плода (АГП), способствуя развитию гипоксии, задержке внутриутробного роста (ЗРП) и внутриутробной смерти1 [1][6]. Макроскопические признаки зафиксированных плацентарных нарушений, характерных для гипоплазии плаценты, включают уменьшение размеров и массы плаценты, а также снижение плацентарно-плодового коэффициента (ПцПК) ниже нормы. Микроскопически встречаются признаки воспаления (хориоамнионит/плацентит), различные нарушения дифференцировки ворсин (гипоплазия дистальных отделов ворсин, ускоренная дифференцировка), признаки преждевременной или краевой отслойки, а также различные проявления материнской и плодной мальперфузии [7][8].

Гиперплазия плаценты характеризуется увеличением размеров и массы относительно нормы, замедленной дифференцировкой ворсин, хорангиоматозом и нарушениями капиллярогенеза, часто на фоне компенсаторных механизмов в ответ на гипоксию [9]. ПцПК служит индикатором циркуляторно-метаболического равновесия фетоплацентарной системы, рассчитываемым как отношение массы плаценты к массе плода. В условиях физиологической доношенной беременности он колеблется в пределах 0,11–0,14. Превышение >0,14 указывает на компенсаторную гиперплазию (гиперпластический тип ХПН), а снижение <0,11 — на гипопластический тип, ассоциированный с ЗВУР и АГП3 [10][11].

С увеличением срока гестации ПцПК снижается более чем в 70 раз: с 9,3 на сроке 8 недель до 0,13 — в 40 недель. Превышение среднего значения нормы свидетельствует об «избыточном» массе плацентарной ткани на 1 г массы плода, а снижение ниже нормы — о дефиците плацентарной ткани для данного плода. Высокие значения ПцПК на поздних сроках косвенно указывают на незрелость плаценты [12].

На практике критериями морфологической оценки состояния компенсаторных характеристик плаценты являются масса плаценты (без оболочек и пуповины), масса плода, ПцПК, плодово-плацентарный коэффициент (ПлПК). ПцПК показывает сколько граммов плаценты приходится на 1 грамм массы плода. Превышение средних значений (0,11-0,14) свидетельствует об избыточной массе плацентарной ткани, снижение — о дефиците плацентарной ткани для массы данного плода. ПлПК, наоборот, характеризует количество граммов массы плода, приходящихся на 1 грамм веса плаценты. При превышении средних значений (6,65–7,23) возможны «избыток» массы плода, при снижении — недостаток массы плода («маленький» плод) для данной плаценты. Соотношения этих коэффициентов могут быть разными.

Материалы и методы

Проведён ретроспективный анализ 270 протоколов вскрытия плодов, погибших антенатально при преждевременных и срочных родах, в сопоставлении с клиническими особенностями течения беременности. Критериями исключения были многоплодная беременность и врождённые пороки развития плода. Исследование проводилось в соответствии с Правилами проведения патологоанатомических исследований плаценты5.

Для статистической обработки данных использованы программы MedCalc, GraphPad Prism 8, Microsoft Excel. Применен ROC-анализ. Оценка значимости различий средних величин рассчитывалась по t-критерию Стьюдента. Различия считались значимыми при p <0,05. На графиках корреляции линейная регрессия представлена сплошной линией. Для оценки силы корреляции использовался коэффициент корреляции Пирсона.

Результаты

Из 270 случаев антенатальная гибель произошла в 113 наблюдениях в сроке 22–27,6 недель беременности (41,85%), в 74 — в сроке 28–33,6 недель (27,41%), в 49 — в сроках 34–36,6 недель (18,15%), в 34 — в сроке 37 недель и более (12,59%). При анализе медицинской документации было установлено следующее. В сроке 22–33,6 недель у 109 женщин (58,29%) имелись признаки латентной урогенитальной инфекции, у 87 (46,53%) — угрозы прерывания беременности. В сроке 34–36,6 недель угроза прерывания данной беременности была отмечена у 19 (38.78%), задержка роста плода — у 15 (30,06%), гипертензивные расстройства — у 13 (26,53%), признаки латентной урогенитальной инфекции — у 17 (34,69%). В сроке 37 недель и более гипертензивный расстройства и задержка роста плода отмечены у 29 (85,29%), лабораторные признаки вульво-вагинальной инфекции — у 19 (55,88%) беременных.

При изучении отклонений ПцПК в зависимости от срока гестации выявлено, что наиболее высокая частота случаев гиперплазии плаценты наблюдается в группе 22–27,6 недель (54%). С увеличением срока беременности частота гиперплазии снижается до 33% в группе 28–36,6 недель и достигает минимума (15%) в группе 37 недель и более (t = 10,45, p < 0,05).

Наименьшая частота гипоплазии плаценты наблюдается в группе 22–27,6 недель (29%). С увеличением срока она возрастает до 19% в группе 28–36,6 недель и достигает максимума (56%) в группе 37 недель и более (t = 6,6, p < 0,05). Гиперплазия плаценты возникает на ранних сроках из-за высокой пролиферативной способности плаценты, где непродолжительный эпизод гипоксии приводит к гиперплазии, а длительное действие — к гипоплазии из-за истощения компенсаторных функций (рис. 1).

Рисунок 1. Структура отклонений плацентарно-плодового коэффициента от нормы в зависимости от срока гестации при мертворождаемости

Figure 1. The structure of deviations of the placental-fetal coefficient from the norm depending on the gestational age in cases of stillbirth

Из рисунка 1 можно сделать вывод, что гиперплазия плаценты возникает на любом сроке беременности в зависимости от действия гипоксии на ранних сроках. Так, непродолжительный эпизод гипоксии приводит к гиперплазии плаценты, а длительное действие неблагоприятных факторов — к гипоплазии, так как истощаются компенсаторные функции плаценты. Таким образом, в группе 22–27,6 недель наблюдался наиболее высокий показатель плацентарно-плодового коэффициента (ПцПК) выше нормы (54%), поскольку на этом сроке действие гипоксии менее продолжительное, компенсаторные возможности плаценты высокие. Гипоплазия на сроке 37 и более недель была отмечена в 56% случаев и возникла при длительном действии гипоксии и замедлением роста плаценты относительно плода. На сроке 28–36,6 недель нормальные показатели ПцПК были отмечены в 48% наблюдений.

Рисунок 2. ROC-кривая показателя плацентарно-плодового коэффициента в прогнозировании плацентарной недостаточности (А) и воспалительных изменений (Б) в плаценте

Figure 2. ROC curve of the placental-fetal coefficient in predicting placental insufficiency (A) and inflammatory changes (B)

Была проанализирована связь между ПцПК и наличием ХПН и воспалительных изменений в плаценте при антенатальных потерях. На рисунке 2 представлен ROC-анализ, на основании которого было выявлено отсутствие прогностической значимости ПцПК в возникновении ХПН. Чувствительность этого диагностического теста составила 42,22%, а специфичность  — 69,57%. Для получения численного значения клинической значимости теста использовался показатель AUC (Area Under Curve). В данном случае показатель равен 0,52, что характеризует качество модели как неудовлетворительное. С учётом значения P=0,648 можно судить о том, что модель не обладает достоверной диагностической способностью. Аналогичная ситуация обстоит и с взаимосвязью между значением ПцПК и возникновением воспалительных изменений. Чувствительность теста равна 74,68%, специфичность — 44,66%. AUC = 0,559, P = 0,169 (рис. 2). Таким образом, мы предполагаем, что зависимость между ПцПК и ХПН отсутствует, как и зависимость между ПцПК и возникновением воспалительных изменений.

Рисунок 3. Зависимость плацентарно-плодового коэффициента от срока гестации

Figure 3. Dependence of the placental-fetal coefficient on gestational age

На основании проведённого корреляционного анализа с высокой степенью достоверности (>95%) установлено, что существует обратная, заметная и статистически значимая связь между сроком гестации и ПцПК. Корреляционный коэффициент rxy= −0,66 указывает на следующую зависимость: чем больше срок гестации, тем ниже плацентарно-плодового коэффициент. Эта взаимосвязь подтверждается высоким уровнем статистической значимости (p<0,001) и не является случайной (рис. 3). Таким образом, чем выше срок гестации, тем ниже показатели плацентарно-плодового коэффициента. Такая зависимость является физиологически нормальной и отражает различия в темпах роста плаценты и плода на протяжении беременности.

Рисунок 4. Патоморфорфологические изменения плаценты при антенатальной гибели плода в различные сроки гестации в %

Figure 4. Pathomorphological changes in the placenta during antenatal fetal death at different gestational ages in %

Исследование выявило закономерности в распределении плацентарных нарушений, таких как ХПН, воспалительные изменения плаценты и отслойка плаценты, в зависимости от срока гестации, а также их связь с антенатальной гибелью плода (АГП). Наибольшая распространённость ХПН наблюдается в группе 34–36,6 недель гестации (66,7%). Частота воспалительных изменений плаценты достигает 47,2% на сроках 22–27,6 недель), в группе 34–36,6 недель — 20,0%, в 37 недель и выше  — 29,4% (рис. 4). 

Известно, что при краевом прикреплении пуповины нарушается маточно-плацентарный кровоток и повышаются риски синдрома задержки роста плода, преэклампсии, отслойки плаценты (как факторов риска и причин АГП) и мертворождения [13, 14].

Рисунок 5. Структура прикрепления пуповины на разных сроках гестации

Figure 5. The structure of umbilical cord attachment at different gestational ages

Краевое прикрепление пуповины встречалось чаще в сроках 22–27,6 недель (54,9%) и в 17,6% в 37 недель и более (рис. 5). Различия статистически значимы, вероятность безошибочного прогноза больше 95% (t=9,78, p<0,05). Эти результаты объясняют больший процент мертворождаемости в эти же сроки (41,85%), так как при краевом прикреплении пуповины изначально нарушено кровоснабжение плода, а значит повышается риск внутриутробной гипоксии на более ранних сроках беременности.

Обсуждение

Таким образом, врачи акушеры-гинекологи амбулаторного звена должны быть особо насторожены при развитии клинических признаков плацентарной недостаточности и внутриутробного инфицирования, имеющих гестационные осложнения? как предикторы возможной антенатальной гибели плода в сроках 22–27,6 недель. Измерение размеров плаценты при ультразвуковом исследовании в критические сроки — 22-27,6 недель (увеличение размеров) и после 37 недель (уменьшение размеров) с достоверностью (t=10,45 и t=6,6, p<0,05) могут служить прогностическим критерием возможной АГП.

Наши данные подтверждают ведущую роль инфекционного фактора в плацентарных нарушениях, которые наряду со специфическими гестационными осложнениями являются причиной АГП.  Так, признаки урогенитальной инфекции были отмечены в 47,2% на сроках 22–27,6 недель, в 20,0% в сроках 34–36,6 недель, в 29,4% в сроках 37 недель и более, что подтверждается исследованиями зарубежных авторов [6-8].

Полученные данные свидетельствуют о необходимости дифференцированного подхода к ведению беременности в проведении профилактики и лечения инфекционных заболеваний и диагностики ХПН в 34–36,6 недель. Важным является выявление угрожающих состояний плода своевременное родоразрешение при задержке роста плода и гипертензивных расстройствах, а также аномалиях прикрепления пуповины. Эти меры могут существенно снизить частоту антенатальных потерь и улучшить исходы беременности.

Выводы

  1. Антенатальная гибель плода преимущественно происходит в недоношенных сроках гестации: в 22–27,6 недель в 41,85%, в 28–33,6 недель в 27,41%, в 34–36,6 недель в 18,15% и 12,59% выше 37 недель. Частыми причинами её являются урогенитальная инфекция преимущественно в сроки 22–36,6 недель, гипертензивные расстройства и задержка роста плода в 34–36,6 недель и более, а также аномалии прикрепления пуповины.
  2. Хроническая плацентарная недостаточность чаще встречается в сроке 34–36,6 недель (66,7%) и 37 недель и выше (55,9%).
  3. Воспалительные изменения в плаценте чаще отмечены на сроках 22–27,6 недель в 47,2% наблюдений, в 34–36,6 недель в 20,0% и в 37 недель и выше в 29,4%.
  4. Гиперплазия плаценты преобладает на ранних сроках (54% в 22–27,6 недель), а гипоплазия — на поздних (56% в ≥37 недель) (t=10,45 и t=6,6, p<0,05).
  5. Краевое прикрепление пуповины ассоциировано с АГП в 22–27,6 недель в (54,9%) и встречается реже с увеличением срока гестации до 17,6% в ≥37 недель; t=9,78, p<0,05), что может являться фактором риска внутриутробной гибели плода.
  6. Плацентарно-плодовый коэффициент не обладает прогностической значимостью для ХПН (чувствительность 42,22%, специфичность 69,57%, AUC=0,52, p=0,648), как для воспалительные изменения плаценты (74,68%, 44,66%, AUC=0,559, p=0,169 соответственно).
  7. Выявлена обратная корреляционная связь между сроком гестации и ПцПК (rxy=−0,66, p<0,001), что отражает физиологическую динамику роста плаценты и плода.

1. Иванова О.Ю., Рубцова А.С. Клинико-морфологические эквиваленты беременности, осложнившейся антенатальной гибели плода. XVIII Международный конгресс по репродуктивной медицине : Сборник тезисов. Москва: ООО "МЕДИ Экспо"; 2024. eLIBRARY ID: 80317724            EDN: LFSIBG

2. Клинические рекомендации МЗ РФ. Медицинская помощь, при установленных или предполагаемых аномалиях и повреждениях плода, и антенатальной гибели плода. 2024. (Доступно 11.07.2025) URL: http://disuria.ru/_ld/15/1587_kr24O35O36O83MZ.pdf

3. Рубцова А.С. Прогностическая значимость биохимических предикторов антенатальной гибели плода в различных группах перинатального риска. Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины-2024 : сборник тезисов LXXXV научно-практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 01–28 апреля 2024 года. Санкт-Петербург: Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова, 2024. eLIBRARY ID: 74482063       EDN: JRTODV

4. Щеголев А.И., Туманова У.Н., Фролова О.Г. Региональные особенности мертворождаемости в Российской Федерации. Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы и экспертной практики в региональных бюро судебно-медицинской экспертизы на современном этапе.  Рязань; 2013.

5. Правила проведения патологоанатомических исследований плаценты. Класс XV и XVI МКБ-10. Беременность, роды и послеродовой период. Отдельные состояния, возникающие в перинатальном периоде. Проект Клинические рекомендации RPS3.15.1.  Российское общество патологоанатомов. – М., 2017. – 74 с.

Список литературы

1. Стеценко Н.А., Фаткуллина И.Б. Антенатальная гибель плода, ее предпосылки. Возможности снижения частоты осложнений гестации путем введения в рацион беременных нутриентной поддержки. Международный научноисследовательский журнал. 2024;(7).

2. Cousens S, Blencowe H, Stanton C, Chou D, Ahmed S, et al. National, regional, and worldwide estimates of stillbirth rates in 2009 with trends since 1995: a systematic analysis. Lancet. 2011;377(9774):1319-1330. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(10)62310-0

3. Reddy UM. Prediction and prevention of recurrent stillbirth. Obstet Gynecol. 2007;110(5):1151-1164. https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000287616.71602.d0

4. Pinar H, Carpenter M. Placenta and umbilical cord abnormalities seen with stillbirth. Clin Obstet Gynecol. 2010;53(3):656-72. https://doi.org/10.1097/GRF.0b013e3181eb68fe

5. Ptacek I, Sebire NJ, Man JA, Brownbill P, Heazell AE. Systematic review of placental pathology reported in association with stillbirth. Placenta. 2014;35(8):552-562. https://doi.org/10.1016/j.placenta.2014.05.011

6. Günyeli I, Erdemoğlu E, Ceylaner S, Zergeroğlu S, Mungan T. Histopathological analysis of the placental lesions in pregnancies complicated with IUGR and stillbirths in comparison with noncomplicated pregnancies. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2011;12(2):75-79. https://doi.org/10.5152/jtgga.2011.19

7. Gagnon R. Placental insufficiency and its consequences. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003;110 Suppl 1:S99-107. https://doi.org/10.1016/s0301-2115(03)00179-9

8. Paiker M, Khan K, Mishra D, Tandon S, Khan A, et al. Morphological, Morphometric, and Histological Evaluation of the Placenta in Cases of Intrauterine Fetal Death. Cureus. 2024;16(6):e62871. https://doi.org/10.7759/cureus.62871

9. Carroll A, Desforges M, Jones CJP, Heazell AEP. Morphological and functional changes in placentas from prolonged pregnancies. Placenta. 2022;125:29-35. https://doi.org/10.1016/j.placenta.2022.01.009

10. Dall'Asta A, Melito C, Morganelli G, Lees C, Ghi T. Determinants of placental insufficiency in fetal growth restriction. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023;61(2):152-157. https://doi.org/10.1002/uog.26111

11. Курбанов Ж., Нигматова Г.М. Современные аспекты этиологии антенатальной гибели плода. Журнал теоретической и клинической медицины. 2021;6–1: 99-100.

12. Menter T, Bruder E, Hösli I, Lapaire O, Raio L, et al. Pathologic findings of the placenta and clinical implications – recommendations for placental examination. Swiss Med Wkly. 2024;154:3929. https://doi.org/10.57187/s.3929

13. Siargkas A, Tsakiridis I, Pachi C, Mamopoulos A, Athanasiadis A, Dagklis T. Impact of marginal cord insertion on perinatal outcomes: a systematic review and meta-a

14. Фомина М.П. Особенности объёмного плацентарного кровотока при аномальном прикреплении пуповины. Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2013;12(1):56-63.


Об авторах

Л. С. Фаткуллинна
Казанский государственный медицинский университет
Россия

Фаткуллина Лариса Сергеевна, к.м.н., доц., доцент кафедры акушерства и гинекологии им. проф. В. С. Груздева

Казань


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



И. С. Рагинов
Республиканская клиническая больница
Россия

Рагинов Иван Сергеевич, д.м.н., доц., заведующий патологоанатомическим отделением

Казань


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



И. Ф. Фаткуллин
Казанский государственный медицинский университет
Россия

Фаткуллин Ильдар Фаридович, д.м.н., проф., профессор кафедры акушерства и гинекологии им. проф. В. С. Груздева

Казань


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



А. Р. Юсупов
Казанский государственный медицинский университет
Россия

Юсупов Амир Русланович, руководитель сектора статистики и IT «OOO Медиа +», студент V курса лечебного факультета

Казань


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Е. Е. Волкова
Казанский государственный медицинский университет
Россия

Волкова Елизавета Евгеньевна, студент VI курса педиатрического факультета

Казань


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Э. И. Зайнутдинова
Казанский государственный медицинский университет
Россия

Зайнутдинова Эльвина Ильдаровна, студент VI курса педиатрического факультета

Казань


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Рецензия

Для цитирования:


Фаткуллинна Л.С., Рагинов И.С., Фаткуллин И.Ф., Юсупов А.Р., Волкова Е.Е., Зайнутдинова Э.И. Антенатальная смерть плодов при недоношенной беременности. Клинико-морфологические аспекты. Медицинский вестник Юга России. 2025;16(4):13-19. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-13-19

For citation:


Fatkullina L.S., Raginov I.S., Fatkullin I.F., Yusupov A.R., Volkova E.E., Zaynutdinova E.I. Antenatal fetal death in premature pregnancy. Clinical and morphological aspects. Medical Herald of the South of Russia. 2025;16(4):13-19. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-13-19

Просмотров: 990

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)