Индукция родовой деятельности как фактор разрыва матки
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-20-27
Аннотация
В последние годы в акушерстве наблюдается увеличение частоты индукции родов. В развитых странах их частота колеблется от 6,8 до 35,5%. Причины увеличения частоты индукции родов — возрастание числа женщин с высокими перинатальным и акушерским рисками. Индукция родов не является безопасной процедурой, а эффективность зависит от правильного выбора показаний и противопоказаний, времени проведения и метода. Индукция считается обоснованной, если её использование улучшает материнские и перинатальные исходы и не приводит к увеличению числа осложнений. Одним из осложнений индукции является разрыв матки. В статье проведён научный обзор литературы, посвящённый важной проблеме — разрыву матки в акушерской практике, связанному с индукцией родовой деятельности. Анализ данных производился на основании зарубежных и отечественных источников («e-Library», «MedLine», «PubMed») за 2005–2025 гг. по следующим ключевым словам: «разрыв матки», «индукция родов», «гемоперитонеум», «перинатальная смертность». Из 90 статей, в которых сообщалось о разрыве матки, связанных с индукцией родов, было отобрано 39 статей, соответствующих критериям отбора (отсутствовали другие факторы риска разрыва матки). Обобщение имеющейся в литературе информации, отражающей аспекты этого вопроса, поможет адекватно оценить риски при проведении индукции родов и сделать её безопасной.
При поддержке: Исследование не имело спонсорской поддержки.
Об авторах
В. Б. Цхай
Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Цхай Виталий Борисович, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой перинатологии, акушерства и гинекологии лечебного факультета
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
М. Я. Домрачева
Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Домрачева Марина Яковлевна, к.м.н., доцент кафедры перинатологии, акушерства и гинекологии лечебного факультета
Красноярск
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Ma K, Yang M, Feng X, Liu L, Li L, Li Y. Predictors of vaginal delivery following balloon catheter for labor induction in women with one previous cesarean. BMC Pregnancy Childbirth. 2023;23(1):417. https://doi.org/10.1186/s12884-023-05734-y
2. Chiossi G, D'Amico R, Tramontano AL, Sampogna V, Laghi V, Facchinetti F. Prevalence of uterine rupture among women with one prior low transverse cesarean and women with unscarred uterus undergoing labor induction with PGE2: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2021;16(7):e0253957. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0253957
3. Kayani SI, Alfirevic Z. Uterine rupture after induction of labour in women with previous caesarean section. BJOG. 2005;112(4):451-455. Erratum in: BJOG. 2005;112(4):528. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2004.00336.x
4. Bendix JM, Friis Petersen J, Andersen BR, Bødker B, Løkkegaard EC. Induction of labor with high- or low-dosage oral misoprostol-A Danish descriptive retrospective cohort study 2015-16. Acta Obstet Gynecol Scand. 2020;99(2):222-230. https://doi.org/10.1111/aogs.13739
5. Bossung V, Rath W, Rody A, Schwarz C. Heterogenous use of misoprostol for induction of labour: results of an online survey among midwives in German-speaking countries. Arch Gynecol Obstet. 2021;304(6):1501-1511. https://doi.org/10.1007/s00404-021-06079-7
6. Kehl S, Weiss C, Rath W, Schneider M, Stumpfe F, et al. Labour Induction with Misoprostol in German Obstetric Clinics: What Are the Facts on Such Use? Geburtshilfe Frauenheilkd. 2021;81(8):955-965. https://doi.org/10.1055/a-1538-2200
7. Weeks A, Faúndes A. Misoprostol in obstetrics and gynecology. Int J Gynaecol Obstet. 2007;99 Suppl 2:S156-9. https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2007.09.003
8. Rouzi AA, Alsahly N, Alamoudi R, Almansouri N, Alsinani N, et al. Randomized clinical trial between hourly titrated and 2 hourly static oral misoprostol solution for induction of labor. Am J Obstet Gynecol. 2017;216(4):405.e1-405.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2016.11.1054
9. AlSaad D, Alobaidly S, Abdulrouf P, Thomas B, Ahmed A, AlHail M. Misoprostol for miscarriage management in a woman with previous five cesarean deliveries: a case report and literature review. Ther Clin Risk Manag. 2017;13:625-627. https://doi.org/10.2147/TCRM.S132294
10. Daskalakis G, Papantoniou N, Mesogitis S, Papageorgiou J, Antsaklis A. Sonographic findings and surgical management of a uterine rupture associated with the use of misoprostol during second-trimester abortion. J Ultrasound Med. 2005;24(11):1565-1568. https://doi.org/10.7863/jum.2005.24.11.1565
11. Jha N, Sagili H, Sharma J, Jha AK. A Rare Type of Uterine Rupture Following Over-the-Counter Use of Misoprostol in Second Trimester Abortion. Sultan Qaboos Univ Med J. 2021;21(4):657-659. https://doi.org/10.18295/squmj.4.2021.050
12. Aduloju OP, Ipinnimo OM, Aduloju T. Oral misoprostol for induction of labor at term: a randomized controlled trial of hourly titrated and 2 hourly static oral misoprostol solution. J Matern Fetal Neonatal Med. 2021;34(4):493-499. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1610378
13. Abbasi N, Danish N, Shakoor F, Parveen Z, Bilal SA. Effectiveness and safety of vaginal misoprostol for induction of labour in unfavourable cervix in 3rd trimester. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2008;20(3):33-35. PMID: 19610511
14. Dorr ML, Pierson RC, Daggy J, Quinney SK, Haas DM. Buccal versus Vaginal Misoprostol for Term Induction of Labor: A Retrospective Cohort Study. Am J Perinatol. 2019;36(7):765-772. https://doi.org/10.1055/s-0038-1675219
15. Haas DM, Daggy J, Flannery KM, Dorr ML, Bonsack C, et al. A comparison of vaginal versus buccal misoprostol for cervical ripening in women for labor induction at term (the IMPROVE trial): a triple-masked randomized controlled trial. Am J Obstet Gynecol. 2019;221(3):259.e1-259.e16. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2019.04.037
16. Belmajdoub M, Alaoui FZF, Chaara H, Melhouf A. Rupture utérine sur utérus sain: complication du misoprostol (à propos d’un cas et revue de la littérature) [Uterine rupture in patients with healthy uterus: misoprostol complication (case study and literature review)]. Pan Afr Med J. 2018;31:223. (In French). https://doi.org/10.11604/pamj.2018.31.223.12906
17. Aslan H, Unlu E, Agar M, Ceylan Y. Uterine rupture associated with misoprostol labor induction in women with previous cesarean delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004;113(1):45-48. https://doi.org/10.1016/S0301-2115(03)00363-4
18. Dekker GA, Chan A, Luke CG, Priest K, Riley M, et al. Risk of uterine rupture in Australian women attempting vaginal birth after one prior caesarean section: a retrospective populationbased cohort study. BJOG. 2010;117(11):1358-1365. Erratum in: BJOG. 2010;117(13):1672. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2010.02688.x
19. Ophir E, Odeh M, Hirsch Y, Bornstein J. Uterine rupture during trial of labor: controversy of induction's methods. Obstet Gynecol Surv. 2012;67(11):734-745. https://doi.org/10.1097/OGX.0b013e318273feeb
20. Gobillot S, Ghenassia A, Coston AL, Gillois P, Equy V, et al. Obstetric outcomes associated with induction of labour after caesarean section. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2018;47(10):539-543. https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2018.09.006
21. Zhang H, Liu H, Luo S, Gu W. Oxytocin use in trial of labor after cesarean and its relationship with risk of uterine rupture in women with one previous cesarean section: a metaanalysis of observational studies. BMC Pregnancy Childbirth. 2021;21(1):11. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03440-7
22. Cahill AG, Waterman BM, Stamilio DM, Odibo AO, Allsworth JE, et al. Higher maximum doses of oxytocin are associated with an unacceptably high risk for uterine rupture in patients attempting vaginal birth after cesarean delivery. Am J Obstet Gynecol. 2008;199(1):32.e1-5. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2008.03.001
23. Atia O, Rotem R, Reichman O, Jaffe A, Grisaru-Granovsky S, et al. Number of prior vaginal deliveries and trial of labor after cesarean success. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2021;256:189-193. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2020.11.009
24. Huisman CMA, Ten Eikelder MLG, Mast K, Oude Rengerink K, Jozwiak M, et al. Balloon catheter for induction of labor in women with one previous cesarean and an unfavorable cervix. Acta Obstet Gynecol Scand. 2019;98(7):920-928. https://doi.org/10.1111/aogs.13558
25. Levin G, Tsur A, Burke YZ, Meyer R. Methods of induction of labor after cesarean with no prior vaginal delivery-Perinatal outcomes. Int J Gynaecol Obstet. 2023;160(2):612-619. https://doi.org/10.1002/ijgo.14318
26. Rath W, Hellmeyer L, Tsikouras P, Stelzl P. Mechanical Methods for the Induction of Labour After Previous Caesarean Section - An Updated, Evidence-based Review. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2022;82(7):727-735. https://doi.org/10.1055/a-1731-7441
27. Sarreau M, Isly H, Poulain P, Fontaine B, Morel O, et al. Balloon catheter vs oxytocin alone for induction of labor in women with a previous cesarean section: A randomized controlled trial. Acta Obstet Gynecol Scand. 2020;99(2):259-266. https://doi.org/10.1111/aogs.13712
28. Radan AP, Amylidi-Mohr S, Mosimann B, Simillion C, Raio L, Mueller M, Surbek D. Safety and effectiveness of labour induction after caesarean section using balloon catheter or oxytocin. Swiss Med Wkly. 2017;147:w14532. https://doi.org/10.4414/smw.2017.14532
29. Jozwiak M, van de Lest HA, Burger NB, Dijksterhuis MG, De Leeuw JW. Cervical ripening with Foley catheter for induction of labor after cesarean section: a cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2014;93(3):296-301. https://doi.org/10.1111/aogs.12320
30. Katz Eriksen JL, Chandrasekaran S, Delaney SS. Is Foley Catheter Use during a Trial of Labor after Cesarean Associated with Uterine Rupture? Am J Perinatol. 2019;36(14):1431-1436. https://doi.org/10.1055/s-0039-1691766
31. Cheuk QK, Lo TK, Lee CP, Yeung AP. Double balloon catheter for induction of labour in Chinese women with previous caesarean section: one-year experience and literature review. Hong Kong Med J. 2015;21(3):243-250. https://doi.org/10.12809/hkmj144404
32. Boujenah J, Fleury C, Tigaizin A, Benbara A, Mounsambote L, et al. Déclenchement par ballonnet en cas d’utérus cicatriciel et col défavorable : la tentative en vaut-elle la chandelle ? [Induction of labor in women with previous caesarean delivery with balloon catheter: Is it worth it?]. Gynecol Obstet Fertil Senol. 2019;47(3):273-280. (In French) Erratum in: Gynecol Obstet Fertil Senol. 2019;47(7-8):615. https://doi.org/10.1016/j.gofs.2019.01.008
33. Jozwiak M, Dodd JM. Methods of term labour induction for women with a previous caesarean section. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(3):CD009792. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2017;6:CD009792. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009792.pub2
34. Vecchioli E, Cordier AG, Chantry A, Benachi A, Monier I. Maternal and neonatal outcomes associated with induction of labor after one previous cesarean delivery: A French retrospective study. PLoS One. 2020;15(8):e0237132. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237132
35. Bashirudin SB, Omar SZ, Gan F, Hamdan M, Tan PC. Induction of labor after one previous cesarean: Predictors of vaginal birth. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol X. 2023;20:100249. https://doi.org/10.1016/j.eurox.2023.100249
36. Цхай В.Б., Домрачева М.Я., Менцик М.М., Брюханова А.А., Семенова Ю.Е., и др. Сравнительный анализ эффективности и безопасности различных методов индукции родовой деятельности при доношенной беременности: рандомизированное проспективное исследование. Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2024;23(2):38–44.
37. Tskhay V.B., Domracheva M.Ya., Mentsik M.M., Bryuhanova A.A., Semenova Yu.E., et al. Comparative analysis of the efficacy and safety of different methods of labor induction in full-term pregnancy: a randomized prospective study. Vopr. ginekol. akus. perinatol. (Gynecology, Obstetrics and Perinatology). 2024;23(2):38–44. (In Russ.). https://doi.org/10.20953/1726-1678-2024-2-38-44
Рецензия
Для цитирования:
Цхай В.Б., Домрачева М.Я. Индукция родовой деятельности как фактор разрыва матки. Медицинский вестник Юга России. 2025;16(4):20-27. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-20-27
For citation:
Tskhay V.B., Domracheva M.Ya. Induction of labour as a factor in uterine rupture. Medical Herald of the South of Russia. 2025;16(4):20-27. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2025-16-4-20-27
Просмотров:
19
Послать статью по эл. почте 