Перейти к:
Адъювантная активность глюкозоминилмурамилдипептида и перспективы его использования для лечения и профилактики инфекционных болезней
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-4-72-78
Аннотация
Целью обзора являлся анализ литературных данных по влиянию глюкозоминилмурамилдипептида (ГМДП) на факторы врождённого и адаптивного иммунитета при лечении и профилактики различных инфекционных болезней. В задачи обзора входило изучение исследований, проведённых за последние 20 лет и касающихся использования ГМДП для лечения и профилактики инфекционных заболеваний различной этиологии. Поиск литературы осуществлялся базах данных «РИНЦ», «eLibrary», «MedLine». В качестве поисковых слов были задействованы «мурамилдипептид», «механизм действия мурамилдипептида», «глюкозоминилмурамилдипептид для лечения инфекционных болезней», «глюкозоминилмурамилдипептид для профилактики инфекционных болезней», «глюкозоминилмурамилдипептид как адъювант». ГМДП является активатором врождённого и приобретённого иммунитета, усиливает защиту организма от вирусных, бактериальных и грибковых инфекций, а также оказывает адьювантный эффект в развитии поствакцинального иммунного ответа, что определяет перспективность его дальнейшего использования для совершенствования схем лечения и специфической профилактики различных инфекционных болезней.
Ключевые слова
Для цитирования:
Филиппенко А.В., Иванова И.А., Омельченко Н.Д., Труфанова А.А. Адъювантная активность глюкозоминилмурамилдипептида и перспективы его использования для лечения и профилактики инфекционных болезней. Медицинский вестник Юга России. 2024;15(4):72-78. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-4-72-78
For citation:
Filippenko A.V., Ivanova I.A., Omelchenko N.D., Trufanova A.A. Adjuvant activity of glucosaminylmuramyldipeptide and prospects of its use for the treatment and prevention of infectious diseases. Medical Herald of the South of Russia. 2024;15(4):72-78. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-4-72-78
Введение
На сегодняшний день в клинической практике для лечения и профилактики многих инфекционных и неинфекционных болезней используется достаточно большое количество иммуномодулирующих препаратов. Наиболее перспективными являются адъюванты, которые при совместном введении с ослабленными или убитыми антигенами способны повышать иммунный ответ макроорганизма, но при этом быть слабо реактогенными [1]. В ходе многочисленных исследований наиболее эффективными и безопасными иммуномодуляторами и адъювантами показали себя вещества природного происхождения, полученные с применением методов химического синтеза. Перспективным классом синтетических иммуномодуляторов являются мурамилдипептид (МДП) и его производные, в том числе глюкозоминилмурамилдипептид (ГМДП). Преимущество данных препаратов заключается в достаточно подробно изученном химическом составе и строении молекулы вещества, легко воспроизводимой структуре и отсутствии вредных и нежелательных примесей [2].
Для написания данного обзора было проанализировано около 100 литературных источников, касающихся применения мурамилдипептидов, из баз данных РИНЦ, eLibrary, MedLine за последние 20 лет. В обзоре цитируются 52 наиболее значимые работы, охватывающие изучение использования ГМДП в основном в профилактических целях при инфекционных заболеваниях, а также по адъювантному действию препарата. В обзор не вошли работы по применению ГМДП в других различных областях медицины, а также использование в качестве адъюванта иностранных аналогов ГМДП, таких как мурабутид, ромуртид, 6-О-(тетрадецилгексадеканоил)-N-ацетилмурамил-L-аланил-D-изоглютамин.
История открытия препарата
МДП был выделен из микобактерий туберкулеза французскими учеными в 1974 г. Данное соединение, состоящее из одной молекулы сахара и двух аминокислот, является компонентом пептидогликана клеточной стенки бактерий и обладает иммуногенной и адъювантной активностью [3].
В это же время из бактерии Lactobacillus bulgaricus под руководством профессора В.Т. Ивановой и доктора Т.М Андроновой был получен МДП, в отличие от зарубежного соединения содержащий вторую молекулу сахара N-ацетилглюкозамина. Это соединение, получившее название ГМДП, продемонстрировало не только более высокую адъювантную активность, но и способность стимулировать неспецифическую резистентность организма к бактериальным и вирусным инфекциям, являясь при этом нетоксичным и слабо пирогенным веществом. Советскими учеными был разработан химический способ получения высокоочищенного ГМДП со стандартными характеристиками в промышленных масштабах и, что особенно важно, с предсказуемой биоактивностью. Впоследствии этот препарат успешно прошел клинические испытания в ведущих медицинских учреждениях России, Австралии и Великобритании и получил государственную регистрацию [4].
За разработку и создание биотехнологического производства нового иммунокорригирующего лекарственного препарата сотрудники Института биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН (ИБХ) и Института иммунологии ФМБА России в 1996 г. были удостоены государственной премии в области науки и техники. В настоящее время ГМДП широко применяется в России, в республиках Беларусь, Грузия, Казахстан, Молдова, Армения, Азербайджан, Кыргызстан, Узбекистан, а также в Монголии [3]. Накоплен большой опыт применения данного препарата, доказаны его эффективность и безопасность для лечения и профилактики различных инфекционных, аутоиммунных, аллергических, онкологических заболеваниях, а также при вторичных иммунодефицитах [4].
ГМДП рекомендован для профилактики ОРВИ и других инфекционных болезней, повышения эффективности антибактериальных и противовирусных препаратов, общей сопротивляемости организма к патогенам, снижения проявления хронических заболеваний в период их обострения, а также как адъювант в лицензированных и новых экспериментальных вакцинных препаратах. При этом ГМДП является высокоочищенным, нетоксичным, неканцерогенным [5], немутагенным препаратом, имеет простую и удобную лекарственную форму, что позволяет использовать его во всех возрастных группах, в том числе и у детей с рождения [6][7].
За всё время, прошедшее с открытия данного препарата, были зафиксированы редкие случаи таких побочных эффектов, как повышение температуры тела (до субфебрильных значений), диарея, в единичных случаях регистрировали миалгии и артралгии. Следует отметить, что все наблюдаемые нежелательные реакции были указаны в инструкции по применению ГМДП [8].
Механизм действия мурамилдипептида
ГМДП является синтетическим аналогом МДП, минимального компонента пептидогликана клеточных стенок как грамотрицательных, так и грамположительных бактерий, способного вызывать иммунный ответ в организме животных. МДП обладает всеми необходимыми свойствами патоген-ассоциированных молекулярных структур, что выражается в стимуляции факторов врождённого иммунитета и способности формировать защиту от различных чужеродных агентов [7][9]. Нормальная микрофлора кишечника служит постоянным источником МДП, таким образом способствуя поддержанию иммунной системы в активном состоянии и постоянной готовности к защите от чужеродных воздействий. Фрагменты пептидогликана высвобождаются из клеточной стенки бактерий, всасываются в тонком кишечнике и оказывают влияние на иммунный и воспалительный ответ как в ЖКТ, так и других органах. В результате взаимодействия МДП с резидентными антигенпрезентирующими клетками образуются активированные антигенпредставляющие клетки, оказывающие гомеостатическое действие и способствующие пролиферации регуляторных CD4-лимфоцитов, которые не вызывают воспаления. Таким образом, в норме в организме человека существует постоянная стимуляция иммунной системы МДП из кишечника [10].
Биологическая активность МДП осуществляется за счёт специфического взаимодействия с внутриклеточным рецепторным белком NOD2, который экспрессируется в цитоплазме фагоцитов — моноцитов, нейтрофилов, дендритных и эпителиальных клеток [3][11-12]. Однако, кроме NOD2, были выявлены и другие цитозольные рецепторы врождённого иммунитета: YB1 [13], Pept2 и Pht1 [14], связывание МДП с которыми приводило к пролиферации и дифференцировке клеток и их ответе на стрессовые воздействия.
NOD2-рецептор является представителем семейства цитозольных белков (NLR), компонентов врождённой иммунной системы, относящихся к так называемым образ-распознающим рецепторам. В состав NOD2 входят три домена: С-концевой участок отвечает за распознавание лиганда (МДП), центральный домен нуклеотидсвязывающей олигомеризации и N-терминальный домен (активации и рекрутирования каспазы) передаёт информацию сигнальным молекулам и факторам транскрипции в ядре [15][16]. Доказано, что активация NOD2-рецептора является ключевым моментом для запуска адаптивного иммунитета к бактериальным, вирусным, паразитарным инфекциям, способствует формированию адекватного и продолжительного иммунного ответа [17]. Бактерии поглощаются фагоцитирующими клетками, под действием ферментов происходит расщепление бактериальной стенки и таким образом МДП высвобождается внутрь клетки. Он связывается с лигандсвязывающим доменом белка NOD2, передает сигнал из эффекторного домена и запускает каскад реакций. Активированный рецептор NOD2 олигомеризуется, образует инфламмасому и взаимодействует с протеин 2 киназой, затем сигнал посредством реакций фосфорилирования и убиквитинизации поступает на транскрипционный ядерный фактор NF-kB (nuclear factor κB), что индуцирует экспрессию большого количества генов, в частности генов провоспалительных цитокинов, молекул адгезии, острофазовых белков, ферментов воспаления (NO-синтазы и циклооксигеназы), молекул главного комплекса гистосовместимости и т.д. Всеёэто приводит к синтезу клеткой широкого спектра цитокинов IL-1, IL-2, IL-6, IL-8, IL-12, TNF-α, INF-γ, колониестимулирующих факторов (КСФ). Конечным результатом активации является воспалительная реакции организма, опосредованная синтезом провоспалительных цитокинов и хемокинов клетками системы врождённого иммунитета. Синтез IL-1 и TNF-α под действием МДП усиливает антимикробную функцию нейтрофилов, моноцитов и макрофагов, повышает цитотоксическую активность фагоцитов, NK-клеток и Т-киллеров, индукция синтеза КСФ активирует лейкопоэз [7][18-21].
Для МДП характерен запуск сразу двух путей активации NF-κB (классического и альтернативного), что способствует инициации как врождённого, так и адаптивного иммунитетов [22]. Не менее важным является способность МДП взаимодействовать с NOD2-рецепторами эпителиальных клеток, индуцируя синтез IL-6, хемокина CXCL-8 и антимикробного пептида β-дефензина, а также повышая в эпителиальных клетках продукцию активных форм кислорода, тем самым способствуя защите слизистых оболочек от патогенных микроорганизмов [23]. Следует отметить, что МДП активирует не только сигнальный путь NF-κB, но и MAPK (mitogen-activated protein kinase) и интерфероновый (IFN) пути, что приводит к увеличению синтеза провоспалительных цитокинов, индукции, пролиферации и дифференцировки иммунокомпетентных клеток [7][23].
Влияние препарата на факторы врождённого и адаптивного иммунитетов при различных инфекционных заболеваниях
Показано, что ГМДП, являясь синтетическим аналогом МДП, вызывает в периферической крови обследованных увеличение общего количества дендридных клеток (ДК) и статистически значимое повышение экспрессии хемокина CCR7, ответственного за миграцию ДК во вторичные лимфоидные органы [24]. ГМДП увеличивает экспрессию HLA-DR-антигенов, за счёт чего улучшается распознавание антигенов возбудителей, а также продукцию провоспалительных медиаторов, цитокинов и их растворимых и мембранно-ассоциированных рецепторов [25]. Он действует на клетки моноцитарно-макрофагального ряда, стимулируя в них активность лизосомальных ферментов, образование активных форм кислорода, поглотительные и цитотоксические свойства в отношении вирусинфицированных и опухолевых клеток [7][25–31]. Применение ГМДП приводит к повышению уровня внутриклеточных дефензинов в нейтрофилах периферической крови [32], усилению их фагоцитарной, а также бактерицидной и метаболической активности [33-34].
Препарат не только стимулирует бактерицидную и цитотоксическую активности нейтрофилов и макрофагов, но и усиливает функциональную активность эффекторов адаптивного иммунного ответа у больных, инфицированных возбудителями разной этиологии.
У пациентов, в схему лечения которых входит ГМДП, наблюдается восстановление параметров иммунного статуса [28]: увеличение числа CD3+, CD4+, CD8+, CD16+ лимфоцитов [26][27][31][33][35][36-38], а также CD19+лимфоцитов [29][39]. Во время лечения под влиянием ГМДП возрастает концентрация провоспалительных цитокинов IL-1β, IL-6, IL-8, TNF-α, а также противовоспалительного цитокина IL-4 [29].
Кроме стимуляции клеточного звена иммунитета у больных вирусными и бактериальными инфекциями отмечено увеличение продукции сывороточного IgG [26], а также секреторного IgА в ротовой полости [27][40].
Таким образом, ГМДП запускает механизмы врождённого иммунного ответа, клеточного и гуморального иммунитета, эффективно активируя все звенья антибактериальной и противовирусной защиты организма [25] что позволяет широко использовать этот препарат в схемах лечения и профилактики различных инфекционных болезней. Несмотря на полученные в период клинических испытаний данные о неэффективности применения ГМДП при профилактике гриппа у пожилых лиц [41], в настоящее время доказано наличие иммуностимулирующей и противовирусной активности этого препарата в отношении гриппозной [35] и других вирусных инфекций у детей и взрослых [24][26-28][38-39][42][43]. Показана целесообразность включения иммуномодулирующего препарата ГМДП в схему лечения больных бактериальными инфекциями [29–33][36][40][44], в том числе туберкулеза у взрослых и детей [37], а также в составе комплексной терапии пневмоний, инфекций органов мочевыводящих системы у новорождённых и недоношенных детей [7].
Получены положительные результаты при проведении экспериментов по изучению возможности использования этого иммуномодулятора в схемах лечения кишечных [34] и особо опасных инфекций [45].
Перспективы использования ГМДП в качестве адъюванта
Помимо использования ГМДП для терапии различных заболеваний, отмечена также и высокая адъювантная активность этого препарата. Адъювантное действие ГМДП обусловлено его возможностью повышать активность нейтрофилов, ДК, макрофагов, увеличивать на поверхности этих клеток экспрессию рецепторов для хемотаксиса, адгезии и поглощения антигенов, стимулировать процессинг и презентацию антигенов, входящих в состав вакцинного препарата, усиливая таким образом антителопродукцию, антителоопосредованную цитотоксичность и другие реакции клеточного иммунитета [6]. Доказана эффективность сочетанного действия ГМДП, ряда других иммуномодуляторов и специфических вакцин против арбовирусных инфекций [46-47]. Выявлена способность ГМДП усиливать гуморальный и клеточный иммунный ответы к корпускулярным и растворимым антигенам. Наличие выраженного стимулирующего эффекта при использовании ГМДП как адъюванта было показано в доклинических исследованиях экспериментальной ВИЧ-вакцины, содержащей рекомбинантный антиген gp120 [6].
О целесообразности введения ГМДП в схему экстренной и специфической профилактики особо опасных инфекций свидетельствуют положительные результаты, полученные отечественными учеными при совершенствовании вакцин против сибиреязвенной инфекции [45], бруцеллеза [48], а также холеры [49-50]. Применение ГМДП в качестве адъюванта свидетельствует о перспективности его использования для повышения эффективности специфической профилактики этих инфекций.
Заключение
Таким образом, всё вышеперечисленное свидетельствует об эффективности применения ГМДП для лечения и профилактики различных инфекционных болезней, в том числе и особо опасных. Способность ГМДП активировать механизмы врождённого, приобретенного клеточного и гуморального иммунитетов, стимулировать как антибактериальную, так и противовирусную защиту организма открывает новые перспективы в использовании его для совершенствования схем лечения и профилактики различных заболеваний, а также применения этого препарата в качестве адъюванта с лицензированными и экспериментальными вакцинами.
Список литературы
1. Kitaura H, Ishida M, Kimura K, Sugisawa H, Kishikawa A, et al. Role of Muramyl Dipeptide in Lipopolysaccharide-Mediated Biological Activity and Osteoclast Activity. Anal Cell Pathol (Amst). 2018;2018:8047610. https://doi.org/10.1155/2018/8047610
2. Козлов И.Г., Тимаков М.А. Иммунотерапия: вчера, сегодня, завтра. Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2009;87(4):140-149. eLIBRARY ID: 12858377 EDN: KVjwRP
3. Khaitov R.M. Immunomodulators: myths and reality. Immunologiya. 2020;41(2):101-106. (In Russ.) https://doi.org/10.33029/0206-4952-2020-41-2-101-106
4. Guryanova SV, Khaitov RM. Strategies for Using Muramyl Peptides - Modulators of Innate Immunity of Bacterial Origin - in Medicine. Front Immunol. 2021;12:607178. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.607178
5. Gudyrev OS, Andronova TM, Nesterova EI. The results of the study of the carcinogenic properties of glucosaminylmuramyldipeptide GMDP in chronic experiments in mice and rats. Research Results in Pharmacology. 2018;4(4):97–106. https://doi.org/10.3897/rrpharmacology.4.32191
6. Половинкина В.С., Марков Е.Ю. Иммуноадъювантные свойства мурамилдипептида. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2012;83(1):149-153. eLIBRARY ID: 17902836 EDN: PBTYwD
7. Ушкалова Е.А., Зырянов С.К., Затолочина К.Э. Соединения на основе мурамилпептидов в современной медицине: фокус на глюкозаминилмурамилдипептид. Терапевтический архив. 2019;91(12):122-127. https://doi.org/10.26442/00403660.2019.12.000471
8. Крашенинников А.Е., Матвеев А.В., Андронова Т.М., Гурьянова С.В., Шилова Н.В., Козлов И.Г. Безопасность применения препарата «Ликопид®» по мнению врачей различных специальностей. Пермский медицинский журнал (сетевое издание "Perm medical journal"). 2019;36(2):81-92. https://doi.org/10.17816/pmj36281-92
9. Абдулгусенова К.А., Алиева М.У., Врубель М.Е., Гусейнов А.К., Струговщик Ю.С. Клиническая фармакология ликопида. Успехи современного естествознания. 2014;11-3:126-127. eLIBRARY ID: 22373762 EDN: SVPSVB
10. Каннер Е.В., Горелов А.В., Печкуров Д.В., Горелова Е.А., Максимов М.Л., Ермолаева А.С. Мукозальная иммунная система пищеварительного и респираторного трактов: возможности профилактики и лечения инфекционных заболеваний. Медицинский Совет. 2019;(11):100-107. https://doi.org/10.21518/2079-701x-2019-11-100-107
11. Mukherjee T, Hovingh ES, Foerster EG, Abdel-Nour M, Philpott Dj, Girardin SE. NOD1 and NOD2 in inflammation, immunity and disease. Arch Biochem Biophys. 2019;670:69-81. https://doi.org/10.1016/j.abb.2018.12.022
12. Tsukidate T, Hespen Cw, Hang HC. Small molecule modulators of immune pattern recognition receptors. RSC Chem Biol. 2023;4(12):1014-1036. https://doi.org/10.1039/d3cb00096f
13. Laman AG, Lathe R, Shepelyakovskaya AO, Gartseva A, Brovko FA, et al. Muramyl peptides activate innate immunity conjointly via YB1 and NOD2. Innate Immun. 2016;22(8):666-673. https://doi.org/10.1177/1753425916668982
14. Hu Y, Song F, jiang H, Nuñez G, Smith DE. SLC15A2 and SLC15A4 Mediate the Transport of Bacterially Derived Di/ Tripeptides To Enhance the Nucleotide-Binding Oligomerization Domain-Dependent Immune Response in Mouse Bone Marrow-Derived Macrophages. J Immunol. 2018;201(2):652-662. https://doi.org/10.4049/jimmunol.1800210
15. Girardin SE, Boneca IG, Carneiro LA, Antignac A, jéhanno M, et al. Nod1 detects a unique muropeptide from gram-negative bacterial peptidoglycan. Science. 2003;300(5625):1584-1587. https://doi.org/10.1126/science.1084677
16. Viala ja, Sansonetti P, Philpott Dj. Nods and 'intracellular' innate immunity. C R Biol. 2004;327(6):551-555. https://doi.org/10.1016/j.crvi.2004.02.010
17. Mulder wjM, Ochando j, joosten LAB, Fayad ZA, Netea MG. Therapeutic targeting of trained immunity. Nat Rev Drug Discov. 2019;18(7):553-566. https://doi.org/10.1038/s41573-019-0025-4
18. Petnicki-Ocwieja T, Hrncir T, Liu Yj, Biswas A, Hudcovic T, et al. Nod2 is required for the regulation of commensal microbiota in the intestine. Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(37):15813-15818. https://doi.org/10.1073/pnas.0907722106
19. Geddes K, Magalhães jG, Girardin SE. Unleashing the therapeutic potential of NOD-like receptors. Nat Rev Drug Discov. 2009;8(6):465-479. https://doi.org/10.1038/nrd2783
20. Sirard jC, Vignal C, Dessein R, Chamaillard M. Nod-like receptors: cytosolic watchdogs for immunity against pathogens. PLoS Pathog. 2007;3(12):e152. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.0030152
21. Irazoki O, Hernandez SB, Cava F. Peptidoglycan Muropeptides: Release, Perception, and Functions as Signaling Molecules. Front Microbiol. 2019;10:500. https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.00500
22. Мещерякова Е.А, Андронова Т.М., Иванов В.Т. Сигнальные клеточные пути и белковые взаимодействия, индуцированные мурамоилпептидами (обзорная статья). Биоорганическая химия. 2010;36(5):1-15. https://doi.org/10.1134/S1068162010050018
23. Караулов А.В., Калюжини О.В. Иммунотерапия инфекционных болезней: проблемы и перспективы. Терапевтический архив. 2013;11:100-108. eLIBRARY ID: 21085880 EDN: RTKZHV
24. Гурьянова С.В., Кудряшова Н.А., Катаева А.А., Орозбекова Б.Т., Колесникова Н.В., Чучалин А.Г. Современные методы увеличения сопротивляемости острым респираторным инфекциям. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина. 2021;25(3):181-195. https://doi.org/10.22363/2313-0245-2021-25-3-181-195
25. Кабденова А.Т., Сатыбалдиева ж.А. Квантовохимический анализ структуры Ликопида и уровень экспрессии CD маркеров. Альманах современной науки и образования. 2010;(9):67-70. eLIBRARY ID: 17342393 EDN: OPNCHD
26. Гурьянова С.В., Хаитов Р.М. Глюкозаминилмурамилдипептид в терапии и профилактике инфекционных заболеваний. Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. 2020;9(3):79-86. https://doi.org/10.33029/2305-3496-2020-9-3-79-86.
27. Воронина Е.В. ГМДП (Ликопид) в снижении сезонной заболеваемости у взрослых (данные слепого плацебоконтролируемого исследования). Практическая медицина. Оториноларингология. Аллергология. Пульмонология. 2011;48(1):2-4.
28. Зурочка В.А., Забков О.И., Добрынина М.А., Гриценко В.А., Давыдова Е.В., и др. Иммунологические критерии эффективности комплексной этиопатогенетической терапии у больных хронической вирусной инфекцией, ассоциированной с вирусом Эпштейна–Барр. Инфекция и иммунитет. 2020;10(2):338-346. https://doi.org/10.15789/2220-7619-CDC-1141
29. Стагниева И.В., Симбирцев А.С. Эффективность иммуномодулирующей терапии у больных риносинуситом. Медицинская иммунология. 2015;17(5):423-430. https://doi.org/10.15789/1563-0625-2015-5-423-430
30. Земскова В.А., Земсков А.М., Земсков В.М., Золоедов В.И. Актуальные проблемы иммунотерапии гнойновоспалительных заболеваний. Российский медицинский журнал. 2016;22(2):70-74. https://doi.org/10.18821/0869-2106-2016-22-2-70-74
31. Перова М.В., Кузнецова Р.Н., Бацунов О.К., Тотолян А.А. Оценка эффективности применения ликопида при анализе показателей иммунного статуса пациентов хроническим рецидивирующим фурункулезом. Иммунологические проблемы в хирургии. 2017;19:232-233. eLIBRARY ID: 29758368 EDN: ZBFGOD
32. Цывкина Е.А., Феденко Е.С., Будихина А.С., Пинегин Б.В. Влияние иммунотропной терапиина уровень a-дефензинов в нейтрофилахпериферической крови у больныхпиодермией. Российский Аллергологический Журнал. 2010;7(6):25-30. https://doi.org/10.36691/RjA881
33. Песчаный В.Г. Роль иммуномодуляторов в консервативном лечении детей с хроническим тонзиллитом. Национальное здоровье. 2020;2:35-38. eLIBRARY ID: 43142238 EDN: EHOxNE
34. Милютина Л.Н., Голубев А.О. Опыт применения Ликопида для санации постинфекционного сальмонеллезного бактерионосительства у детей. Российский вестник перинатологиии педиатрии. 2015;4:100–108. eLIBRARY ID: 24336899 EDN: UMORHT
35. Гурьянова С.В., Хаитов РМ. Глюкозаминилмурамилдипептид - ГМДП: воздействие на мукозальный иммунитет (к вопросу иммунотерапии и иммунопрофилактики). Иммунология. 2020;41(2):174-183. https://doi.org/10.33029/0206-4952-2020-41-2-174-183
36. Жаркова О.А. Эффективность иммунокорригирующей терапии при хроническом периодонтите. Стоматолог. Минск. 2020;3(38):60-67. https://doi.org/10.32993/dentist.20.3(38).3
37. Малявин. А.Г. Обзор возможностей использования препарата Ликопид в пульмонологической и фтизиатрической практике. Терапия. 2020;5:174-186. https://doi.org/10.18565/therapy.2020.5.174-186
38. Скиба Т.А. Эффективность ГМДП в иммунореабилитации больных хронической обструктивной болезнью легких, ассоциированной с остеоартрозом. Врач-аспирант. 2017;3(82):46-51. eLIBRARY ID: 29060817 EDN: YLYjTH
39. Макацария А.Д., Бицадзе В.О., Хизроева Д.Х., Викулов Г.Х., Гомберг М.А., Хрянин А.А. Эффективность и безопасность глюкозаминилмурамилдипептида в лечении заболеваний, ассоциированных с вирусом папилломы человека: систематический обзор. Акушерство, Гинекология и Репродукция. 2019;13(2):132-154. https://doi.org/10.17749/2313-7347.2019.13.2.132-154
40. Гурьянова С.В., Колесникова Н.В., Гудима Г.О., Лежава Н.Л., Караулов А.В. Динамика иммунологических и микробиологических показателей ротовой жидкости при терапии кариеса. Иммунология. 2021;42(4):386-394. https://doi.org/10.33029/0206-4952-2021-42-4-386-394
41. Palache AM, Beyer wE, Hendriksen E, Gerez L, Aston R, et al. Adjuvancy and reactogenicity of N-acetylglucosaminyl-N-acetylmuramyl-dipeptide (GMDP) orally administered just prior to trivalent influenza subunit vaccine. A double-blind placebo-controlled study in nursing home residents. Vaccine. 1996;14(14):1327-1330. https://doi.org/10.1016/s0264-410x(96)00075-8
42. Соболева Н.Г., Шаповалова Т.И., Осипова И.Г. Результаты двойного слепого рандомизированного исследования клинической эффективности ликопида в комплексном лечении цитомегаловирусного гепатита у детей. Педиатрия: научно-практический журнал. 2009;87(2):100-103. eLIBRARY ID: 12859999 EDN: KVKURL
43. Конорев М.Р. Применение иммуномодулятора ликопида при проведении антихеликобактерной терапии первого выбора. Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2012;1:45–50. eLIBRARY ID: 21165788 EDN: RVELjR
44. Грудянов А.И., Фоменко Е.В., Калюжин О.В. Антибактериальный эффект иммуномодулятора на основе композиции мурамилпептидов при хроническом генерализованном пародонтите. Стоматология. 2021;100(4):16-19. https://doi.org/10.17116/stomat202110004116
45. Жукова С.И., Хабарова И.А., Топорков А.В., Викторов Д.В., Агеева Н.П., Сенина Т.В. Совершенствование экстренной профилактики и лечения опасных инфекций с помощью иммуномодуляторов. Астраханский медицинский журнал. 2019;14(3):20-36. https://doi.org/10.17021/2019.14.3.20.36
46. Баринский И.Ф., Лазаренко А.А., Алимбарова Л.М. Изучение эффективности использования отечественных иммуномодуляторов, а также их сочетанного действия со специфическими вакцинами при экспериментальных арбовирусных инфекциях. Иммунология. 2012;4:181-183. eLIBRARY ID: 18756125 EDN: PULLMF
47. Баринский И.Ф., Алибарова Л.М, Лазаренко А.А., Давыдова А.А. Иммуномодуляторы и специфические инактивированные вакцины в экстренной профилактике экспериментальных арбовирусных инфекций. Вопросы вирусологии. 2013;58(4):35. eLIBRARY ID: 20502316 EDN: RGqYSD
48. Богачева Н.В., Охапкина В.Ю., Пяткова Н.В., Федотов А.К., Кучеренко А.С. Экспериментальное изучение влияния иммуномодуляторов на эффективность применения вакцины бруцеллезной живой сухой. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2016;15(2):84-92. https://doi.org/10.31631/2073-3046-2016-15-2-84-92
49. Филиппенко А.В., Иванова И.А., Омельченко Н.Д., Труфанова А.А. Влияние иммуномодуляторов на формирование поствакцинального противохолерного иммунитета. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2022;99(1):81-92. https://doi.org/10.36233/0372-9311-188
50. Филиппенко А.В., Омельченко Н.Д., Пасюкова Н.И., Труфанова А.А., Иванова И.А. Совершенствование специфической профилактики холеры с помощью иммуномодуляторов. Медицинская иммунология. 2021;23(4):915-920. https://doi.org/10.15789/1563-0625-IOS-2248
Об авторах
А. В. ФилиппенкоРоссия
Филиппенко Анна Владимировна, младший научный сотрудник лаборатории иммунологии
Ростов-на-Дону
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
И. А. Иванова
Россия
Иванова Инна Александровна, к.б.н., ведущий научный сотрудник, и.о. зав. лабораторией иммунологии
Ростов-на-Дону
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Н. Д. Омельченко
Россия
Омельченко Наталья Дмитриевна, к.м.н., старший научный сотрудник лаборатории иммунологии
Ростов-на-Дону
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
А. А. Труфанова
Россия
Труфанова Анастасия Александровна, младший научный сотрудник лаборатории иммунологии
Ростов-на-Дону
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Рецензия
Для цитирования:
Филиппенко А.В., Иванова И.А., Омельченко Н.Д., Труфанова А.А. Адъювантная активность глюкозоминилмурамилдипептида и перспективы его использования для лечения и профилактики инфекционных болезней. Медицинский вестник Юга России. 2024;15(4):72-78. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-4-72-78
For citation:
Filippenko A.V., Ivanova I.A., Omelchenko N.D., Trufanova A.A. Adjuvant activity of glucosaminylmuramyldipeptide and prospects of its use for the treatment and prevention of infectious diseases. Medical Herald of the South of Russia. 2024;15(4):72-78. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-4-72-78