Перейти к:
Оценка физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым по центильным стандартам INTERGROWTH-21st
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49
Аннотация
Цель: определение целесообразности использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых Республики Крым.
Материалы и методы: проведён ретроспективный анализ 1300 историй родов доношенных новорождённых, матери которых постоянно проживают на территории Республики Крым. Были проанализированы масса и длина, окружность груди и грудной клетки. Оценка полученных антропометрических показателей проводилась центильным методом по таблицам INTERGROWTH-21st. В исследовании мы провели сравнительную оценку с использование принятых стандартов INTERGROWTH-21st, сопоставив с ними принятые отечественные оценки состояния физического развития новорождённых.
Результаты: значения антропометрических показателей мальчиков Республики Крым смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречаются не более чем в 3% случаев. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 10% — для показателя отношения масса/длина, 18% — для оценки по массе, 34% — для оценки по длине тела и 51% — для окружности головы. Значения антропометрических показателей девочек Республики Крым также смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречаются очень редко: 6% — для показателя отношения масса/длина, 4% — для оценки по массе, менее 1% — для оценки по длине тела и 2% — для окружности головы. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 8% — для показателя отношения масса/длина, 15% — для оценки по массе, 45% — для оценки по длине тела и 30% — для окружности головы.
Выводы: использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых РК считаем нецелесообразным и видим необходимость в разработке региональных стандартов.
Для цитирования:
Балакчина А.И., Каладзе Н.Н. Оценка физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым по центильным стандартам INTERGROWTH-21st. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(1):43-49. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49
For citation:
Balakchina A.I., Kaladze N.N. Assessment of physical development healthy full-term newborns of the Republic of Crimea centile standards INTERGROWTH-21st. Medical Herald of the South of Russia. 2023;14(1):43-49. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49
Введение
Здоровье — один из показателей, наиболее полно определяющий специфику и структуру современного общества. Одной из главных составляющих здоровья детской популяции, отражающей влияние эндо- и экзогенных факторов, является физическое развитие детей [1][2]. Оценка физического развития новорождённых является одной из главных составляющих при анализе состояния их здоровья [3–6]. Врачи в РФ при оценке антропометрических показателей новорождённых пользуются центильными таблицами INTERGROWTH-21st. Однако при сравнении стандартов ВОЗ с региональными стандартами [3][7] было доказано, что метод ВОЗ является определённым эталоном, показывающим, как могут развиваться дети в оптимальных условиях без учёта социально-экономических и других особенностей, поэтому указанный стандарт не всегда оптимален. Применение одинаковых стандартов для всех детей независимо от территории их рождения и проживания может ошибочно определять их развитие как аномальное [8–9].
Цель исследования — определение целесообразности использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых Республики Крым.
Материалы и методы
Исследование проводилось на базе ГБУЗ РК «Симферопольский клинический родильный дом №1». Проведён ретроспективный анализ медицинской документации: 1300 историй родов (форма № 096/у) доношенных новорождённых, матери которых постоянно проживают на территории Республики Крым. Были проанализированы масса и длина тела, окружность головы (ОГ) и окружность грудной клетки (ОГК) 1300 доношенных новорождённых детей (640 (49,23%) мальчиков, 660 (50,77%) девочек).
Критерий включения — здоровые доношенные новорождённые, матери которых являются коренными жительницами Республики Крым.
Критерии исключения: срок гестации новорождённых менее 37 и более 42 недель, оценка по шкале Апгар менее 8/8 баллов, врождённые пороки развития, постоянное проживание матерей новорождённых за пределами Республики Крым.
Были определены значения основных антропометрических показателей физического развития (масса тела, длина тела, окружность головы, окружность грудной клетки) доношенных новорождённых Республики Крым.
Оценка полученных антропометрических показателей новорождённых Республики Крым проводилась центильным методом по таблицам INTERGROWTH-21st.1 При использовании данного метода антропометрические данные определяют путем анализа процентного распределения значений признаков в соответствующей возрастно-половой группе здоровых детей.
При оценке центильным методом измеренное значение длины, массы тела или ИМТ сравнивали с представленными в таблице INTERGROWTH-21st для соответствующего пола и срока гестации справочными значениями и устанавливали центильный коридор, соответствующий выбранному значению.
Особенностью оценки антропометрических показателей новорождённых, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st, является различие в центильных интервалах INTERGROWTH-21st (3%, 5%, 10%, 50%, 90%, 95%, 97%) и принятых интервалах в отечественной практике (3%, 10%, 25%, 50%, 75%, 90%, 97%). Такая градация оценочных показателей затрудняет сопоставление с известными методиками и снижает эффективность применение международных стандартов в России.
В исследовании мы провели сравнительную оценку с использованием принятых стандартов INTERGROWTH-21st, сопоставив с ними принятые отечественные оценки состояния физического развития новорожденных (табл. 1).
Таблица / Table 1
Оценка антропометрических показателей новорождённых по центильным таблицам INTERGROWTH-21st
Assessment of anthropometric indicators of newborns centile tables INTERGROWTH-21st
Оценка Assessment |
Центильные стандарты в РФ Centile standards in the Russian Federation |
Центильные стандарты INTERGROWTH-21st Centile standards INTERGROWTH-21st |
Очень высокое Very high |
Выше 97 центиля |
Выше 97 центиля |
Высокое High |
От 90 до 97 центиля |
От 95 до 97 центиля |
Выше среднего Above average |
От 75 до 90 |
От 90 до 95 |
Среднее Average |
От 25 до 75 |
От 10 до 90 |
Ниже среднего Below the average |
От 10 до 25 |
От 5 до 10 |
Низкое Low |
От 3 до 10 центиля |
От 3 до 5 центиля |
Очень низкое Very low |
Ниже 3 центиля |
Ниже 3 центиля |
Статистическую обработку проводили с использованием программ Microsoft Office Excel-2010 и STATISTICA-10. Анализ антропометрических данных проведён методом вариационной статистики. Достоверность различия признаков оценивалась по t-критерию Стъюдента. Данные считались достоверными при р<0,05.
Результаты
Гендерный состав доношенных новорождённых РК представлен на рисунке 1, из которого следует, что соотношение мальчиков (49,23%) и девочек (50,77%) достоверно не отличалось (p>0,05).
Рисунок 1. Соотношение доношенных новорождённых Республики Крым в зависимости от пола
Figure 1. The ratio of full-term newborns in the Republic of Crimea, depending on gender
Средняя масса тела мальчиков составляла 3523,62±426,86 г, девочек — 3368,73±417,99 г. Показатели средней длины тела мальчиков были 51,54±1,82 см, девочек — 50,85± 1,80 см. Средняя ОГ мальчиков составляла 35,35±1,21 — 34,72±1,22 см. Данные средней ОГК следующие: у мальчиков — 34,49±1,55 см, у девочек — 33,98±1,55 см. Антропометрические данные мальчиков были достоверно больше (р<0,001) антропометрических характеристик девочек.
Результаты оценки центильным методом антропометрических показателей новорождённых мальчиков (640), по центильным таблицам INTERGROWTH-21st, приведены в таблице 2.
Таблица / Table 2
Оценка антропометрических показателей новорождённых мальчиков РК, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st
Assessment of anthropometric indicators of newborn boys of the RK centile tables INTERGROWTH-21st
Показатель
Index |
ед. изм.
Units |
Очень низкое (ниже 3)
Very low (below 3) |
Низкое (от 3 до 5)
Low (3 to 5) |
Ниже среднего (от 5 до 10)
Below average (5 to 10) |
Среднее (от 10 до 90)
Medium (from 10 to 90) |
Выше среднего (от 90 до 95)
Above average (90 to 95) |
Высокое (от 95 до 97)
High (95 to 97) |
Очень высокое (выше 97)
Very high (above 97) |
Масса Weight |
чел. |
2 |
1 |
14 |
509 |
57 |
23 |
34 |
% |
0% |
0% |
2% |
80% |
9% |
4% |
5% |
|
Длина тела Body length |
чел. |
2 |
1 |
7 |
368 |
106 |
48 |
108 |
% |
0% |
0% |
1% |
58% |
17% |
8% |
17% |
|
Окружность головы Head circum-ference |
чел. |
0 |
0 |
1 |
316 |
100 |
61 |
162 |
% |
0% |
0% |
0% |
49% |
16% |
10% |
25% |
|
Масса/длина Weight /length |
чел. |
2 |
3 |
17 |
555 |
33 |
11 |
19 |
% |
0% |
0% |
3% |
87% |
5% |
2% |
3% |
На рисунке 2 показано распределение антропометрических показателей новорождённых мальчиков РК, по интервалам оценки в соответствии с центильными таблицам INTERGROWTH-21st .
Рисунок 2. Распределение оценок антропометрических показателей новорождённых мальчиков Республики Крым по интервалам оценки, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st
Figure 2. Distribution of estimates of anthropometric indicators of newborn boys in the Republic of Crimea by assessment intervals according to the INTERGROWTH-21st centile tables
Анализ результатов показывает, что значения антропометрических показателей новорождённых мальчиков РК смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречается не более чем в 3% случаев. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 10% — для показателя отношения масса/длина, 18% — для оценки по массе, 34% — для оценки по длине тела и 51% — для окружности головы.
Результаты оценки центильным методом антропометрических показателей новорождённых девочек (660) по центильным таблицам INTERGROWTH-21st приведены в таблице 3.
Таблица / Table 3
Оценка антропометрических показателей новорожденных девочек РК, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st
Assessment of anthropometric indicators of newborn girls of the RK centile tables INTERGROWTH-21st
Показатель
Index |
ед. изм.
Units |
Очень низкое (ниже 3)
Very low (below 3) |
Низкое (от 3 до 5)
Low (3 to 5) |
Ниже среднего (от 5 до 10)
Below average (5 to 10) |
Среднее (от 10 до 90)
Medium (from 10 to 90) |
Выше среднего (от 90 до 95)
Above average (90 to 95) |
Высокое (от 95 до 97)
High (95 to 97) |
Очень высокое (выше 97)
Very high (above 97) |
Масса Weight |
чел. |
4 |
8 |
14 |
535 |
51 |
22 |
26 |
% |
1% |
1% |
2% |
81% |
8% |
3% |
4% |
|
Длина тела Body length |
чел. |
2 |
2 |
1 |
362 |
110 |
40 |
143 |
% |
0% |
0% |
0% |
55% |
17% |
6% |
22% |
|
Окружность головы Head circum-ference |
чел. |
6 |
3 |
8 |
429 |
60 |
53 |
101 |
% |
1% |
0% |
1% |
65% |
9% |
8% |
15% |
|
Масса/длина Weight /length |
чел. |
8 |
6 |
27 |
568 |
30 |
6 |
15 |
% |
1% |
1% |
4% |
86% |
5% |
1% |
2% |
На рисунке 3 показано распределение антропометрических показателей новорождённых девочек РК по интервалам оценки в соответствии с центильными таблицам INTERGROWTH-21st .
Рисунок 3. Распределение оценок антропометрических показателей новорождённых девочек Республики Крым по интервалам оценки, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st
Figure 3. Distribution of estimates of anthropometric indicators of newborn girls in the Republic of Crimea by assessment intervals according to INTERGROWTH-21st centile tables
Анализ результатов показывает, что значения антропометрических показателей новорождённых девочек РК также смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречается очень редко: 6% — для показателя отношения масса/длина, 4% — для оценки по массе, менее 1% — для оценки по длине тела и 2% — для окружности головы. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 8% — для показателя отношения масса/длина, 15% — для оценки по массе, 45% — для оценки по длине тела и 30% — для окружности головы.
Обсуждение
Результаты оценки по центильным таблицам INTERGROWTH-21st для мальчиков позволяет сделать вывод, что новорождённые мальчики РК имеют средние оценки для большинства показателей (масса — 80%, длина тела — 58%, ОГ — 49%, масса/длина — 87%). Наблюдающаяся асимметрия результатов с преобладанием более высоких градаций указывает на возможное несоответствие международных стандартов INTERGROWTH-21st региональным особенностям показателей новорожденных мальчиков РК и условиям жизни их матерей. Особенно ярко асимметрия наблюдается для показателей массы (16%), длины (41%) и ОГ (51%). Незначительная асимметрия отношения масса/длина, которая составила 7%, говорит о соответствии данного показателя для наибольшего количества новорождённых мальчиков РК, оценка «среднее» поставлена в 87% случаев. Однако такое высокое значение также свидетельствует о неудобном для анализа состояния новорождённых выборе центильного интервала 10–90% в методике INTERGROWTH-21st, что снижает полезность данной шкалы для практического применения.
Результаты оценки по центильным таблицам INTERGROWTH-21st для девочек позволяют сделать вывод, что новорождённые девочки РК имеют средние оценки для большинства показателей (масса — 81%, длина тела — 55%, ОГ — 65%, масса/длина — 86%). Наблюдающаяся асимметрия результатов аналогична для мальчиков с преобладанием более высоких градаций, что указывает на возможное несоответствие международных стандартов INTERGROWTH-21st особенностям новорождённых девочек РК и условиям жизни их матерей. Особенно ярко асимметрия наблюдается для показателей массы (11%), длины (41%) и ОГ (30%). Новорождённые девочки имели более высокие значения длины тела, окружность головы. Увеличение показателей массы было не так сильно выражено. Незначительная асимметрия отношения масса/длина, которая составила 2%, говорит о соответствии оценки данного показателя новорождённых девочек РК средним значениям по стандарту INTERGROWTH-21st, оценка «среднее» поставлена в 86% случаев. Высокое значение свидетельствует о неудобном для анализа градаций выборе центильного интервала 10–90% в методике INTERGROWTH-21st, что снижает полезность данной шкалы для практического применения.
Большинство российских ученых [3][4][10] проводит сравнение с центильными таблицами А.М. Мазурина, И.М. Воронцова [11]. Н.И. Зрячкин и Т.В. Елизарова [10] отмечают несоответствие использованных центильных шкал А.В. Мазурина и И.М. Воронцова для оценки физического развития детей, проживающих на территории Энгельсского муниципального района Саратовской области. В.Г. Майданник и Е.А. Ющик [12], проведя анализ физического развития новорожденных детей г. Киева, показали, что средние значения антропометрических показателей превышают средние значения соответствующих антропометрических показателей в нормативах ВОЗ. В научной литературе данных по оценке и анализу физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым в сравнении с международными стандартами найдено не было.
В связи с вышеизложенным можно предположить, что применение международных стандартов для оценки антропометрических показателей новорожденных РК без учёта региональных особенностей может привести к неправильным оценкам состояния новорождённого, рекомендациям и выбору тактики лечения.
Заключение
Применение центильных таблиц INTERGROWTH-21st показало, что большая часть новорождённых РК соответствовала средним оценкам, в коридор 10–90% попали значения более 80% новорожденных по показателям массы и отношения масса/длина. Для показателей длина тела и окружность головы наблюдалось значительное смещение оценок в коридор более высоких значений, что указывает на необходимость корректировки стандартов при применении на территории РК. Наименьшее отклонение от стандартов INTERGROWTH-21st наблюдалось для показателя масса/длина, однако в интервал 10–90% попали значение более 85% новорождённых, что указывает на несовпадение интервалов модели INTERGROWTH-21st с реальным распределением значений показателя масса/длина у новорождённых РК.
Таким образом, считаем нецелесообразным использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых Республики Крым и видим необходимость в разработке региональных стандартов для новорожденных Республики Крым.
1. INTERGROWTH-21st URL:http://intergrowth21.ndog.ox.ac.uk/
Список литературы
1. Баранов А.А., Щеплягина Л.А. Фундаментальные и прикладные проблемы педиатрии на современном этапе. Российский педиатрический журнал. 2005;(3):4–8. eLIBRARY ID: 17107739; EDN: OKJPBP
2. Балакчина А.И. Физическое развитие и адаптивный потенциал здоровых новорождённых детей Крымского региона. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука и социум». Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский институт практической психологии, педагогики и социальной работы», 2018;7-2:4-6.
3. Кильдиярова Р.Р. Оценка физического развития новорожденных и детей раннего возраста. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2017;62(6):62-68. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2017-62-6-62-68
4. Кильдиярова Р.Р. Оценка физического развития детей с помощью перцентильных диаграмм. Вопросы современной педиатрии. 2017;16(5):431-437. https://doi.org/10.15690/vsp.v16i5.1808
5. Физическое развитие детей и подростков Российской Федерации. Сб. мат-лов (выпуск VI). Под ред. Баранова А.А., Кучмы В.Р. М: Изд-во ПедиатрЪ; 2013.
6. Баранов А.А., Кучма В.Р., Скоблина Н.А. Физическое развитие детей и подростков на рубеже десятилетий. М: НЦЗД РАМН; 2008.
7. Жданова О.А. Сравнительная характеристика показателей физического развития детей Воронежской области в 1997–1999 и 2011–2014 гг. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2017;62(1):87-93. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2017-62-1-87-93
8. Кузмичев Ю.Г., Богомолова Е.С., Калюжный Е.А., Шапошникова М.В., Бадеева Т.В., и др. Информативность региональных и международных стандартов оценки длины и массы тела детей и подростков. Медицинский альманах. 2015;(2):83-86. eLIBRARY ID: 23488800; EDN: TUADLV
9. Кучма В.Р., Скоблина Н.А. Информативность оценки физического развития детей и подростков при популяционных исследованиях. Вопросы современной педиатрии. 2008;7(1):26–28. eLIBRARY ID: 11531512; EDN: JSIYMX
10. Зрячкин Н.И., Елизарова Т.В. О необходимости создания региональных стандартов физического развития детей раннего возраста. Астраханский медицинский журнал. 2013;8(3):117-121. eLIBRARY ID: 20462273; EDN: RFUEIZ
11. Мазурин А.М., Воронцов И.М. Пропедевтика детских болезней. СПб: ИКФ «Фолиант»; 2006.
12. Майданник В.Г., Ющик Е.А. Информативность международных стандартов при оценке антропометрических показателей новорожденных детей г. Киева. Международный журнал педиатрии, акушерства и гинекологии., 2013;3(2):14–18.
Об авторах
А. И. БалакчинаРоссия
Балакчина Анна Игоревна, ассистент кафедры педиатрии с курсом детских инфекционных болезней
Симферополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Н. Н. Каладзе
Россия
Каладзе Николай Николаевич, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой педиатрии, физиотерапии и курортологии
Симферополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Рецензия
Для цитирования:
Балакчина А.И., Каладзе Н.Н. Оценка физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым по центильным стандартам INTERGROWTH-21st. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(1):43-49. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49
For citation:
Balakchina A.I., Kaladze N.N. Assessment of physical development healthy full-term newborns of the Republic of Crimea centile standards INTERGROWTH-21st. Medical Herald of the South of Russia. 2023;14(1):43-49. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49