Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Оценка физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым по центильным стандартам INTERGROWTH-21st

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: определение целесообразности использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых Республики Крым.
Материалы и методы: проведён ретроспективный анализ 1300 историй родов доношенных новорождённых, матери которых постоянно проживают на территории Республики Крым. Были проанализированы масса и длина, окружность груди и грудной клетки. Оценка полученных антропометрических показателей проводилась центильным методом по таблицам INTERGROWTH-21st. В исследовании мы провели сравнительную оценку с использование принятых стандартов INTERGROWTH-21st, сопоставив с ними принятые отечественные оценки состояния физического развития новорождённых.
Результаты: значения антропометрических показателей мальчиков Республики Крым смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречаются не более чем в 3% случаев. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 10% — для показателя отношения масса/длина, 18% — для оценки по массе, 34% — для оценки по длине тела и 51% — для окружности головы. Значения антропометрических показателей девочек Республики Крым также смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречаются очень редко: 6% — для показателя отношения масса/длина, 4% — для оценки по массе, менее 1% — для оценки по длине тела и 2% — для окружности головы. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 8% — для показателя отношения масса/длина, 15% — для оценки по массе, 45% — для оценки по длине тела и 30% — для окружности головы.
Выводы: использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых РК считаем нецелесообразным и видим необходимость в разработке региональных стандартов.

Для цитирования:


Балакчина А.И., Каладзе Н.Н. Оценка физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым по центильным стандартам INTERGROWTH-21st. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(1):43-49. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49

For citation:


Balakchina A.I., Kaladze N.N. Assessment of physical development healthy full-term newborns of the Republic of Crimea centile standards INTERGROWTH-21st. Medical Herald of the South of Russia. 2023;14(1):43-49. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49

Введение

Здоровье — один из показателей, наиболее полно определяющий специфику и структуру современного общества. Одной из главных составляющих здоровья детской популяции, отражающей влияние эндо- и экзогенных факторов, является физическое развитие детей [1][2]. Оценка физического развития новорождённых является одной из главных составляющих при анализе состояния их здоровья [3–6]. Врачи в РФ при оценке антропометрических показателей новорождённых пользуются центильными таблицами INTERGROWTH-21st. Однако при сравнении стандартов ВОЗ с региональными стандартами [3][7] было доказано, что метод ВОЗ является определённым эталоном, показывающим, как могут развиваться дети в оптимальных условиях без учёта социально-экономических и других особенностей, поэтому указанный стандарт не всегда оптимален. Применение одинаковых стандартов для всех детей независимо от территории их рождения и проживания может ошибочно определять их развитие как аномальное [8–9].

Цель исследования — определение целесообразности использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых Республики Крым.

Материалы и методы

Исследование проводилось на базе ГБУЗ РК «Симферопольский клинический родильный дом №1». Проведён ретроспективный анализ медицинской документации: 1300 историй родов (форма № 096/у) доношенных новорождённых, матери которых постоянно проживают на территории Республики Крым. Были проанализированы масса и длина тела, окружность головы (ОГ) и окружность грудной клетки (ОГК) 1300 доношенных новорождённых детей (640 (49,23%) мальчиков, 660 (50,77%) девочек).

Критерий включения — здоровые доношенные новорождённые, матери которых являются коренными жительницами Республики Крым.

Критерии исключения: срок гестации новорождённых менее 37 и более 42 недель, оценка по шкале Апгар менее 8/8 баллов, врождённые пороки развития, постоянное проживание матерей новорождённых за пределами Республики Крым.

Были определены значения основных антропометрических показателей физического развития (масса тела, длина тела, окружность головы, окружность грудной клетки) доношенных новорождённых Республики Крым.

Оценка полученных антропометрических показателей новорождённых Республики Крым проводилась центильным методом по таблицам INTERGROWTH-21st.1 При использовании данного метода антропометрические данные определяют путем анализа процентного распределения значений признаков в соответствующей возрастно-половой группе здоровых детей.

При оценке центильным методом измеренное значение длины, массы тела или ИМТ сравнивали с представленными в таблице INTERGROWTH-21st для соответствующего пола и срока гестации справочными значениями и устанавливали центильный коридор, соответствующий выбранному значению.

Особенностью оценки антропометрических показателей новорождённых, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st, является различие в центильных интервалах INTERGROWTH-21st (3%, 5%, 10%, 50%, 90%, 95%, 97%) и принятых интервалах в отечественной практике (3%, 10%, 25%, 50%, 75%, 90%, 97%). Такая градация оценочных показателей затрудняет сопоставление с известными методиками и снижает эффективность применение международных стандартов в России.

В исследовании мы провели сравнительную оценку с использованием принятых стандартов INTERGROWTH-21st, сопоставив с ними принятые отечественные оценки состояния физического развития новорожденных (табл. 1).

Таблица / Table 1

Оценка антропометрических показателей новорождённых по центильным таблицам INTERGROWTH-21st

Assessment of anthropometric indicators of newborns centile tables INTERGROWTH-21st

Оценка

Assessment

Центильные стандарты в РФ

Centile standards in the Russian Federation

Центильные стандарты INTERGROWTH-21st

Centile standards INTERGROWTH-21st

Очень высокое

Very high

Выше 97 центиля

Выше 97 центиля

Высокое

High

От 90 до 97 центиля

От 95 до 97 центиля

Выше среднего

Above average

От 75 до 90

От 90 до 95

Среднее

Average

От 25 до 75

От 10 до 90

Ниже среднего

Below the average

От 10 до 25

От 5 до 10

Низкое

Low

От 3 до 10 центиля

От 3 до 5 центиля

Очень низкое

Very low

Ниже 3 центиля

Ниже 3 центиля

Статистическую обработку проводили с использованием программ Microsoft Office Excel-2010 и STATISTICA-10. Анализ антропометрических данных проведён методом вариационной статистики. Достоверность различия признаков оценивалась по t-критерию Стъюдента. Данные считались достоверными при р<0,05.

Результаты

Гендерный состав доношенных новорождённых РК представлен на рисунке 1, из которого следует, что соотношение мальчиков (49,23%) и девочек (50,77%) достоверно не отличалось (p>0,05).

Рисунок 1. Соотношение доношенных новорождённых Республики Крым в зависимости от пола

Figure 1. The ratio of full-term newborns in the Republic of Crimea, depending on gender

Средняя масса тела мальчиков составляла 3523,62±426,86 г, девочек — 3368,73±417,99 г. Показатели средней длины тела мальчиков были 51,54±1,82 см, девочек — 50,85± 1,80 см. Средняя ОГ мальчиков составляла 35,35±1,21 — 34,72±1,22 см. Данные средней ОГК следующие: у мальчиков — 34,49±1,55 см, у девочек —  33,98±1,55 см. Антропометрические данные мальчиков были достоверно больше (р<0,001) антропометрических характеристик девочек.

Результаты оценки центильным методом антропометрических показателей новорождённых мальчиков (640), по центильным таблицам INTERGROWTH-21st, приведены в таблице 2.

Таблица / Table 2

Оценка антропометрических показателей новорождённых мальчиков РК, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st

Assessment of anthropometric indicators of newborn boys of the RK centile tables INTERGROWTH-21st

Показатель

 

Index

ед. изм.

 

Units

Очень низкое (ниже 3)

 

Very low (below 3)

Низкое (от 3 до 5)

 

Low (3 to 5)

Ниже среднего (от 5 до 10)

 

Below average (5 to 10)

Среднее (от 10 до 90)

 

Medium (from 10 to 90)

Выше среднего (от 90 до 95)

 

Above average (90 to 95)

Высокое (от 95 до 97)

 

High (95 to 97)

Очень высокое (выше 97)

 

Very high (above 97)

Масса

Weight

чел.

2

1

14

509

57

23

34

%

0%

0%

2%

80%

9%

4%

5%

Длина тела

Body length

чел.

2

1

7

368

106

48

108

%

0%

0%

1%

58%

17%

8%

17%

Окружность головы

Head circum-ference

чел.

0

0

1

316

100

61

162

%

0%

0%

0%

49%

16%

10%

25%

Масса/длина

Weight /length

чел.

2

3

17

555

33

11

19

%

0%

0%

3%

87%

5%

2%

3%

На рисунке 2 показано распределение антропометрических показателей новорождённых мальчиков РК, по интервалам оценки в соответствии с центильными таблицам INTERGROWTH-21st .

Рисунок 2. Распределение оценок антропометрических показателей новорождённых мальчиков Республики Крым по интервалам оценки, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st 

Figure 2. Distribution of estimates of anthropometric indicators of newborn boys in the Republic of Crimea by assessment intervals according to the INTERGROWTH-21st centile tables

Анализ результатов показывает, что значения антропометрических показателей новорождённых мальчиков РК смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречается не более чем в 3% случаев. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 10% — для показателя отношения масса/длина, 18% — для оценки по массе, 34% — для оценки по длине тела и 51% — для окружности головы.

Результаты оценки центильным методом антропометрических показателей новорождённых девочек (660) по центильным таблицам INTERGROWTH-21st приведены в таблице 3.

Таблица / Table 3

Оценка антропометрических показателей новорожденных девочек РК, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st

Assessment of anthropometric indicators of newborn girls of the RK  centile tables INTERGROWTH-21st

Показатель

 

Index

ед. изм.

 

Units

Очень низкое (ниже 3)

 

Very low (below 3)

Низкое (от 3 до 5)

 

Low (3 to 5)

Ниже среднего (от 5 до 10)

 

Below average (5 to 10)

Среднее (от 10 до 90)

 

Medium (from 10 to 90)

Выше среднего (от 90 до 95)

 

Above average (90 to 95)

Высокое (от 95 до 97)

 

High (95 to 97)

Очень высокое (выше 97)

 

Very high (above 97)

Масса

Weight

чел.

4

8

14

535

51

22

26

%

1%

1%

2%

81%

8%

3%

4%

Длина тела

Body length

чел.

2

2

1

362

110

40

143

%

0%

0%

0%

55%

17%

6%

22%

Окружность головы

Head circum-ference

чел.

6

3

8

429

60

53

101

%

1%

0%

1%

65%

9%

8%

15%

Масса/длина

Weight /length

чел.

8

6

27

568

30

6

15

%

1%

1%

4%

86%

5%

1%

2%

На рисунке 3 показано распределение антропометрических показателей новорождённых девочек РК по интервалам оценки в соответствии с центильными таблицам INTERGROWTH-21st .

Рисунок 3. Распределение оценок антропометрических показателей новорождённых девочек Республики Крым по интервалам оценки, по центильным таблицам INTERGROWTH-21st 

Figure 3. Distribution of estimates of anthropometric indicators of newborn girls in the Republic of Crimea by assessment intervals according to INTERGROWTH-21st centile tables

Анализ результатов показывает, что значения антропометрических показателей новорождённых девочек РК также смещены в сторону более высоких оценок. Оценки «ниже среднего», «низкое», «очень низкое» встречается очень редко: 6% — для показателя отношения масса/длина, 4% — для оценки по массе, менее 1% — для оценки по длине тела и 2% — для окружности головы. Оценки «выше среднего», «высокое», «очень высокое» встречаются гораздо чаще: 8% — для показателя отношения масса/длина, 15% — для оценки по массе, 45% — для оценки по длине тела и 30% — для окружности головы.

Обсуждение

Результаты оценки по центильным таблицам INTERGROWTH-21st для мальчиков позволяет сделать вывод, что новорождённые мальчики РК имеют средние оценки для большинства показателей (масса — 80%, длина тела — 58%, ОГ — 49%, масса/длина — 87%). Наблюдающаяся асимметрия результатов с преобладанием более высоких градаций указывает на возможное несоответствие международных стандартов INTERGROWTH-21st региональным особенностям показателей новорожденных мальчиков РК и условиям жизни их матерей. Особенно ярко асимметрия наблюдается для показателей массы (16%), длины (41%) и ОГ (51%). Незначительная асимметрия отношения масса/длина, которая составила 7%, говорит о соответствии данного показателя для наибольшего количества новорождённых мальчиков РК, оценка «среднее» поставлена в 87% случаев. Однако такое высокое значение также свидетельствует о неудобном для анализа состояния новорождённых выборе центильного интервала 10–90% в методике INTERGROWTH-21st, что снижает полезность данной шкалы для практического применения.

Результаты оценки по центильным таблицам INTERGROWTH-21st для девочек позволяют сделать вывод, что новорождённые девочки РК имеют средние оценки для большинства показателей (масса — 81%, длина тела — 55%, ОГ — 65%, масса/длина — 86%). Наблюдающаяся асимметрия результатов аналогична для мальчиков с преобладанием более высоких градаций, что указывает на возможное несоответствие международных стандартов INTERGROWTH-21st особенностям новорождённых девочек РК и условиям жизни их матерей. Особенно ярко асимметрия наблюдается для показателей массы (11%), длины (41%) и ОГ (30%). Новорождённые девочки имели более высокие значения длины тела, окружность головы. Увеличение показателей массы было не так сильно выражено. Незначительная асимметрия отношения масса/длина, которая составила 2%, говорит о соответствии оценки данного показателя новорождённых девочек РК средним значениям по стандарту INTERGROWTH-21st, оценка «среднее» поставлена в 86% случаев. Высокое значение свидетельствует о неудобном для анализа градаций выборе центильного интервала 10–90% в методике INTERGROWTH-21st, что снижает полезность данной шкалы для практического применения.

Большинство российских ученых [3][4][10] проводит сравнение с центильными таблицами А.М. Мазурина, И.М. Воронцова [11]. Н.И. Зрячкин и Т.В. Елизарова [10] отмечают несоответствие использованных центильных шкал А.В. Мазурина и И.М. Воронцова для оценки физического развития детей, проживающих на территории Энгельсского муниципального района Саратовской области. В.Г. Майданник и Е.А. Ющик [12], проведя анализ физического развития новорожденных детей г. Киева, показали, что средние значения антропометрических показателей превышают средние значения соответствующих антропометрических показателей в нормативах ВОЗ. В научной литературе данных по оценке и анализу физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым в сравнении с международными стандартами найдено не было.

В связи с вышеизложенным можно предположить, что применение международных стандартов для оценки антропометрических показателей новорожденных РК без учёта региональных особенностей может привести к неправильным оценкам состояния новорождённого, рекомендациям и выбору тактики лечения.

Заключение

Применение центильных таблиц INTERGROWTH-21st показало, что большая часть новорождённых РК соответствовала средним оценкам, в коридор 10–90% попали значения более 80% новорожденных по показателям массы и отношения масса/длина. Для показателей длина тела и окружность головы наблюдалось значительное смещение оценок в коридор более высоких значений, что указывает на необходимость корректировки стандартов при применении на территории РК. Наименьшее отклонение от стандартов INTERGROWTH-21st наблюдалось для показателя масса/длина, однако в интервал 10–90% попали значение более 85% новорождённых, что указывает на несовпадение интервалов модели INTERGROWTH-21st с реальным распределением значений показателя масса/длина у новорождённых РК.

Таким образом, считаем нецелесообразным использования центильных таблиц INTERGROWTH-21st при оценке физического развития доношенных новорождённых Республики Крым и видим необходимость в разработке региональных стандартов для новорожденных Республики Крым.

Список литературы

1. Баранов А.А., Щеплягина Л.А. Фундаментальные и прикладные проблемы педиатрии на современном этапе. Российский педиатрический журнал. 2005;(3):4–8. eLIBRARY ID: 17107739; EDN: OKJPBP

2. Балакчина А.И. Физическое развитие и адаптивный потенциал здоровых новорождённых детей Крымского региона. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Наука и социум». Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Сибирский институт практической психологии, педагогики и социальной работы», 2018;7-2:4-6.

3. Кильдиярова Р.Р. Оценка физического развития новорожденных и детей раннего возраста. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2017;62(6):62-68. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2017-62-6-62-68

4. Кильдиярова Р.Р. Оценка физического развития детей с помощью перцентильных диаграмм. Вопросы современной педиатрии. 2017;16(5):431-437. https://doi.org/10.15690/vsp.v16i5.1808

5. Физическое развитие детей и подростков Российской Федерации. Сб. мат-лов (выпуск VI). Под ред. Баранова А.А., Кучмы В.Р. М: Изд-во ПедиатрЪ; 2013.

6. Баранов А.А., Кучма В.Р., Скоблина Н.А. Физическое развитие детей и подростков на рубеже десятилетий. М: НЦЗД РАМН; 2008.

7. Жданова О.А. Сравнительная характеристика показателей физического развития детей Воронежской области в 1997–1999 и 2011–2014 гг. Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2017;62(1):87-93. https://doi.org/10.21508/1027-4065-2017-62-1-87-93

8. Кузмичев Ю.Г., Богомолова Е.С., Калюжный Е.А., Шапошникова М.В., Бадеева Т.В., и др. Информативность региональных и международных стандартов оценки длины и массы тела детей и подростков. Медицинский альманах. 2015;(2):83-86. eLIBRARY ID: 23488800; EDN: TUADLV

9. Кучма В.Р., Скоблина Н.А. Информативность оценки физического развития детей и подростков при популяционных исследованиях. Вопросы современной педиатрии. 2008;7(1):26–28. eLIBRARY ID: 11531512; EDN: JSIYMX

10. Зрячкин Н.И., Елизарова Т.В. О необходимости создания региональных стандартов физического развития детей раннего возраста. Астраханский медицинский журнал. 2013;8(3):117-121. eLIBRARY ID: 20462273; EDN: RFUEIZ

11. Мазурин А.М., Воронцов И.М. Пропедевтика детских болезней. СПб: ИКФ «Фолиант»; 2006.

12. Майданник В.Г., Ющик Е.А. Информативность международных стандартов при оценке антропометрических показателей новорожденных детей г. Киева. Международный журнал педиатрии, акушерства и гинекологии., 2013;3(2):14–18.


Об авторах

А. И. Балакчина
Медицинская академия имени С.И. Георгиевского, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
Россия

Балакчина Анна Игоревна, ассистент кафедры педиатрии с курсом детских инфекционных болезней 

Симферополь


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Н. Н. Каладзе
Медицинская академия имени С.И. Георгиевского, Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
Россия

Каладзе Николай Николаевич, д.м.н., профессор, заведующий кафедрой педиатрии, физиотерапии и курортологии 

Симферополь


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Рецензия

Для цитирования:


Балакчина А.И., Каладзе Н.Н. Оценка физического развития здоровых доношенных новорождённых Республики Крым по центильным стандартам INTERGROWTH-21st. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(1):43-49. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49

For citation:


Balakchina A.I., Kaladze N.N. Assessment of physical development healthy full-term newborns of the Republic of Crimea centile standards INTERGROWTH-21st. Medical Herald of the South of Russia. 2023;14(1):43-49. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-1-43-49

Просмотров: 2480


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)