Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Предикторы острого повреждения почек у больных инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, осложнённым кардиогенным шоком, перенёсших чрескожное коронарное вмешательство

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-118-126

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: изучить предикторы развития острого повреждения почек (ОПП) у больных инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST (ИМпST), осложнённым кардиогенным шоком (КШ), прошедших чрескожное коронарное вмешательство. Материалы и методы: исследовались 109 пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, после интервенционного вмешательства (средний возраст — 63,1±10,1 лет). В группу наблюдения вошли 33 больных с ОПП, в группу сравнения — 76 пациентов без ОПП. ОПП диагностировали при повышении уровня креатинина плазмы на ≥26,5 мкмоль/л от исходного уровня в течение 48 часов или в ≥1,5 раза от его известного или предполагаемого базального значения. Для выявления предикторов ОПП использовали метод простой и множественной логистической регрессии. Результаты:  среди больных с ОПП значимо чаще наблюдались пациенты в возрасте старше 70 лет (54,5% vs 15,8%, р<0,001), с сопутствующей хронической болезнью почек (57,6% vs 26,3%, p=0,002), хронической сердечной недостаточностью со сниженной фракцией выброса (69,7% vs 36,8%, p=0,001), исходной скоростью клубочковой фильтрации менее 60 мл/мин./1,73 м2 (54,5% vs 22,4%, p=0,001), фракцией выброса левого желудочка ниже 40% (75,8% vs 51,3%, p=0,022) и трёхсосудистым поражением венечного русла (63,6% vs 40,8%, p=0,028). Выводы: ОПП у больных ИМпST, осложнённым КШ, подвергнутым интракоронарному вмешательству ассоциировалась с возрастом старше 70 лет, наличием фракции выброса левого желудочка менее 40% и скорости клубочковой фильтрации менее 60 мл/мин./1,73 м2.

Для цитирования:


Арсеничева О.В. Предикторы острого повреждения почек у больных инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, осложнённым кардиогенным шоком, перенёсших чрескожное коронарное вмешательство. Медицинский вестник Юга России. 2022;13(3):118-126. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-118-126

For citation:


Arsenicheva O.V. Predictors of acute kidney injury in patients with ST-segment elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock who underwent percutaneous coronary intervention. Medical Herald of the South of Russia. 2022;13(3):118-126. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-118-126

Введение

Инфаркт миокарда с подъёмом сегмента ST (ИМпST) является основным этиологическим фактором развития кардиогенного шока (КШ) [1]. Частота встречаемости этого осложнения при ИМпST за последние десятилетия составляет 4–15% [2][3]. Однако, являясь не самым частым осложнением, КШ остаётся лидирующей причиной смерти у этих пациентов [4]. Так, 76% летальных исходов при ИМпST в первые семь дней приходится на долю КШ [5].

ИМпST, осложнённый КШ, довольно часто сопровождается острым нарушением функции почек. Распространённость острого повреждения почек (ОПП) у данной категории пациентов достигает 55% [1][6]. Развитие ОПП ухудшает краткосрочный и долгосрочный прогноз этих больных, поскольку приводит к увеличению сроков госпитализации, повышению госпитальной летальности и смертности в отделенном периоде [1][4][6][7].

Чрескожные коронарные вмешательства (ЧКВ) в настоящее время являются неотъемлемой частью лечения больных ИМпST с КШ, а используемые при данных инвазивных процедурах йодсодержащие рентгеноконтрастные препараты (РКП) являются дополнительным повреждающим фактором, приводящим к развитию ОПП [8]. Однако в немногочисленных исследованиях, посвящённых изучению предикторов ОПП у пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, как правило, наблюдались в совокупности больные, подвергнутые ЧКВ и те, которым оно не было выполнено. В связи с этим представляет интерес изучение факторов риска ОПП именно у больных ИМпST с КШ, которым проводилось ЧКВ.

Цель исследования — изучить предикторы развития ОПП у больных ИМпST, осложнённым КШ, прошедших ЧКВ.

Материал и методы

В проспективное открытое наблюдательное исследование было включено 109 пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, поступивших на лечение в кардиологическое отделение сосудистого центра Ивановской областной клинической больницы в течение 2020 г.

Критерии включения — больные ИМпST, осложнённым КШ, подвергнутые экстренному ЧКВ; мужчины и женщины; подписание пациентом добровольного информированного согласия.

Критерии исключения: в анамнезе имелись данные о внутрисосудистом использовании йодсодержащих РКП в течение 30 дней до госпитализации; аритмогенный и гиповолемический КШ; острое и хроническое первичное заболевание почек; нефротический синдром; аутоиммунные заболевания; хроническая болезнь почек, требующая заместительной почечной терапии; тяжёлая интеркуррентная соматическая патология, имеющая самостоятельное негативное влияние на прогноз (острая бактериальная и вирусная инфекция, хронические заболевания в стадии декомпенсации и злокачественные новообразования); отказ пациента от включения в исследование.

Диагноз ИМпST на электрокардиограмме устанавливался согласно действующим клиническим рекомендациям [9].

Диагноз КШ устанавливался на основании снижения систолического артериального давления ниже 90 мм рт. ст. в течение более 30 минут или необходимости инфузии вазопрессоров для поддержания систолического давления более 90 мм рт. ст. и наличия признаков гипоперфузии органов [9].

ОПП диагностировали в соответствии с рекомендациями KDIGO при повышении уровня креатинина сыворотки крови на ≥26,5 мкмоль/л от исходного уровня в течение 48 часов или в ≥1,5 раза по сравнению с его известным или предполагаемым базальным уровнем на протяжении 7 суток при исключении других причин [10]. За исходный уровень креатинина в крови принималась величина плазменного креатинина, полученная при поступлении пациента в стационар, до ЧКВ. Стадия ОПП устанавливалась с учётом тяжести нарушения функции почек [10].

Всем пациентам с ИМпST при поступлении в стационар проводились общеклинические исследования, определялось содержание тропонинов, липидов, глюкозы в крови, выполнялась электрокардиография, эхокардиография и рентгенография грудной полости. Коронароангиографию и стентирование коронарных артерий проводили всем больным в день поступления в стационар путем пункции правой лучевой артерии с использованием РКП йоверсол или йогексол. Уровень креатинина плазмы и скорость клубочковой фильтрации (СКФ), рассчитываемую по формуле CKD-EPI, определяли до ЧКВ через 24 и 48 часов после вмешательства.

Обследование пациентов выполнялось на основе информированного добровольного согласия больного, согласно приказу №3909н Минздравсоцразвития РФ от 23 апреля 2012 г. (зарегистрирован Минюстом РФ 5 мая 2012 г. под №240821) с соблюдением этических принципов. Исследование проведено в соответствии с международными стандартами GCP.

Общая характеристика больных, вошедших в исследование, представлена в табл. 1.

Статистическая обработка данных проводилась при помощи программы IBM SPSS Statistics 23. Выборку на принадлежность к нормальному распределению проверяли с помощью W-критерия Шапиро-Уилка. Количественные признаки представлены как средняя арифметическая вариационного ряда и её стандартное отклонение (M±SD) при нормальном распределении или медиана и интерквартильный размах (Me [Q25;Q75]) при распределении, отличном от нормального. Качественные данные выражены в виде абсолютных и процентных значений (n (%)). Анализ статистической значимости различий межу количественными показателями проводили с помощью параметрического t-критерия Стьюдента или непараметрического U-критерия Манна-Уитни, между качественными признаками — критерия χ2. Факторы, ассоциированные с вероятностью формирования ОПП, выявляли с помощью метода простой логистической регрессии. Для обнаружения предикторов независимо оказывающих влияние на развитие ОПП использовали множественную логистическую регрессию. Результаты обоих методов регрессионного анализа представлены с указанием для каждой достоверной переменной отношения шансов и его 95% доверительного интервала. Все различия считались статистически значимыми при p<0,05.

Результаты

Среди исследуемых пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, прошедших ЧКВ, ОПП выявлено у 33 человек, что составило 30,3%, из них ОПП 1 стадии было у 78,8% (n=26), 2 стадии — у 18,2% (n=6) и 3 стадии — у 3,0% (n=1). Во всех случаях ОПП выявлено в течение 48 часов после ЧКВ. Заместительная почечная терапия по поводу развившегося ОПП у пациентов в нашем исследовании не проводилась.

Таким образом, все изучаемые больные ИМпST, осложнённым КШ, были разделены на две группы. В группу наблюдения вошли 33 пациента с ОПП, в группу сравнения — 76 больных без ОПП.

Исходная клинико-демографическая характеристика пациентов в исследуемых группах представлена в табл. 1.

Таблица / Table 1

Клиническая характеристика пациентов с инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, осложнённым кардиогенным шоком, в зависимости от наличия ОПП
Clinical characteristics of patients with myocardial infarction with ST segment elevation complicated by cardiogenic shock, depending on the presence of AKI

Признак
Sign

Все пациенты
(n=109)
All patients
(n=109)

ОПП (+)
(n=33)
AKI (+)
(n=33)

ОПП (-)
(n=76)
AKI (-)
(n=76)

p

Возраст, лет
Age, years

63,1±10,1

69,8±9,1

56,2±6,1

0,016

Возраст >70 лет, n (%)
Age >70 years, n (%)

30 (27,5)

18 (54,5)

12 (15,8)

<0,001

Женский пол, n (%)
Female, n (%)

38 (34,9)

13 (39,4)

25 (32,9)

0,728

Мужской пол, n (%)
Male, n (%)

71 (65,1)

20 (60,6)

51 (67,1)

0,517

Курение, n (%)
Smoking, n (%)

50 (45,9)

11 (33,3)

39 (51,3)

0,085

Гиперхолестеринемия, n (%)
Hypercholesterolemia, n (%)

85 (78,0)

26 (78,8)

59 (77,6)

0,894

Ожирение, n (%)
Obesity, n (%)

37 (33,9)

10 (30,3)

27 (35,5)

0,601

Сахарный диабет, n (%)
Diabetes mellitus, n (%)

34 (31,2)

12 (36,4)

22 (28,9)

0,447

Артериальная гипертензия, n (%)
Аrterial hypertension, n (%)

93 (85,3)

29 (87,9)

64 (84,2)

0,623

Длительность ИБС, лет
Duration of CHD, years

4,4
[ 3,4; 5,4]

4,3 
[ 3,7; 4,9]

4,4
[ 3,0; 5,8]

0,465

Предшествующая стенокардия, n (%)
Previous angina pectoris, n (%)

29 (26,6)

9 (27,3)

20 (26,3)

0,918

ПИКС, n (%)
PICS, n (%)

39 (35,8)

15 (45,5)

24 (31,6)

0,168

ЧКВ в анамнезе, n (%)
History of PCI , n (%)

16 (14,7)

4 (12,1)

12 (15,8)

0,623

ХСН в анамнезе, n (%):
History of CHF, n (%):

93 (85,3)

29 (87,9)

64 (84,2)

0,623

- с сохраненной ФВ, n (%)
- with preserved EF, n (%)

22 (20,2)

2 (6,1)

20 (26,3)

0,015

- с промежуточной ФВ, n (%)
- with intermediate EF, n (%)

20 (18,3)

4 (12,1)

16 (21,1)

0,273

- со сниженной ФВ, n (%)
- with reduced EF, n (%)

51 (46,8)

23 (69,7)

28 (36,8)

0,001

ФП в анамнезе, n (%)
History of AF, n (%)

28 (25,7)

10 (30,3)

18 (23,7)

0,472

Анемия, n (%)
Anemia, n (%)

16 (14,7)

7 (21,2)

9 (11,8)

0,208

ОНМК в анамнезе, n (%)
History of CVA, n (%)

8 (7,3)

3 (9,1)

5 (6,6)

0,339

ХБП в анамнезе, n (%)
History of CKD, n (%)

39 (35,8)

19 (57,6)

20 (26,3)

0,002

Локализация острых ишемических изменений на ЭКГ:
Localization of acute ischemic changes on the ECG:

       

- передняя, n (%)
- anterior, n (%)

44 (40,4)

13 (39,4)

31 (40,8)

0,893

- переднебоковая, n (%)
- anterolateral, n (%)

8 (7,3)

2 (6,1)

6 (7,9)

0,739

- нижняя, n (%)
- inferior, n (%)

57 (52,3)

18 (54,5)

39 (51,3)

0,759

Время «симптом-баллон», мин.
Time "symptom-balloon", min

258,8
[ 190,3; 327,3]

316,2
[ 285,6; 346,8]

201,4
[ 171,4; 231,4]

0,001

Примечание: ОПП — острое повреждение почек; ИБС — ишемическая болезнь сердца; ПИКС — постинфарктный кардиосклероз; ЧКВ — чрескожное коронарное вмешательство; ХСН — хроническая сердечная недостаточность; ФВ — фракция выброса; ФП — фибрилляция предсердий; ОНМК — острое нарушение мозгового кровообращения; ХБП — хроническая болезнь почек; ЭКГ — электрокардиограмма.
Note: AKI — acute kidney injury; CHD — coronary heart disease; PICS — postinfarction cardiosclerosis; PCI — percutaneous coronary intervention; CHF — chronic heart failure; EF — ejection fraction; AF — atrial fibrillation; CVA — acute cerebrovascular accident; CKD — chronic kidney disease; ECG — electrocardiogram.

Между сравниваемыми группами получены значимые различия по среднему возрасту, числу пациентов старше 70 лет, наличию хронической болезни почек и хронической сердечной недостаточности с сохранённой и сниженной фракцией выброса. В обеих исследуемых группах у пациентов с хронической болезнью почек стадия заболевания соответствовала С3а и С3б.

По большинству исходных лабораторных показателей группы были сопоставимы между собой (табл. 2). У пациентов с ОПП исходный уровень креатинина плазмы был значимо выше (р=0,003), а СКФ — ниже (р=0,001). СКФ менее 60 мл/мин./1,73 м2 чаще встречалась в группе наблюдения, чем в группе сравнения (54,5 % (n=18) и 22,4% (n=17) соответственно, р=0,001). Через двое суток после ЧКВ сохранялись значимые различия между сравниваемыми группами по величине плазменного креатинина и СКФ (p<0,001).

Таблица / Table 2

Лабораторно-инструментальные показатели пациентов с инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, осложнённым кардиогенным шоком, в зависимости от наличия ОПП
Laboratory and instrumental indicators of patients with myocardial infarction with ST segment elevation complicated by cardiogenic shock, depending on the presence of AKI

Показатель
Indicator

ОПП (+)
(n=33)
AKI (+)
(n=33)

ОПП (-)
(n=76)
AKI (-)
(n=76)

p

Лейкоциты, 109
Leukocytes, 109/l

12,5
[ 11,5;13,5]

10,1
[ 8,9;11,2]

0,001

Гемоглобин, г/л
Hemoglobin, g/l

136,8
[ 126,7;146,9]

140,9
[ 130,8;150,0]

0,008

Тропонин, пг/мл
Troponin, pg/ml

3102,1
[ 2998,1; 3206,1]

2045,5 
[ 1944,1; 2146,9]

0,001

Креатинин исходно, мкмоль/л
Creatinine at baseline, µmol/l

126,8 
[ 116,6;137,1]

118,4
[ 107,3;129,5]

0,003

СКФ исходно, мл/мин/1,73 м2
GFR at baseline, ml/min/1,73 m2

55,8
[ 50,5;61,1]

57,5
[ 52,3;62,7]

0,001

СКФ исходно <60 мл/мин/1,73 м2, n (%)
GFR at baseline <60 ml/min/1,73 m2, n (%)

18 (54,5)

17 (22,4)

0,001

Креатинин через 48 часов после ЧКВ, мкмоль/л
Creatinine 48 hours after PCI, µmol/l

177,7
[ 168,8;186,6]

124,6
[ 114,5;134,7]

<0,001

СКФ через 48 часов после ЧКВ, мл/мин/1,73 м2
GFR 48 hours after PCI, ml/min/1,73 m2

36,9
[ 30,4;42,9]

54,4
[ 47,6;61,2]

<0,001

Глюкоза, ммоль/л
Glucose, mmol/l

7,2
[ 6,2;8,2]

7,0
[ 5,9;8,1]

0,074

Общий холестерин, ммоль/л
Total cholesterol, mmol/l

5,8
[ 4,8;6,9]

5,6
[ 4,7;6,5]

0,118

ЛНП, ммоль/л
LDL, mmol/l

3,3
[ 3,1;3,6]

3,2
[ 2,9;3,5]

0,074

ЛВП, ммоль/л
HDL, mmol/l

1,1
[ 0,9;1,3]

1,08
[ 1,0;1,2]

0,739

Триглицериды, ммоль/л
Triglycerides, mmol/l

2,1
[ 0,7;3,8]

1,9
[ 1,5;2,3]

0,696

Фракция выброса ЛЖ, %
LV ejection fraction, %

35,1
[ 29,3;40,9]

37,8
[ 33,0;42,6]

0,043

Фракция выброса ЛЖ <40%, n (%)
LV ejection fraction <40%, n (%)

25 (75,8)

39 (51,3)

0,017

КСР ЛЖ, мм
LVESD, mm

45,6 
[ 39,5;51,7]

44,9 
[ 39,3;50,5]

0,136

КДР ЛЖ, мм
LVEDD, mm

57,5 
[ 54,9;60,1]

56,1 
[ 54,4;57,7]

0,121

Примечание: ОПП — острое повреждение почек; СКФ — скорость клубочковой фильтрации; ЛНП — липопротеины низкой плотности; ЛВП — липопротеины высокой плотности; ЛЖ — левый желудочек; КСР — конечно-систолический размер; КДР — конечно-диастолический размер.
Note: AKI — acute kidney injury; GFR — glomerular filtration rate; LDL — low-density lipoproteins; HDL — high-density lipoproteins; LV — left ventricular ejection; LVESD — left ventricular end systolic diameter; LVEDD — left ventricular end diastolic diameter.

Проанализировав динамику этих показателей после экстренного интервенционного вмешательства, выявили, что по сравнению с исходными данными через 48 часов после ЧКВ величина креатинина в крови значимо увеличилась (126,8 [ 116,6;137,1] и 177,7 [ 168,8;186,6] мкмоль/л соответственно, р<0,001), а СКФ уменьшилась (55,8 [ 50,5;61,1] и 36,9 [ 30,4;42,9] мл/мин./1,73 м2 соответственно, p<0,001) только у пациентов с ОПП. В группе без ОПП значимой динамики этих показателей после ЧКВ не было. Средний прирост креатинина в плазме через двое суток после интервенционного вмешательства в группе с ОПП составил 50,9 [ 48,9; 52,9] мкмоль/л, в группе сравнения — 6,2 [ 5,1; 7,4] мкмоль/л (p <0,001).

У пациентов с ОПП по сравнению с больными без острой дисфункции почек фракция выброса левого желудочка при поступлении в стационар была ниже (35,1 [ 29,3;40,9] и 37,8 [ 33,0;42,6] соответственно, р=0,043), чаще встречалась величина этого показателя ниже 40% (75,8 и 53,1% соответственно, р=0,017).

По результатам оценки коронарограмм, у больных с ОПП значимо чаще наблюдалось трёхсосудистое поражение коронарного русла, чем у пациентов группы сравнения (63,6% (n=21) и 40,8% (n=31) соответственно, p=0,028). По частоте однососудистых (21,2% (n=7) и 35,5% (n=27) соответственно, p=0,141) и двухсосудистых (15,2% (n=5) и 23,7% (n=18) соответственно, p=0,311) поражений венечных артерий значимых различий не выявлено. У пациентов с ОПП по сравнению с больными без острой дисфункции почек выявлено значимо большее среднее число окклюзий (2,8 [ 1,7;3,9] и 2,2 [ 1,3;3,1] соответственно, p=0,039) и гемодинамически значимых стенозов (1,3 [ 0,8;1,8] и 1,1 [ 0,6;1,5] соответственно, p=0,015) коронарных артерий.

Среднее время от начала болевого синдрома до проведения интракоронарного вмешательства было больше у пациентов с ОПП (316,2 [ 285,6; 346,8] и 201,4 [ 171,4; 231,4] минут соответственно, р=0,001). Во всех случаях интракоронарное вмешательство закончилось стентированием симптомсвязанной артерии. Среднее число имплантированных стентов в группе наблюдения составило 1,6 [ 1,01;2,2], в группе сравнения — 1,5 [ 0,9;2,1] сосудистых протезов (р=0,001). Значимых различий между группами по объёму используемого во время экстренного интервенционного вмешательства РКП получено не было (185,6 [ 149,7;221,5] и 161,2 [ 126,1;216,3] мл соответственно, p=0,113). Однако величина соотношения «объём используемого РКП/СКФ» была выше у больных с ОПП, чем без ОПП (3,3 [ 3,0;3,6] и 2,9 [ 2,6;3,4] соответственно, р=0,032).

Внутриаортальная баллонная контрпульсация применялась только у пациентов в группе с ОПП (12,1% (n=4)).

С помощью метода простой логистической регрессии в нашем исследовании обнаружены факторы, связанные с развитием ОПП у больных ИМпST, осложнённым КШ (табл. 3). После проведения множественного логистического регрессионного анализа, пошагово включающего вышеперечисленные признаки, выявили значимые независимые переменные, влияющие на развитие ОПП у изучаемой категории пациентов (табл. 3). Для модели множественной логистической регрессии в целом χ2 Вальда составил 16,49, р<0,001.

Таблица / Table 3

Предикторы ОПП у больных инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, осложнённым кардиогенным шоком
Predictors of AKI in patients with myocardial infarction with ST segment elevation complicated by cardiogenic shock

Признак
Sign

ОШ
OR

95% ДИ
95% СI

р

Простая логистическая регрессия

Возраст >70 лет
Age >70 years

6,40

2,55-16,01

<0,001

ХСН со сниженной ФВ
CHF with reduced EF

3,94

1,64-9,47

0,002

ХБП
CKD

3,80

1,61-8,97

0,002

СКФ исходно <60 мл/мин/1,73 м2
GFR at baseline <60 ml/min/1,73 m2

4,17

1,74-9,96

0,001

ФВ ЛЖ <40%
LV EF <40%

2,97

1,19-7,39

0,020

Трёхсосудистое поражение
Three-vessel lesion

2,54

1,09-5,91

0,037

Множественная логистическая регрессия

Возраст >70 лет
Age >70 years

3,46

1,09-10,77

0,034

СКФ исходно <60 мл/мин./1,73 м2
GFR at baseline <60 ml/min/1,73 m2

2,11

1,10-6,57

0,035

Фракция выброса ЛЖ <40%
LV ejection fraction <40%

1,82

2,05-6,42

0,038

Примечание: ОПП — острое повреждение почек; ХСН — хроническая сердечная недостаточность; ФВ — фракция выброса; ХБП — хроническая болезнь почек; СКФ — скорость клубочковой фильтрации; ЛЖ — левый желудочек; ОШ — отношение шансов; ДИ — доверительный интервал.
Note: AKI — acute kidney injury; CHF — chronic heart failure; EF — ejection fraction; CKD — chronic kidney disease; GFR — glomerular filtration rate; LV — left ventricular ejection; OR — odds ratio; CI — confidence interval.

Обсуждение

Наличие КШ у пациентов с ИМпST уже является предиктором ОПП, так как гипоперфузия почек на фоне острого снижения системной гемодинамики приводит к ишемии органа. Однако острая дисфункция почек развивается не у всех больных в КШ, а значит ОПП необходимо рассматривать как результат влияния совокупности факторов, в том числе обусловленных и клинико-анамнестическими характеристиками самого пациента, и токсическим влиянием на почки РКП при проведении ЧКВ [10].

По данным литературы, развитие ОПП при ИМпST, осложнённым КШ, чаще развивается у пациентов пожилого возраста [6][12], что, по-видимому, обусловлено наличием фоновых сердечно-сосудистых заболеваний и другой коморбидной патологии, исходно ухудшающих функцию почек. В представленном анализе большинство пациентов с ОПП были старше 70 лет.

Полученные данные о том, что наличие хронической болезни почек и хронической сердечной недостаточности увеличивают риск развития ОПП у больных ИМпST с КШ, в том числе и перенесших ЧКВ, согласуются с результатами других исследований [1][6][11–13].

В проанализированных нами группах уровень лейкоцитов и тропонинов в крови в первые сутки после госпитализации был достоверно выше у пациентов с ОПП. По данным литературы, в развитии и прогрессировании КШ при ИМпST определённую роль играет системная воспалительная реакция, которая имеет место при некрозе сердечной мышцы и прогрессирующей тканевой гипоксии на фоне шока, способствуя усугублению дисфункции миокарда [14]. Кроме того, ряд исследований продемонстрировали связь развития ОПП у пациентов с ИМпST, в том числе и после ЧКВ, с повышением уровней маркеров воспаления в крови, например, высокочувствительного С-реактивного белка [15][16]. С-реактивный белок является не просто маркером воспаления, также он способен снижать выработку оксида азота и ослаблять антиоксидантную защиту, что приводит к дисфункции эндотелия, снижению активности почечных вазодилататоров, а это в свою очередь является основным фактором развития ОПП [16].

В основе патоморфологии КШ при ИМпST лежит снижение сократительной способности миокарда на фоне острой ишемии и некроза сердечной мышцы. Это приводит к формированию порочного круга, то есть уменьшению сердечного выброса и усугублению ишемии миокарда, что в свою очередь ещё больше ухудшает систолическую функцию сердца [14], а значит и периферическую перфузию, в том числе почек. В связи с этим доказано, что снижение фракции выброса левого желудочка менее 40% является независимым фактором развития ОПП у больных ИМпST, осложнённым КШ [6], что нашло отражение и в нашей работе.

Анализ результатов коронарографии показал, что у пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, с ОПП чаще, чем у больных без острой дисфункции почек, наблюдалось множественное, трёхсосудистое поражение коронарного русла. Подобные наблюдения были выявлены и другими исследователями только в отношении гемодинамически стабильных больных ИМпST [17]. Хотя независимого влияния на развитие ОПП у данной категории пациентов эти факторы не оказывали, но они, по-видимому, способны усугублять ишемию и систолическую дисфункцию миокарда, уже имеющиеся у больных ИМпST на фоне КШ.

Определённая роль в развитии ОПП после ЧКВ у пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, может принадлежать влиянию РКП. В настоящее время известно, что йодсодержащие РКП нарушают почечную гемодинамику, приводя к медуллярной ишемии прежде всего за счёт прямого цитотоксического действия на эндотелий клубочков и эпителий канальцев, а также опосредованного влияния на вязкость крови и мочи с последующим повышением внутриканальцевого давления и снижением фильтрационной функции почек [17]. Выявлено, что контраст-индуцированное ОПП чаще развивается у пациентов с КШ, чем у гемодинамически стабильных больных [11]. Предполагается, что прогностическую роль в развитии ОПП после ЧКВ у больных ИМпST играет не столько объём вводимого контраста, сколько отношение «объём РКП/СКФ» [18]. Нами выявлено, что у пациентов с ИМпST, осложнённым КШ, в группе с ОПП при незначимом различии между группами по объёму используемого при интервенционном вмешательстве контраста отношение «объём РКП/СКФ» был значимо выше. Некоторые исследования демонстрируют, что значение в развитии ОПП у больных ИМпST после ЧКВ имеет именно нестабильная гемодинамика и СКФ менее 60 мл/мин./1,73 м2, а не объём введённого РКП [19].

Заключение

В проведённом исследовании риск ОПП у пациентов с ОКСпST, осложнённым КШ, подвергнутым ЧКВ, ассоциировался с возрастом больного старше 70 лет, наличием при поступлении в стационар СКФ менее 60 мл/мин./1,73 м2 и фракции выброса левого желудочка менее 40%. Необходим динамический контроль уровня креатинина в крови за время пребывания в стационаре у данной категории пациентов с целью своевременной диагностики острой дисфункции почек и возможной её коррекции.

Список литературы

1. Vallabhajosyula S, Dunlay SM, Barsness GW, Vallabhajosyula S, Vallabhajosyula S, et al. Temporal trends, predictors, and outcomes of acute kidney injury and hemodialysis use in acute myocardial infarction-related cardiogenic shock. Journal of the American College of Cardiology. 2019;73(14):1792-1794. DOI: 10.1016/j.jacc.2019.01.053

2. Hunziker L, Radovanovic D, Jeger R, Pedrazzini G, Cuculi F, et al. Twenty-year trends in the incidence and outcome of cardiogenic shock in AMIS Plus Registry. Circulation: Cardiovascular Interventions. 2019;12(4):1-9. DOI: 10.1161/circinterventions.118.007293

3. Rathod KS, Koganti S, Iqbal MB, Jain AK, Kalra SS, et al. Contemporary trends in cardiogenic shock: Incidence, intra-aortic balloon pump utilisation and outcomes from the London Heart Attack Group. European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care. 2017;7(1):16-27. DOI: 10.1177/2048872617741735

4. Harjola VP, Lassus J, Sionis A, Køber L, Tarvasmäki T, et al. Clinical picture and risk prediction of short-term mortality in cardiogenic shock. Eur J Heart Fail. 2015;17(5):501-509. DOI: 10.1002/ejhf.260

5. Doost Hosseiny A, Moloi S, Chandrasekhar J, Farshid A. Mortality pattern and cause of death in a long-term follow-up of patients with STEMI treated with primary PCI. Open Heart. 2016;3(1):e000405. DOI: 10.1136/openhrt-2016-000405

6. Marenzi G, Assanelli E, Campodonico J, De Metrio M, Lauri G, et al. Acute kidney injury in ST-segment elevation acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock at admission. Crit Care Med. 2010;38:438-44. DOI: 10.1097/CCM.0b013e3181b9eb3b

7. Fuernau G, Poenisch C, Eitel I, Denks D, de Waha S, et al. Prognostic impact of established and novel renal function biomarkers in myocardial infarction with cardiogenic shock: A biomarker substudy of the IABP-SHOCK II-trial. Int J Cardiol. 2015;191:159-166. DOI: 10.1016/j.ijcard.2015.04.242

8. Azzalini L, Spagnoli V, Ly HQ. Contrast-induced nephropathy: from pathophysiology to preventive strategies. Can J Cardiol. 2016;32(2):247-55. DOI: 10.1016/j.cjca.2015.05.013

9. Аверков О.В, Дупляков Д.В., Гиляров М.Ю., Новикова Н.А., Шахнович Р.М. и др. Острый инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST электрокардиограммы. Клинические рекомендации 2020. Российское кардиологическое общество, Ассоциация сердечно-сосудистых хирургов России. Российский кардиологический журнал. 2020;25(11):4103. DOI: 10.15829/1560-4071-2020-4103

10. KDIGO Clinical practice guideline for acute kidney injury. Kidney Int. 2012; 2(1):1-141. DOI: 10.1038/kisup.2012.6

11. Singh S, Kanwar A, Sundaragiri PR, Cheungpasitporn W, Truesdell AG, et al. Acute kidney injury in cardiogenic shock: an updated narrative review. J Cardiovasc Dev Dis. 2021;8(8):88. DOI: 10.3390/jcdd8080088

12. Tarvasmäki T, Haapio M, Mebazaa A, Sionis A, Silva-Cardoso J, et al. Acute kidney injury in cardiogenic shock: definitions, incidence, haemodynamic alterations, and mortality. Eur J Heart Fail. 2018;20(3):572-581. DOI: 10.1002/ejhf.958

13. Matějka J, Varvařovský I, Rozsíval V, Herman A, Bláha K, et al. Heart failure is the strongest predictor of acute kidney injury in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention for ST-elevation myocardial infarction. Kardiol Pol. 2016;74(1):18-24. DOI: 10.5603/KP.a2015.0115

14. Reynolds HR, Hochman JS. Cardiogenic shock. Current concepts and improving outcomes. Circulation. 2008;117:686-697. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.613596

15. Cosentino N, Genovese S, Campodonico J, Bonomi A, Lucci C, et al. High-Sensitivity C-reactive protein and acute kidney injury in patients with acute myocardial infarction: A Prospective Observational Study. J Clin Med 2019;8(12):2192. DOI: 10.3390/jcm8122192

16. Shacham Y, Leshem-Rubinow E, Steinvil A, Keren G, Roth A, et al. High sensitive C-reactive protein and the risk of acute kidney injury among ST-elevation myocardial infarction patients undergoing primary percutaneous intervention. Clin Exp Nephrol. 2015;19:838-843. DOI: 10.1007/s10157-014-1071-1

17. Shacham Y, Steinvil A, Arbel Y. Acute kidney injury among ST elevation myocardial infarction patients treated by primary percutaneous coronary intervention: a multifactorial entity. J Nephrol. 2016;29(2):169-174. DOI: 10.1007/s40620-015-0255-4

18. Nyman U, Björk J, Aspelin P, Marenzi G. Contrast medium dose-to-gfr ratio: A measure of systemic exposure to predict contrast-induced nephropathy after percutaneous coronary intervention. Acta Radiol. 2008;49(6):658–667. DOI: 10.1080/02841850802050762

19. Schmucker J, Fach A, Becker M, Seide S, Bünger S, et al. Predictors of acute kidney injury in patients admitted with ST-elevation myocardial infarction – results from the Bremen STEMI Registry. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2018;7(8):710-722. DOI: 10.1177/2048872617708975.


Об авторе

О. В. Арсеничева
Ивановская государственная медицинская академия
Россия

Арсеничева Ольга Владимировна – кандидат медицинских наук, доцент кафедры внутренних болезней и фтизиатрии.

Иваново.


Конфликт интересов:

Нет



Рецензия

Для цитирования:


Арсеничева О.В. Предикторы острого повреждения почек у больных инфарктом миокарда с подъёмом сегмента ST, осложнённым кардиогенным шоком, перенёсших чрескожное коронарное вмешательство. Медицинский вестник Юга России. 2022;13(3):118-126. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-118-126

For citation:


Arsenicheva O.V. Predictors of acute kidney injury in patients with ST-segment elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock who underwent percutaneous coronary intervention. Medical Herald of the South of Russia. 2022;13(3):118-126. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2022-13-3-118-126

Просмотров: 561


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)