Some reproduction behaviour features of families with cancer children
Abstract
Purpose: The research studies behavior of families having children with cancer, in a stressful situation and the role of various factors influencing reproductive strategy of this group of families.
Materials and methods. Questioning of 798 mothers from the different regions of the Russian Federation having disabled children with cancer, ages from 5 till 18 years, in the remission.
Results. Child cancer changes the system of parents’ vital values towards a pro-family orientation –family, children, health become their priorities. The analysis of average ideal (2.5), average desirable (2.6) and average expected (2.1) indicators showed high reproductive potential of respondents, which is more if compared with similar indicators in other domestic sociological researches. 40,8% of respondents proved the influence of child cancer on their family planning behavior. The article gives a detailed analysis of the factors determining these families reproduction strategy: socio-economic, socio-psychological and sociocultural, personal features of respondents, medical characteristics of the disease and the therapy methods.
Summary. The research proves that the majority of the families with cancer children consolidates to overcome the difficulties connected with cancer treatment, becomes more patriarchal and close-knit. The role of family values, paternity, motherhood, and, accordingly, the need in more children increases in this group of families. The families need psychological and medico-social support taking into account the complex of their problems.
About the Authors
M. A. Guseva
Autonomous non-profit organization for rehabilitation of children with cancer “Children”
Russian Federation
5, I-Cherjomushkinsky pr., of. 417. Moscow, 117036
Russian Federation
5, I-Cherjomushkinsky pr., of. 417. Moscow, 117036
A. I. Antonov
Lomonosov Moscow State University, Sociology Department
Russian Federation
3 corp. MSU, Leninskie gory, GSP-1, Moscow, 119991
Russian Federation
3 corp. MSU, Leninskie gory, GSP-1, Moscow, 119991
O. L. Lebed
Lomonosov Moscow State University, Sociology Department
Russian Federation
3 corp. MSU, Leninskie gory, GSP-1, Moscow, 119991
Russian Federation
3 corp. MSU, Leninskie gory, GSP-1, Moscow, 119991
N. E. Fillipova
“Russkoe pole” sanatorium
Russian Federation
The Moscow region, Chekhov, «Grishenky», «Russkoe pole», 142321
Russian Federation
The Moscow region, Chekhov, «Grishenky», «Russkoe pole», 142321
G. Ya. Tseitlin
The Federal Center of Pediatric Hematology, Oncology and Immunology
Russian Federation
117 Leninsky prospect, Moscow, Russia, 117997
Russian Federation
117 Leninsky prospect, Moscow, Russia, 117997
References
1. Н.А.Писаренко. Психологическая адаптация семьи ребенка с онкологическим заболеванием на этапе ремиссии // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 1998. - № 3. - С.39-41.
2. Е.В.Кулагина. Адаптация семей с детьми-инвалидами к современным экономическим условиям. Автореф. дисс. канд. эконом. наук. М. – 2004. – С. 24.
3. Силласте Г.Г. Социальная адаптация семей, имеющих детей с онкологическими заболеваниями //Материалы I Всероссийской конференции «Социальные и психологические проблемы детской онкологии». - М. - 1997. - С. 73–78.
4. Бялик М.А., Агапова Н.С., Моисеенко Е.И., Цейтлин Г.Я. Социальная реабилитация детей с онкологическими заболеваниями и их семей через проведение социально-правового консультирования // Материалы I Всероссийской конференции «Социальные и психологические проблемы детской онкологии». - М. - 1997. - С. 68–71.
5. Цейтлин Г.Я., Урядницкая Н.А., Писаренко Н.А., Николаева В.В., Моисеенко Е.И. Особенности родительского отношения к детям, перенесшим онкологическое заболевание // Журнал «Паллиативная медицина и реабилитация» №2-3. - 1998 г. – Москва. - С. 170.
6. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости // М. ТЕЙС. - 2006. – С. 399.
7. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. - 2002. - № 6. - C.96-102.
8. Антонов А.И. Современные особенности репродуктивного поведения: снижение репродуктивных установок и ориентаций // Мониторинг демографической ситуации в российской Федерации и тенденции ее изменения, М.- 2008. - С. 113-157.
9. Синельников А.Б. Влияние брачности и разводимости на динамику и территориальную дифференциацию рождаемости // Мониторинг демографической ситуации в российской Федерации и тенденции ее изменения, М.- 2008. - С. 35-65.
10. Антонов А.И., Медков В.М., Синельников А.Б., Лебедь О.Л., Новоселова Е.Н. Репродуктивное здоровье российских женщин в контексте целей демографической политики (по материалам всероссийского опроса, 2007г.) // Социальная функция государства, М.- 2007. – 444-455.
11. Вовк Е. Количество детей в семье: установки и репродуктивное поведение (На материале Общероссийского опроса населения от 20–21 мая 2006 года. // Социальная реальность. - № 1. – 2007. – С. 20-26.
12. Репродуктивное здоровье российских женщин в контексте целей демографической политики (по материалам всероссийского опроса, 2007г.) // Социальная функция государства, М.2007. С. 210.
13. Архангельский В.Н. «Факторы рождаемости» - М.ТЕИС, 2006. - С. 97-114.1. Н.А.Писаренко. Психологическая адаптация семьи ребенка с онкологическим заболеванием на этапе ремиссии // Российский вестник перинатологии и педиатрии. - 1998. - № 3. - С.39-41.
Review
For citations:
Guseva M.A., Antonov A.I., Lebed O.L., Fillipova N.E., Tseitlin G.Ya. Some reproduction behaviour features of families with cancer children. Medical Herald of the South of Russia. 2010;(2):94-99. (In Russ.)
Views:
324
Email this article 