- » Цели и задачи
- » Разделы журнала
- » Периодичность
- » Политика свободного доступа
- » Архивация
- » Рецензирование
- » Индексирование
- » Этика научных публикаций
- » Учредитель
- » Плата за публикацию
- » Политика раскрытия и конфликты интересов
- » Заимствования и плагиат
- » Политика размещения препринтов и постпринтов
Цели и задачи
Журнал «Медицинский вестник Юга России» представляет собой платформу, где могут быть опубликованы оригинальные исследовательские работы, обзоры, практические рекомендации, уникальные и дидактические клинические случаи и краткие сообщения, посвященные проблемам медицины и здравоохранения и актуальные как в России, так и за рубежом. Приоритетными для Журнала являются материалы с высоким уровнем научной доказательности, оформленные в соответствии с международными этическими требованиями и способные вызвать интерес российских и иностранных авторов и читателей.
Приоритетным направлением работы издания «Медицинский вестник Юга России» — координация в целях сотрудничества различных клинических и фундаментальных направлений медицины и представление полученной информации широкой аудитории с позиций доказательной медицины.
Разделы журнала
Свободная подача рукописей
ИндексацияПериодичность
4 выпуска в год
Политика свободного доступа
Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями. Для авторов и читателей публикация, архивация контента и получение полнотекстового доступа бесплатны (платиновая модель открытого доступа).
Архивация
- Российская Государственная Библиотека
- Национальный Электронно-Информационный Консорциум
Рецензирование
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, рецензируются согласно следующему утвержденному порядку: ответственный секретарь проверяет соответствие статьи требованиям к оформлению и направляет заместителю главного редактора журнала для рассмотрения на соответствие статьи профилю журнала и назначения двух рецензентов, имеющих наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в структурном подразделении, в котором была выполнена данная работа.
Статьи проходят «двойное слепое» (анонимное) рецензирование («double-blind peer review»): рецензенты и автор не знают имен друг друга. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.
Сроки первого раунда рецензирования составляют не более 3 недель.
Рецензент даёт свое заключение: а) статья рекомендуется к публикации в настоящем виде или с учетом исправлений, отмеченных рецензентом недостатков; б) статью необходимо передать на дополнительную рецензию другому специалисту; г) публикацию следует отклонить.
Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно статьи (или возник конфликт интересов), редакция вправе послать статью другому рецензенту. В конфликтных ситуациях статья может быть передана на рассмотрение одному из членов редакционного совета, окончательное решение в таких случаях принимает главный редактор.
Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
Сообщение о результатах рецензирования направляется автору по электронной почте.
Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редакционной коллегией и утверждается главным редактором. В случае принятия отрицательного решения Редакция издания направляет авторам представленных материалов мотивированный отказ.
Оригиналы рецензий хранятся в редакции в течение 5 лет. Копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Индексирование
Публикации в журнале «Медицинский вестник Юга России» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.
Журнал индексируется в следующих системах:
- Российский индекс научного цитирования. Это библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 г. компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 г. размещено более 2400 отечественных журналов.
- Академия Google (Google Scholar). Это свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
- RNMJ.RU
- Dimensions
- Base
- ВИНИТИ
- СОЦИОНЕТ
- Cyberleninka
- EDS
Этика научных публикаций
Этические принципы журнала «Медицинский вестник Юга России»
«Медицинский вестник Юга России» выступает против любых форм неэтичного поведения и публикации непроверенных, недостоверных и недобросовестных материалов, плагиата. Редакция журнала придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета издательской этики (Committee on Publication Ethics (COPE)), Международного комитета редакторов медицинских журналов, Руководстве по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit (PERK)) издательства Elsevier International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE)), Комитета научных редакторов Council of Science Editors (CSE) и Ассоциации научных редакторов и издателей. Редакторы журнала руководствуются также принципами, представленными в Декларации Сараево по целостности и видимости научных публикаций.
Редакционная коллегия журнала «Медицинский вестник Юга России» утвердила этические принципы, соблюдение которых обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов — Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов и Издателя.
Мы рекомендуем нашим потенциальным авторам изучить Этический кодекс, Принципы добросовестной практики для редколлегий журналов и Этический кодекс для издателей журналов.
Основные этические принципы работы редакции
- Редакция строит свои взаимоотношения с Учредителем на основании принципа редакционной свободы.
- Редакция проводит независимую политику по отбору и публикации материалов исследований.
- Редакция обеспечивает соответствие публикуемых материалов принятым международными этическими принципами.
- Редакция постоянно проводит работу по совершенствованию журнала.
- Редакция принимает все разумные меры для обеспечения качества публикуемого материала.
- Редакция тесно сотрудничает с авторами и рецензентами, чтобы обеспечить высокое качество публикуемого материала.
- Редакция при решении вопросов о принятии/отклонении работы для публикации основывается только на важности работы, оригинальности, ясности и актуальности исследования.
- Редакция гарантирует возможность опубликования материалов, отражающих разные точки зрения.
- Редакция гарантирует, что никакие финансовые интересы не могут повлиять на уровень требований к рассматриваемым и публикуемым материалам.
- Редакторы принимают решения исключительно исходя из обоснованности научной работы и ее значимости для читателей журнала.
- Редакция всегда готова признать ошибки и при необходимости опубликовать исправления, уточнения, опровержения и извинения.
Обязанности Авторов
• Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и являются неприемлемыми.
• Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными и основываться на систематизированном анализе научных фактов, представленных в широко видимых для международной научной общественности рецензируемых изданиях.
• У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации. Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) и The International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM) опубликовали совместное заявление о доступе к данным исследований, а также информацию о том, какие документы должны быть предоставлены по требованию. В заявлении представлены требования, согласно которым исследовательские данные должны быть доступны настолько широко, насколько это возможно.
• Авторы должны удостовериться в том, что представленная работа полностью оригинальна и не содержит текста, графики и других материалов, скопированных или воспроизведенных без официального разрешения из других опубликованных и неопубликованных источников.
• Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
• Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и является неприемлемым.
• Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
• Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) более чем в одном журнале является в некоторых случаях этичным при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.
• Редакция приветствует предоставление Авторами сведений о ранее опубликованных ими работах по теме и материалам, включенным в представляемую статью. Копии таких материалов должны прилагаться к предоставляемой статье, что поможет редакции решить, можно ли отнести предоставляемую статью к множественной (дублирующей) публикации. Под множественной (дублирующей) публикацией понимается публикация статьи, содержание которой во многом совпадает с содержанием работы, уже опубликованной в печатном или электронном издании.
• Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имели значение при выполнении представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценка рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без письменного разрешения Авторов работы, имеющих отношение к конфиденциальным источникам.
• Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования, которые отвечают за статью целиком, а не за отдельную часть работы.
• Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудования, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
• В исследованиях, в которых диагностические или лечебные методы не соответствуют стандартным процедурам, должна быть приведена информация об одобрении комитетом по этике учреждения, в котором выполнялась работа, и об их соответствии Хельсинкской декларации 1975 г. и её пересмотренного варианта 2000 г. В сомнительных случаях авторы обязаны предоставить редакции (по ее запросу) обоснование использованных подходов, а также доказательство того, что комитет по этике учреждения утвердил вызывающие сомнения аспекты исследования.
• Если в работе предполагается участие животных или людей в качестве объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие.
• Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни. Пациенты имеют право на сохранение конфиденциальности, которую нельзя раскрывать без их согласия. В статьях запрещается размещать информацию, позволяющую идентифицировать личность пациента (упоминать фамилию и инициалы пациентов, регистрационный номер карты). Предоставляемые для публикации фотографии также не должны позволять установить личность пациента. Авторы должны информировать пациентов (родителей, опекунов) о возможной публикации материалов, освещающих особенности его/eё заболевания и примененных методов диагностики и лечения, о гарантиях обеспечения конфиденциальности при размещении их в печатных и электронных изданиях, а также о том, что они после публикации будут доступны в сети Интернет. При направлении статьи в редакцию авторы обязаны предоставить письменное информированное согласие пациента на распространение информации и сообщить об этом в статье.
• Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
• Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
• Авторы при предоставлении рукописи в редакцию обязаны указать сведения о наличии или отсутствии конфликта интересов; информировать редакцию об источнике поддержки исследования в виде грантов, оборудования, лекарственных препаратов; гарантировать в сопроводительном письме, что они не получали никаких вознаграждений ни в какой форме от фирм-производителей лекарственных препаратов, медицинского оборудования и материалов, в том числе конкурентов, способных оказать влияние на результаты работы. Авторы должны информировать о наличии спонсора и его роли в определении структуры исследования; в сборе, анализе и интерпретации данных; в описании исследования; в принятии решения о представлении текста для публикации. В случае необходимости авторы по запросу редакции обязаны представить дополнительную информацию, позволяющую редакции оценить влияние спонсоров на проведение исследования.
• Авторы имеют право указать в сопроводительном письме имена тех специалистов, кому, по их мнению, не следует направлять рукопись на рецензию в связи с возможным, как правило, профессиональным, конфликтом интересов. Данная информация является строго конфиденциальной и принимается во внимание редакцией при организации рецензирования.
• В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редакторы получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
• Авторы обязаны прозрачно представлять участие третьей стороны, внешних редакторов и редакторских агентств в оформлении, редактировании текста и графики, пересмотре рукописи, статистической обработке результатов исследований.
Обязанности Редакторов
• Редакторы журнала (главный редактор, зам. главного редактора) лично и независимо несут ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор может совещаться с Рецензентами во время принятия решения о публикации.
• Редакторы должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от национальности, расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, социального происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
• Редакторы и Редакционная коллегия без необходимости не раскрывают информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других Научных консультантов и Учредителя.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут быть использованы с целью получения личной выгоды.
• Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
• Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен принять все меры для скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
• Редактор совместно с Учредителем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
• Редакция в лице Редакторов оставляет за собой право сокращения публикуемых материалов и адаптации их к рубрикам журнала. Подготовленный к печати текст статьи с внесенными редакцией правками, направляется авторам для одобрения в формате PDF по электронной почте. Авторские правки и подтверждение должны поступить в редакцию в течение 5 дней. По истечении указанного срока редакция будет считать, что авторы одобрили текст.
Обязанности Рецензентов
• Рецензирование помогает Редакторам принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Авторам повысить качество работы.
• Любой выбранный Рецензент, обладающей недостаточной квалификацией для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
• Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
• Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументированно выражать свое мнение.
• Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
• Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут быть использованы с целью получения личной выгоды.
• Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Обязанности Учредителя
• Учредитель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами в соответствии с данными требованиями. Учредитель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.
• Учредитель должен оказывать поддержку Редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издателями, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
• Учредитель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
• Учредитель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Дата пересмотра 21.08.2017
Учредитель
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ
Плата за публикацию
Публикация в журнале для авторов бесплатна.
Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.
Политика раскрытия и конфликты интересов
Общественное доверие к процессу рецензирования и достоверность публикуемых статей частично зависят от того, насколько успешно решается конфликт интересов во время написания статьи, её рецензирования и принятия редакционных решений. Конфликт интересов возникает тогда, когда автор (либо организация, представляемая этим автором), рецензент или редактор имеют финансовые или личные взаимоотношения, которые неуместным образом влияют на их действия. Финансовые взаимоотношения (например, работа по найму, консультирование, акционерная собственность, гонорары или оплачиваемые экспертные оценки) являются наиболее легко идентифицируемыми примерами конфликта интересов, которые могут подорвать доверие к журналу, отдельным авторам и науке в целом. Однако конфликт интересов может иметь место и по другим причинам, таким как личные отношения, конкуренция в академической среде и интеллектуальный энтузиазм.
Все участники экспертного рецензирования и публикационного процесса должны раскрывать взаимоотношения, которые могут привести к конфликту интересов. Раскрытие подобных отношений также важно при публикации редакционных и обзорных статей, поскольку в этих типах публикаций выявить предвзятость сложнее, чем в отчётах по оригинальным исследованиям. Редакторы могут использовать информацию, указанную в отчётах по «конфликту интересов» и «финансовым интересам» как основу для принятия определённых решений. Редакторам следует публиковать данную информацию, если они считают, что это может оказать влияние на оценку рукописи.
Потенциальный конфликт интересов, связанный с обязательствами отдельных авторов
Когда авторы представляют рукопись любого формата, они обязаны раскрыть все финансовые и личные взаимоотношения, которые могли повлиять на их работу. Для предотвращения двусмысленности авторы должны чётко указывать, существует ли возможность для конфликта интересов. Это должно быть указано в рукописи в виде специальной формы уведомления о конфликте интересов, на странице, следующей за титульной. При необходимости дополнительная информация должна указываться в сопроводительном письме (http://www.icmje.org/conflicts-of-interest/). Авторы должны указывать лиц, предоставивших помощь в написании статьи либо оказавших иные виды помощи, и раскрывать источники финансирования данной помощи.
Исследователи должны проинформировать других участников работы о потенциальном конфликте интересов и указать в рукописи, сделали ли они это.
Редакторам также необходимо решить, следует ли печатать раскрытую авторами информацию о потенциальном конфликте интересов. В неоднозначных случаях предпочтение должно отдаваться публикации этих данных.
Потенциальный конфликт интересов, связанный с поддержкой проекта
Всё чаще средства на проведение индивидуальных исследований выделяются коммерческими фирмами, частными организациями и правительством. Условия такого финансирования потенциально могут привести к предвзятой оценке работы или другим образом дискредитировать исследование.
Учёные имеют этическое обязательство представлять результаты финансируемых исследований к публикации. Более того, исследователям, несущим ответственность за свою работу, не следует вступать в соглашения, которые могут повлиять на возможность полного доступа к данным и их независимого анализа, а также на подготовку и публикацию рукописей. Авторы должны указать роль спонсора работы, если таковой имеется, в дизайне исследования, сборе, анализе и интерпретации данных, в написании отчёта и принятии решения о представлении отчёта к публикации. Если вышеперечисленные аспекты работы проводились без участия спонсоров, авторы также должны это указать. Потенциальная неоднозначность работы, возникающая, когда спонсоры напрямую вовлечены в исследование, аналогична методологической систематической ошибке.
Редакторы могут потребовать, чтобы авторы исследований, финансируемых агентствами с материальной либо финансовой заинтересованностью в результатах работы, подписывали соответствующее заявление, например, «У меня имелся полный доступ ко всем данным в этой работе, и я несу полную ответственность за целостность данных и точность их анализа». Редакторам следует рецензировать копии протоколов и/или контрактов, связанных с такого рода исследованиями, прежде чем принимать эти работы к публикации. Редакторы могут не рассматривать статью, если спонсор контролирует право авторов на публикацию.
Потенциальный конфликт интересов, связанный с обязательствами редакторов, сотрудников журнала или рецензентов
Редакторы должны избегать выбора внешних рецензентов с потенциальным конфликтом интересов, например, если эти рецензенты работают в том же подразделении или институте, что и один из авторов. Авторы часто сообщают редакторам, кому, по их мнению, не стоит предлагать рецензировать рукопись из-за потенциального, обычно профессионального, конфликта интересов. По возможности, авторов надо просить разъяснить и обосновать их опасения в отношении потенциального конфликта интересов у рецензентов. Такая информация важна для редакторов при принятии ими решения относительно удовлетворения просьбы авторов.
Рецензенты должны информировать редакторов о любом конфликте интересов, который может повлиять на их мнение о рукописи, и они должны самостоятельно отказаться от рецензирования, если есть основания для предвзятости. Так же, как и в случае с авторами, если рецензенты не сообщают о потенциальном конфликте интересов, это может означать, что либо конфликт существует, но рецензент не раскрыл его, либо конфликта нет. Поэтому у рецензентов также нужно просить чёткого разъяснения о наличии или отсутствии конфликта интересов. Рецензенты не должны использовать информацию о рецензируемой работе в своих интересах до того, как она будет опубликована.
Редакторы, принимающие окончательные решения в отношении рукописей, не должны иметь персональной, профессиональной или финансовой заинтересованности ни в одном из аспектов публикуемой работы. Другие сотрудники редакции, в том случае, если они участвуют в принятии редакционных решений, должны проинформировать редактора о своей финансовой заинтересованности и самостоятельно отказаться от принятия решений при наличии конфликта интересов. Редакционный штат не должен использовать информацию, полученную при работе с рукописями, для личных целей. Редакторы должны регулярно публиковать отчёты о потенциальном конфликте интересов, связанном с деятельностью сотрудников журнала.
Заимствования и плагиат
Редакционная коллегия журнала «Медицинский вестник Юга России» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения неэтичных заимствований редакция может потребовать от авторов объяснений, соответствующего редактирования текста, декларации об отсутствии копирования текста и графики в окончательной версии статьи. В случае выявления плагиата и дублированной публикации Редакция оставляет за собой право действовать в соответствии с алгоритмами Комитета по публикационной этике COPE.
Политика размещения препринтов и постпринтов
В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Медицинский вестник Юга России» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.
К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.
