Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Эпидемиологические аспекты организации скринингового обследования на ВИЧ-инфекцию населения Юга России

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2026-17-3-86-93

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Цель: оценить динамику охвата тестированием на ВИЧ, структуру обследуемых контингентов и частоту выявления маркеров ВИЧ-инфекции среди населения Юга России. Материалы и методы: осуществлён анализ данных формы федерального статистического наблюдения № 4 ≪Сведения о результатах исследования крови на антитела к ВИЧ≫ за 2020–2025 гг. по 15 субъектам Российской Федерации, входящим в состав Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. Результат: на Юге России охват скрининговым обследованием на ВИЧ-инфекцию с 2020 г. ежегодно повышался и к 2026 г. составил 34%, а выявляемость данного заболевания, напротив, снизилась в 1,7 раза. При этом отмечено значительное снижение риск-ориентированности серологического скрининга на ВИЧ, поскольку в структуре обследованного населения удельный вес лиц из наиболее уязвимых групп населения в отношении заражения ВИЧ в ЮФО и СКФО составил только 2,0Ѓ}0,04 % и 1,4Ѓ}0,05 % соответственно. Вместе с тем в указанных группах населения показатель частоты выявления ВИЧ-инфекции значительно выше по сравнению с общей популяцией. Заключение: целенаправленный риск-ориентированный выбор контингентов населения при организации серологического скрининга на ВИЧ-инфекцию является стратегически важным для обеспечения её ранней диагностики.

Для цитирования:


Матузкова А.Н., Скляная Е.А., Суладзе А.Г., Шевченко Е.А., Гапон Э.А., Твердохлебова Т.И. Эпидемиологические аспекты организации скринингового обследования на ВИЧ-инфекцию населения Юга России. Медицинский вестник Юга России. 2026;17(3):86-93. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2026-17-3-86-93

For citation:


Matuzkova A.N., Sklyanaya E.A., Suladze A.G., Shevchenko E.A., Gapon E.A., Tverdokhlebova T.I. Epidemiological aspects of organizing HIV screening in southern Russia. Medical Herald of the South of Russia. 2026;17(3):86-93. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2026-17-3-86-93

Введение

ВИЧ-инфекция не теряет своей актуальности в мире и представляет значительную медицинскую, социальную и экономическую проблему для здравоохранения1. На глобальном уровне в борьбе с распространением ВИЧ-инфекции успешно применяется стратегия «Обследуй и лечи», цель которой — раннее выявление ВИЧ-инфицированных лиц и своевременное обеспечение их эффективной антиретровирусной терапией (АРТ) [1]. Ухудшение эпидемиологической ситуации по ВИЧ-инфекции может быть обусловлено следующими определяющими факторами: распространение заболевания за пределы групп повышенного риска, увеличение числа пациентов с сопутствующими патологиями и сохранение высокого уровня смертности от заболеваний, как ассоциированных с ВИЧ-инфекцией, так и свойственных поздним стадиям болезни [2][3].

В рамках реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции (Государственной стратегии)2 запланировано значительное увеличение уровня охвата медицинским освидетельствованием на ВИЧ-инфекцию населения Российской Федерации с 29% в 2020 г. до 39% в 2030 г. Данная мера призвана обеспечить более широкий доступ граждан к добровольному и конфиденциальному тестированию на ВИЧ-инфекцию. Только в условиях своевременной диагностики ВИЧ-инфекции возможно обеспечить раннее начало АРТ.

В последние годы в нашей стране обеспечен высокий охват населения серологическим скринингом на ВИЧ-инфекцию. В 2024 г. было проведено обследование 52038458 граждан России, что соответствует 35,6% от общего числа населения (с 2015 г. уровень охвата скрининговыми обследованиями на ВИЧ-инфекцию вырос на 83,6%. [4]. Вместе с тем доля представителей наиболее уязвимых групп населения — потребителей инъекционных наркотиков (ПИН); лиц, занимающихся оказанием коммерческих сексуальных услуг (КСР); мужчин, практикующих секс с мужчинами (МСМ); заключённых и пациентов с подозрением или подтвержденным диагнозом инфекций, передаваемых половым путем (ИППП) — среди прошедших тестирование на ВИЧ-инфекцию заметно уменьшилась: если в 2015 году она составляла 5,0%, то в 2020 г. — 3,7%, в 2022 г. — 2,8%, а в 2024 г. — 2,4%. [4][5]. Такая ситуация обусловлена тем, что программа тестирования на ВИЧ-инфекцию в Российской Федерации ориентирована на основную популяцию в отличие от подхода стран Западной Европы, где тестирование на ВИЧ-инфекцию регулярно осуществляется среди контингентов, относящихся к группам повышенного риска по заражению ВИЧ [4].

Следует отметить, что, согласно полученным результатам эпидемиологического анализа в России, выявлена существенная дифференциация показателей выявляемости ВИЧ-инфекции между различными группами населения, причём уязвимые контингенты характеризуются значительно более высокими эпидемиологическими рисками по сравнению с общей популяцией. В 2024 г. наиболее высокие показатели выявляемости ВИЧ-инфекции были зарегистрированы среди МСМ — 21 157,5 случаев на 100 тыс. протестированных образцов, что в 152 раза выше по сравнению со среднероссийским показателем (139,1 случаев на 100 тыс. протестированных образцов). Значительная частота выявления ВИЧ-инфекции также наблюдалась среди ПИН (694,2 на 100 тыс.) и лиц, вовлечённых в КСД (405,3 на 100 тыс.) [2].

Эпидемический процесс ВИЧ-инфекции имеет региональные особенности, изучение которых определяет вектор дополнительных мер, направленных на совершенствование профилактических и противоэпидемических мероприятий в регионе [1][3]. Мониторинг и оценка эффективности серологического скрининга на ВИЧ-инфекцию в южных регионах России, входящих в состав Южного и Северо-Кавказского федеральных округов (ЮФО и СКФО), представляет собой актуальную задачу, ориентированную на раннюю диагностику. Скрининговые и диагностические мероприятия, направленные на раннее выявление ВИЧ-инфекции, критически важны для своевременного назначения АРТ, что позволит не только сохранить здоровье и жизнь пациента, но и предотвратить дальнейшую передачу вируса (при достижении неопределяемой вирусной нагрузки), обеспечивая высокую эпидемиологическую эффективность терапии.

Цель исследования — оценить динамику охвата серологическим скринингом на ВИЧ- инфекцию и частоту выявления маркеров ВИЧ-инфекции среди различных групп населения Юга России.

Материалы и методы

В работе использовали данные формы федерального статистического наблюдения №4 «Сведения о результатах исследования крови на антитела к ВИЧ» и ведомственной отчётной формы Роспотребнадзора «Сведения о мероприятиях по профилактике ВИЧ–инфекции, гепатитов В и С, выявлению и лечению больных ВИЧ» за 2020–2025 гг. по 15 субъектам Российской Федерации, входящим в состав ЮФО (Республики Адыгея, Калмыкия, Крым, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области, Краснодарский край, г. Севастополь) и СКФО (Республики Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская и Чеченская Республики, Ставропольский край). В материалы исследования не были включены результаты обследования на ВИЧ-инфекцию населения новых воссоединенных территорий Российской Федерации (Луганская и Донецкая Народные Республики, Херсонская и Запорожская области). Был использован ретроспективный эпидемиологический анализ, позволивший оценить охват медицинским освидетельствованием на ВИЧ-инфекцию и выявляемость инфицированных среди населения Юга России, в том числе среди наиболее уязвимых групп населения по заражению ВИЧ (ПИН; МСМ; лица с подозрением или подтвержденным диагнозом ИППП; лица, находящиеся в местах лишения свободы; КСР).

Статистическая обработка полученных результатов осуществлялась с помощью программного обеспечения Microsoft Office, 2013. Проводился расчёт следующих показателей: охват скрининговыми обследованиями на ВИЧ-инфекцию (%) и выявление положительных результатов тестирования (на 100 тыс. обследованных). Сила линейной зависимости между величинами определялась с помощью корреляционного анализа по Пирсону и шкале Чеддока. Достоверность различий при сравнении двух групп из совокупностей с нормальным распределением оценивали с помощью t-критерия Стьюдента для двух выборок. Количественные данные в случае нормального распределения представлены в виде среднего значения (М) ± стандартная ошибка среднего (m). Статистическая значимость различий принималась при р<0,05.

Результаты

В Южном и Северо-Кавказском федеральных округах в последние годы наблюдается значительное увеличение охвата населения скрининговым обследованием на ВИЧ-инфекцию. Согласно полученным результатам анализа в 2025 г. этот показатель суммарно по анализируемым 15 субъектам Российской Федерации составил 34,0 %, что соответствует плановому показателю Государственной стратегии (34% на 2025 г.). В ЮФО охват тестированием населения на ВИЧ-инфекцию в указанном году составил 34,6 % (5 773 447 чел.), в СКФО — 33,1 % (3 408 060 чел.) (рис. 1).

Рисунок 1. Динамика охвата обследованием на ВИЧ-инфекцию населения Юга России в 2000–2025 гг. (составлено авторами)

Figure 1. Dynamics of HIV infection prevalence in the South of Russia in 2000–2025 (complied by the authors)

Среди территорий Юга России в Ставропольском крае, Республиках Адыгея, Крым, Ростовской и Астраханской областях отмечались наиболее высокие показатели охвата скрининговыми исследованиями на ВИЧ-инфекцию (выше 35%). Вместе с тем в 3 регионах СКФО (Кабардино-Балкарская и Карачаево-Черкесская Республики, Республика Дагестан) данный показатель был ниже планового уровня.

Число обследованных на ВИЧ-инфекцию среди населения Юга России с 2020 по 2025 гг. значительно возросло (с 5 907 540 чел. до 9 181 507 чел. соответственно), но большая часть из них относилась к категориям, риск заражения которых не определён («обследованные на ВИЧ при обращении за медицинской помощью»; «обследованные добровольно по инициативе пациента, при отсутствии других причин»; «прочие»). А доля лиц, принадлежащих к наиболее уязвимым по заражению ВИЧ контингентам, наоборот, снизилась с 2,5% в 2020 г. до 1,8 % в 2025 г., что может быть одним из факторов, приводящих к снижению числа новых выявленных случаев.

В наиболее уязвимых к заражению ВИЧ группах населения южных регионов России число обследованных составило в 2025 г. 163 818 чел. (в 2020 г. — 145 428 чел.). Удельный вес обследованных лиц из указанных групп в общей совокупности исследований составил в ЮФО и СКФО 2,0±0,04 % и 1,4±0,05 %, соответственно. Охват скринингом на ВИЧ-инфекцию данного контингента в ЮФО был на достоверно более высоком уровне по сравнению с аналогичным показателем по СКФО (p<0,05). На Юге России наиболее высокая доля обследованных лиц на маркеры ВИЧ-инфекции из уязвимых групп в 2025 г. была выявлена в Ростовской области (4,0 %) и в Кабардино-Балкарской Республике (3,5 %).

Среди жителей Юга России установлено в 2025 г. 84,9±1,0 позитивных в иммуноблоте результатов в пересчёте на 100 тыс. протестированных (без учёта иностранных граждан), что в 1,7 раза ниже по сравнению с таковым показателем в 2020 г. (142,4±1,6; p<0,05). Анализ взаимосвязи между охватом тестированием на ВИЧ-инфекцию и количеством выявленных случаев заболевания в масштабах двух федеральных округов (ЮФО и СКФО) выявил высокозначимую обратную корреляцию (r=-0.939; p<0,05) по шкале Чеддока. Данные анализа свидетельствуют о том, что по мере расширения скрининговых программ наблюдается существенное сокращение выявляемости ВИЧ-инфекции.

Исследование корреляционных зависимостей между показателями, проведённое с применением коэффициента Пирсона в разрезе территорий ЮФО и СКФО, позволило выявить обратную связь в 12 территориях (в 9 — сильного уровня, в 2 — умеренного, в 1 — слабого уровня по шкале Чеддока). Исключение составила Чеченская Республика, где была обнаружена положительная корреляция слабого уровня. Данный результат свидетельствует о повышении уровня серопозитивности ВИЧ-инфекции при одновременном увеличении охвата населения скрининговыми исследованиями. Статистически значимая корреляционная связь не была установлена при анализе данных по Республикам Ингушетия и Калмыкия. В указанных субъектах Российской Федерации отмечается низкий уровень эпидемиологических рисков, оцениваемый по показателям поражённости и заболеваемости ВИЧ-инфекцией.

Показатели выявляемости ВИЧ-инфекции (число положительных в ИБ на 100 тыс. обследованных) в 2025 г. в различных территориях ЮФО и СКФО значительно различались. Они находился в пределах 17,5 (Республика Калмыкия) — 129,5 на 100 тыс. обследованных (Ростовская область). Кроме того, высокие показатели серопозитивности зафиксированы в Краснодарском крае (124,1 на 100 тыс. обследованных), Республике Крым (104,0), Волгоградской области (92,8), г. Севастополе (83,9). Следует отметить, что на этих территориях в указанном году регистрируются также самые высокие показатели заболеваемости. В Республиках Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия – Алания, в Чеченской Республике и Республике Калмыкия эпидемический процесс ВИЧ-инфекции, напротив, протекает менее интенсивно на фоне низкой выявляемости (40,3; 27,5; 25,5; 23,9 и 17,5, соответственно).

Показатель совокупной выявляемости ВИЧ-инфекции среди наиболее уязвимых групп населения в отношении заражения ВИЧ в 2025 г. в ЮФО и СКФО составил 518,9±260,8 впервые диагностированных случаев ВИЧ на 100 тыс. обследованных и был в 6,1 раза выше показателя серопозитивности среди общего числа обследованных лиц (рис. 2).

Рисунок 2. Динамика частоты выявления ВИЧ-инфекции среди населения ЮФО и СКФО, в том числе из наиболее уязвимых к заражению ВИЧ групп (составлено авторами)
Примечание: достоверность различий — * (р<0,05).

Figure 2. Dynamics of the period of occurrence of HIV infection among the population of the Southern and North Caucasian Federal Districts, including those from the groups most vulnerable to HIV infection (complied by the authors)
Note: significance of differences — * (p<0.05).

В общей структуре исследований на Юге России доля обследованных лиц, относящихся к группам МСМ, КСР и ИППП, составляла 0,7 %. Вместе с тем наиболее высокая активность передачи ВИЧ-инфекции в последние годы имеет место среди МСМ, лиц, находящихся в местах лишения свободы, КСР, а также лиц с подозрением или подтвержденным диагнозом ИППП (табл. 1).

Таблица 1 / Table 1

Показатели выявляемости ВИЧ-инфекции в наиболее уязвимых к заражению ВИЧ группах населения на Юге России в 2020–2025 гг. (составлено авторами)

HIV infection detection rates in the most vulnerable population groups in the South of Russia in 2020–2025 (complied by the authors)

Год

Year

Лица, употребляющие психоактивные вещества

Persons using psychoactive substances

Мужчины, имеющие секс с мужчинами

Men who have sex with men

Лица с подозрением или подтверждённым диагнозом ИППП

Persons with suspected or confirmed sexually transmitted infections

Лица, занимающиеся оказанием коммерческих сексуальных услуг

Persons engaged in the provision of commercial sexual services

Лица, находящиеся в местах лишения свободы

Persons in places of deprivation of liberty

Абс.

Abs.

На 100 тыс. обследованных

Per 100 thousand surveyed

Абс.

Abs.

На 100 тыс. обследованных

Per 100 thousand surveyed

Абс.

Abs.

На 100 тыс. обследованных

Per 100 thousand surveyed

Абс.

Abs.

На 100 тыс. обследованных

Per 100 thousand surveyed

Абс.

Abs.

На 100 тыс. обследованных

Per 100 thousand surveyed

2020

393

1027,5±51,6

22

2997,3±629,4

203

321,3±22,5

1

54,5±54,5

976

2356±74,5

2021

343

755,8±40,7

25

2383,2±470,9

197

344,4±24,5

2

78,2±55,3

881

1819,6±60,7

2022

316

612,1±34,3

15

2483,4±633,2

284

440,4±26,1

2

156,5±110,6

946

1756,8±56,6

2023

213

432,2±29,5

14

4982,2±1298,0

332

622,9±34,1

3

2255,6±1287,5

852

1524,1±51,8

2024

156

317,9±25,4

8

3065,1±1066,9

242

475,7±30,5

0

0

594

1088,9±44,4

2025

150

305,9±24,9*

6

2352,9±949,2

220

338,2±22,8

1

366,3±365,6

473

961,4±44,0*

Примечание: достоверность различий: * — с показателями за 2020 г., р<0,05.

Note: significance of differences: * — with indicators for 2020, p<0.05.

Максимальный показатель выявляемости среди наиболее уязвимых групп в отношении заражения ВИЧ в 2025 г. отмечен среди МСМ (код 103) — 2352,9±949,2 на 100 тыс. обследованных (в 27,7 раза выше, чем среди всех обследуемых на ВИЧ-инфекцию контингентов, р<0,05), что указывает на постоянную циркуляцию вируса в данной группе риска. Это объясняется тем, что, опасаясь стигматизации и дискриминации, особенно в южных регионах, представители данной группы часто скрывают свою сексуальную ориентацию и избегают обсуждения этой темы с медицинским персоналом. В результате при прохождении тестирования на ВИЧ им нередко присваиваются иные коды, что затрудняет точную оценку истинного уровня распространённости инфекции среди МСМ [6].

Анализ выявления ВИЧ-инфекции среди пациентов, проходивших тестирование по коду 105 (лица, предоставляющие коммерческие сексуальные услуги), показал, что в 2023 г. уровень выявляемости в данной группе составил 2255,6±949,2 на 100 тыс. обследованных. Показатель серопозитивности в этой группе оказался в 20 раз выше по сравнению с общей популяцией, протестированной на ВИЧ, при статистической значимости р<0,05. Вместе с тем в 2024 г. положительных находок среди КСР не было, тогда как в 2025 г. зарегистрированная выявляемость была на уровне 366,3 на 100 тыс. обследованных. Такие колебания частоты выявления ВИЧ-инфекции по анализируемому контингенту обследуемых обусловлены низким охватом тестированием данной группы (менее 0,003%).

Особое внимание в рамках мониторинга уделялось оценке выявления ВИЧ-инфекции у лиц, с ИППП. Это обусловлено тем, что наличие таких инфекций увеличивает вероятность передачи ВИЧ в 1,5–2 раза. В 2025 г. на Юге России средний уровень обнаружения ВИЧ-инфекции среди данной категории пациентов достиг 338,2±22,8 на 100 тыс. обследованных, что в 4 раза выше, чем в среднем по Югу России среди лиц, прошедших тестирование на ВИЧ (p<0,05). Динамика данного показателя за шестилетний период наблюдения (2020–2025 гг.) была весьма вариативной, с колебаниями от 321,3±22,5 до 622,9±34,1 на 100 тыс. обследованных (табл. 1). ИППП признаны одними из наиболее изученных факторов риска инфицирования ВИЧ, поскольку они ослабляют защитные барьеры слизистых оболочек, тем самым облегчая передачу вируса.

Показатель выявления ВИЧ-инфекции среди контингента, употребляющего психоактивные вещества (код обследования 102), составил 305,9±24,9 на 100 тыс. обследованных. Данное значение в 3,6 раза превышает аналогичный показатель среди всех лиц, проходивших тестирование на антитела к ВИЧ (p<0,05). В контексте динамики эпидемического процесса отмечается существенное снижение выявляемости ВИЧ в указанной группе (табл. 1, p<0,05), однако его уровень остаётся высоким, что диктует необходимость осуществления целенаправленных профилактических и противоэпидемических мер.

Среди всех анализируемых групп населения с наибольшим риском инфицирования ВИЧ-инфекцией в структуре серологического скрининга максимальную долю составили лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы (код 112). Уровень выявляемости ВИЧ-инфекции среди них достигает 961,4±44,0 на 100 тыс. обследованных, что в 11,3 раза выше, чем среди общей популяции (р<0,05). Вместе с тем в динамике эпидемического процесса отмечается значительное снижение частоты выявления ВИЧ-инфекции среди этой категории обследуемых (табл. 1, р<0,05). Для эффективного сдерживания распространения ВИЧ среди заключенных критически важно наладить межведомственное взаимодействие для контроля за обязательным медицинским освидетельствованием на ВИЧ всех лиц, находящихся в пенитенциарных учреждениях.

В целях увеличения охвата населения тестированием на ВИЧ-инфекцию на Юге России активно применяются экспресс-методы. Это позволяет сделать услугу доступнее для тех групп населения, для которых посещение медицинских учреждений затруднено из-за временных или территориальных ограничений. В 2025 г. экспресс-тестированием в ЮФО и СКФО были охвачены 103 167 человек, среди которых превалировало женское население (54,7%). Положительные результаты были выявлены в 1,1% случаев тестирования. Более 89% от общего числа обследованных методом экспресс-тестирования из 15 южных территорий протестировано в 6 субъектах Российской Федерации: Волгоградская и Астраханская области, Краснодарский край, Республики Крым, Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкария.

Обсуждение

Обеспечение широкого доступа к тестированию на наличие антител к ВИЧ и эффективное выявление недиагностированных случаев инфекции остаются приоритетными направлениями в сфере здравоохранения [2]. Результаты проведённого исследования демонстрируют, что в последние годы на Юге России отмечается ежегодное увеличение числа лиц, прошедших тестирование на ВИЧ-инфекцию, и к 2026 г. этот показатель составил 34,0%.

Анализ структуры обследованных на антитела к ВИЧ выявил значительное снижение риск-ориентированности серологического скрининга на ВИЧ-инфекцию. Этот факт обусловлен тем, что доля лиц, принадлежащих к наиболее уязвимым по заражению ВИЧ контингентам среди обследованного населения, составила в 2025 г. всего 1,8%, тем самым способствуя ограничению своевременного выявления новых случаев ВИЧ-инфекции [5]. В ЮФО и СКФО доля обследованных, относящихся к группам населения, в которых ВИЧ, преимущественно, передается половым путём (МСМ, КСР, ИППП), составляла всего 0,7% от общего числа исследований, что явно недостаточно в условиях преобладания полового пути передачи вируса [3].

Как и в целом по стране [4][5], на Юге России в динамике эпидемического процесса ВИЧ-инфекции, начиная с 2020 г., наблюдается статистически значимое (p<0,05) снижение числа иммуноблот-позитивных результатов на 100 тыс. протестированных лиц к 2025 г. в 1,7 раза. Этот факт может быть интерпретирован как благоприятный индикатор улучшения эпидемиологической ситуации по ВИЧ. При этом повышенная выявляемость новых случаев ВИЧ-инфекции отмечена в Краснодарском крае, Республике Крым и Ростовской области, что свидетельствует, с одной стороны, о широком распространении ВИЧ-инфекции на данных территориях, а с другой стороны, может служить показателем оптимальной тактики работы по выявлению скрытых источников инфекции среди населения.

В исследовании было установлено, что среди групп населения, относящихся к контингентам с повышенным риском инфицирования, уровень серопозитивности ВИЧ-инфекции был на достоверно более высоком уровне по сравнению с аналогичным показателем, рассчитанным для общего числа протестированных на ВИЧ-инфекцию (518,9±260,8 и 84,9±1,0 соответственно; p<0,05).

Современные эпидемиологические данные указывают на изменение доминирующих путей передачи ВИЧ в популяции [2]. Преобладание передачи вируса половым путём повышает важность в распространении ВИЧ в первую очередь таких групп населения, как лица с проявлениями или подозрением на ИППП, КСР и МСМ [6–8]. В то же время сохраняется эпидемическая значимость контингентов, относящихся к ПИН, поскольку уровень выявления ВИЧ-инфекции в этой группе населения в 3,6 раза выше среднего. Данная группа населения продолжает оставаться труднодоступной для проведения противоэпидемических мероприятий, так как наблюдается низкая частота обращений представителей данной группы населения за медицинской помощью [5]. Вместе с тем группа ПИН остается в зоне повышенного риска по заражению ВИЧ и представляют собой значительный риск для дальнейшего распространения ВИЧ-инфекции в общую популяцию [9][10].

В ЮФО и СКФО в целом среди лиц, находящихся в местах лишения свободы, ВИЧ-инфекция выявлялась в 11 раз чаще, чем в общей популяции обследуемого населения. В динамике эпидемического процесса ВИЧ-инфекции с 2020 по 2025 гг. отмечалось снижение частоты выявления ВИЧ-инфекции среди заключённых, что может быть обусловлено эффективностью проводимых профилактических и противоэпидемических мероприятий среди данного контингента.

Стигма и дискриминация продолжают оставаться серьёзной проблемой, приводя к значительному затруднению доступа к тестированию на ВИЧ-инфекцию уязвимых по заражению ВИЧ контингентов. Страх осуждения, правовые риски и социальная изоляция препятствуют обращению за медицинской помощью, что способствует росту ВИЧ-инфекции и требует проведения целенаправленных противоэпидемических мер [7][8]. Для повышения эффективности профилактической работы с данными группами населения необходимо повышение компетентности медицинских работников в области консультирования. Следует обратить внимание также на корректность кодирования тестируемых контингентов при тестировании на ВИЧ-инфекцию для качественной систематизации данных. С этой целью важно обеспечить повышение качества консультирования при тестировании на ВИЧ-инфекцию и рекомендовать включение соответствующих тем в программы профессиональной подготовки медицинских работников.

Выводы

  1. На Юге России в анализируемый период с 2020 по 2025 гг. удалось значительно увеличить охват тестированием населения на ВИЧ-инфекцию.
  2. Группы населения, проходящие тестирование на ВИЧ-инфекцию, значительно различаются по частоте выявления ВИЧ-инфекции. Наиболее значимыми из них продолжают оставаться следующие контингенты населения: мужчины, практикующие секс с мужчинами; лица, находящиеся в местах лишения свободы; лица, занимающиеся оказанием коммерческих сексуальных услуг; пациенты с подозрением или подтверждённым диагнозом инфекций, передаваемых половым путём, и потребители инъекционных наркотиков. Определение наиболее пораженных ВИЧ групп населения имеет первостепенное значение для повышения эффективности эпидемиологического надзора за ВИЧ-инфекцией.
  3. На фоне высокого охвата серологическим скринингом на ВИЧ-инфекцию населения ЮФО и СКФО продолжает оставаться актуальной проблема снижения риск-ориентированности тестирования. В 2025 г. удельный вес наиболее уязвимых в отношении заражения ВИЧ и одновременно наиболее поражённых ВИЧ групп населения составил лишь 1,8%.
  4. Целенаправленный риск-ориентированный выбор контингентов населения при организации серологического скрининга на ВИЧ-инфекцию является стратегически важным для обеспечения ранней диагностики ВИЧ-инфекции.

1. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2024 году: Государственный доклад. М.:Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; 2025.

O sostoyanii sanitarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Rossijskoj Federacii v 2024 godu: Gosudarstvennyj doklad. M.: Federal'naya sluzhba po nadzoru v sfere zashchity prav potrebitelej i blagopoluchiya cheloveka; 2025.

2. Государственная стратегия противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2030 года (утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 3468-р). [Электронный ресурс] // Правительство Российской Федерации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012250074 (дата обращения 04.05.2026).

Gosudarstvennaya strategiya protivodejstviya rasprostraneniyu VICH-infekcii v Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda (utverzhdena Rasporyazheniem Pravitel'stva Rossijskoj Federacii ot 21 dekabrya 2020 g. № 3468-r). [Elektronnyj resurs] // Pravitel'stvo Rossijskoj Federacii. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012250074 (data obrashcheniya 04.05.2026).

Список литературы

1. Курганова Т.Ю., Беляков Н.А., Загальская (Боева) Е.В., Огурцова С.В. Факторы риска, влияющие на эпидемическую эффективность антиретровирусной терапии ВИЧ-инфицированных пациентов в Вологодской области. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. 2025;17(3):118-126.

2. Покровский В.В., Ладная Н.Н., Соколова Е.В. ВИЧ-инфекция: Информационный бюллетень. М.; 2025.

3. Рындич А.А., Матузкова А.Н., Твердохлебова Т.И., Суладзе А.Г., Воронцов Д.В. Динамика развития эпидемического процесса ВИЧ-инфекции на юге России. Инфекционные болезни. 2023;21(3):6–13.

4. Ладная Н.Н., Покровский В.В., Соколова Е.В. Результаты тестирования на ВИЧ в Российской Федерации. Журнал инфектологии. 2024;16(2) S1:124-129.

5. Ладная Н.Н., Покровский В.В. Эпидемическая ситуация по инфекции, вызываемой ВИЧ, в России в 2024 г. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2025;15(3):13-18.

6. Беляков Н.А., Рассохин В.В., Розенталь В.В., Огурцова С.В., Степанова Е.В., и др. Эпидемиология ВИЧ-инфекции. Место мониторинга, научных и дозорных наблюдений, моделирования и прогнозирования обстановки. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. 2019;11(2):7-26.

7. Плавинский С.Л., Ладная Н.Н., Баринова А.Н., Зайцева Е.Е. Распространенность ВИЧ-инфекции и рискованного поведения среди уязвимых групп населения в 7 регионах Российской Федерации, результаты биоповеденческого исследования, 2017 г: Эпиде-миологический надзор II поколения за ВИЧ-инфекцией. М.; 2018.

8. Турдалиев Б.С., Байсеркин Б.С., Байсугурова В.Ю. Подходы к профилактике ВИЧ-инфекции в современных условиях. Наука о жизни и здоровье. 2020;(3):43-47.

9. Сисин Е.И., Голубкова А.А., Алимов А.В., Леленкова Е.В., Махорина Т.В., Питерский М.В. Скрининг на антитела к ВИЧ и возможности его совершенствования для решения проблемы сдерживания распространения ВИЧ-инфекции. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. 2020;12(3):95-103.

10. Ладная Н.Н., Покровский В.В., Соколова Е.В., Чекрыжова Д.Г. Распространенность ВИЧ-инфекции среди потребителей инъекционных наркотиков на территории Сибирского федерального округа. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2021;11(4):7–13


Об авторах

А. Н. Матузкова
Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии
Россия

Матузкова Анна Николаевна, к. м. н., врач-инфекционист Южного окружного центра по профилактике и борьбе со СПИДом

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Е. А. Скляная
Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии
Россия

Скляная Елена Александровна, врач-эпидемиолог отдела эпиднадзора за ВИЧ-инфекцией Южного окружного центра по профилактике и борьбе со СПИДом

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



А. Г. Суладзе
Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии; Ростовский государственный медицинский университет
Россия

Суладзе Александр Георгиевич, к. м. н., врио директора

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Е. А. Шевченко
Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии
Россия

Шевченко Екатерина Андреевна, врач-эпидемиолог отдела эпиднадзора за ВИЧ-инфекцией Южного окружного центра по профилактике и борьбе со СПИДом

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Э. А. Гапон
Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии
Россия

Гапон Эдуард Андреевич, врач-эпидемиолог отдела эпиднадзора за ВИЧ-инфекцией Южного окружного центра по профилактике и борьбе со СПИДом

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Т. И. Твердохлебова
Ростовский научно-исследовательский институт микробиологии и паразитологии; Ростовский государственный медицинский университет
Россия

Твердохлебова Татьяна Ивановна, д. м. н., проф., заместитель директора по научной и производственной
работе

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.



Рецензия

Для цитирования:


Матузкова А.Н., Скляная Е.А., Суладзе А.Г., Шевченко Е.А., Гапон Э.А., Твердохлебова Т.И. Эпидемиологические аспекты организации скринингового обследования на ВИЧ-инфекцию населения Юга России. Медицинский вестник Юга России. 2026;17(3):86-93. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2026-17-3-86-93

For citation:


Matuzkova A.N., Sklyanaya E.A., Suladze A.G., Shevchenko E.A., Gapon E.A., Tverdokhlebova T.I. Epidemiological aspects of organizing HIV screening in southern Russia. Medical Herald of the South of Russia. 2026;17(3):86-93. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2026-17-3-86-93

Просмотров: 138

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)