Перейти к:
Сибирская язва на юге России
https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-2-126-134
Аннотация
Цель: анализ современной эпизоотолого-эпидемиологической ситуации, связанной с сибирской язвой, и характеристика стационарно неблагополучных по данной инфекции пунктов (СНП) на Юге России.
Материалы и методы: использовали данные о СНП и сибиреязвенных захоронениях Управлений Роспотребнадзора по субъектам Южного (ЮФО) и Северо-Кавказского (СКФО) федеральных округов, региональных Управлений ветеринарии, официальные данные Роспотребнадзора и Россельхознадзора о заболеваемости людей и сельскохозяйственных животных.
Результаты: сибирская язва имеет практически повсеместное распространение в субъектах ЮФО и СКФО. Согласно актуализированным в 2023 г. данным, на Юге России учтено 3845 СНП, в которых зарегистрировано 9815 вспышек инфекции. В 1999–2023 гг. активность проявили 92 СНП, 23 из которых являются новыми. На территориях СНП региона расположено 350 захоронений. За 25 лет имели место 104 вспышки с заболеванием как минимум 269 голов скота и 134 человек с 4 летальными исходами. Заражение людей происходило преимущественно в процессе вынужденного убоя больного скота, невакцинированного против сибирской язвы, при контакте с контаминированным мясом.
Заключение: эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация по сибирской язве на Юге России продолжает оставаться неустойчивой. Неблагополучие обусловлено наличием значительного количества почвенных очагов на фоне неполной реализации профилактических мер. Стабилизация обстановки по сибирской язве может быть достигнута только при выполнении полноценного комплекса профилактических и противоэпидемических мероприятий в формате межведомственного взаимодействия.
Ключевые слова
Для цитирования:
Логвин Ф.В., Куличенко А.Н., Рязанова А.Г., Герасименко Д.К., Еременко Е.И., Олейникова К.А., Аксенова Л.Ю., Семенова О.В., Никитина А.В., Головинская Т.М., Печковский Г.А. Сибирская язва на юге России. Медицинский вестник Юга России. 2024;15(2):126-134. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-2-126-134
For citation:
Logvin F.V., Kulichenko A.N., Ryazanova A.G., Gerasimenko D.K., Eremenko E.I., Oleynikova K.A., Aksenova L.Yu., Semenova O.V., Nikitina A.V., Golovinskaya T.M., Pechkovskii G.А. Anthrax in the South of Russia. Medical Herald of the South of Russia. 2024;15(2):126-134. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-2-126-134
Введение
Сибирская язва — особо опасное заболевание, относящееся к группе болезней, общих для человека и животных (зоонозов), имеет глобальное распространение. В последние 25 лет, в период с 1999 по 2023 гг., в мире учтено по меньшей мере 16 500 случаев заболеваний людей, обусловленных контактами с больными и павшими сельскохозяйственными (СХЖ) и дикими животными, сырьем животного происхождения, употреблением в пищу блюд из мяса (ливера) вынужденно забитых/павших от сибирской язвы животных1 [1–3]. В России ситуация, связанная с сибирской язвой, характеризуется неустойчивостью на фоне снижения заболеваемости. В 1999–2023 гг. зарегистрировано 100 вспышек сибирской язвы среди людей с заболеванием более 280 человек в шести федеральных округах Российской Федерации: Северо-Кавказском (СКФО), Южном (ЮФО), Сибирском, Приволжском, Центральном и Уральском [2][4–6].
Юг России, ныне территории ЮФО и СКФО, исторически отличался высокой заболеваемостью СХЖ и людей сибирской язвой. Это обусловлено интенсивным животноводством и наличием в регионе совокупности почвенно-климатических условий, благоприятных для существования возбудителя сибирской язвы. Так, с 1895 по 1914 гг. на территории современного СКФО сибирской язвой заболело свыше 53 тысяч (тыс.) голов (гол.) скота и более 11 тыс. человек, а летальность в отдельные годы достигала 23% [7]. Введение ежегодной поголовной вакцинации скота и специфической иммунизации лиц высокого профессионального риска заражения, как основных профилактических мер сибирской язвы, позволили добиться значительного снижения заболеваемости СХЖ и людей, однако спорадические вспышки этой болезни продолжают регистрироваться в субъектах ЮФО и СКФО и в настоящее время.
Цель исследования — анализ современной эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по сибирской язве и характеристика стационарно неблагополучных по данной инфекции пунктов (СНП) на Юге России.
Материалы и методы
При выполнении работы использованы электронные базы данных СНП и сибиреязвенных захоронений (СЯЗ), разработанные нами на основе актуализированных в 2023 г. Управлениями Роспотребнадзора по субъектам ЮФО и СКФО, Управлениями ветеринарии субъектов ЮФО и СКФО, сведений справочника «Кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации», 2005 г. [8], информации о СЯЗ. Для каждого субъекта ЮФО и СКФО анализировали такие характеристики, как общее количество учтенных СНП, количество лет активности СНП, удельный вес СНП (отношение количества известных СНП к числу населенных пунктов субъекта), плотность СНП (число СНП на 1000 км²), кратность проявления активности СНП (количество зарегистрированных вспышек), количество активных СНП за последние 25 лет.
При анализе современной ситуации по сибирской язве на Юге России (1999–2023 гг.) использовали официальную информацию Роспотребнадзора о заболеваемости людей2, данные Россельхознадзора о заболевании СХЖ3. В связи с отсутствием архивных данных или фрагментарной информацией о количестве больных животных и людей в большинстве субъектов ЮФО и части субъектов СКФО, результаты ретроспективного анализа этих показателей в работе указаны только для территорий, имеющих наиболее полные сведения о заболеваемости.
Результаты
Общая характеристика СНП в субъектах ЮФО и СКФО. Согласно актуализированным данным, на Юге России учтены 3845 СНП: 2589 (67,3%) в субъектах ЮФО и 1256 (32,7%) на территории СКФО.
Лидирующее место по количеству СНП среди субъектов ЮФО и СКФО занимает Ростовская область, где на территории всех 44 муниципальных районов (МР) учтено 797 СНП. Область характеризуется высокими для Российской Федерации в целом, но средними для субъектов ЮФО значениями плотности (7,89) и удельного веса (34,71%) СНП. Первые единичные документально зарегистрированные очаги сибирской язвы датируются ещё началом XIX в., но с 1877 г. учёт стал регулярным. Имеются данные о 1929 вспышках инфекции, имевших место на протяжении 113 лет в период 1803–2014 гг., при этом 50,44% СНП проявляли многократную активность — от 2 до 15 раз. Но, несмотря на столь полный учёт количества вспышек, ретроспективные данные о заболевании животных и людей в области отсутствуют.
Второе место по числу СНП и лидирующее положение по значению показателя их удельного веса на Юге России принадлежит Волгоградской области. В данном субъекте насчитывается 727 СНП в 37 административно-территориальных единицах (АТЕ) области — во всех 33 МР и 4 городских округах (ГО), которые в общей сложности составляют 48,66% населенных пунктов области. Плотность СНП — 6,44. В течение 76 активных лет в период 1900–2016 гг. сибирская язва регистрировалась 1445 раз. На долю СНП с кратностью проявления активности от 2 до 15 раз приходится около 46% пунктов. Имеются лишь фрагментарные данные о заболевании 30 человек, 226 голов скота, в числе которых 133 головы крупного рогатого скота (КРС), 8 голов мелкого рогатого скота (МРС), 85 свиней.
К неблагополучным по сибирской язве относятся 555 пунктов Краснодарского края, расположенных во всех 44 АТЕ субъекта — 37 МР и 7 ГО. Удельный вес СНП — 31,44%, плотность — 7,35. С 1923 по 2011 гг. отмечено 1509 вспышек инфекции в течение 65 лет. Активность от 2 до 20 раз показали 54,05% СНП. Заболели 1849 голов скота, в структуре видового состава животных преобладает КРС (61,4%), на долю МРС приходится 20,3%, свиней — 15,9%, лошадей — 2,4%. Ретроспективные сведения о заболевании людей отсутствуют.
На территории Республики Крым учтено 211 СНП в 13 АТЕ (в 10 из 14 МР и 3 ГО) с удельным весом 18,81% и плотностью 7,82. За 53 года периода (1922–1995 гг.) СНП были активны в общей сложности 347 раз, 51,66% из них — от 2 до 8 раз. В наличии данные о заболевании 48 человек и 457 животных: 198 КРС, 103 МРС, 5 свиней, 2 лошади, 149 голов других видов животных (информации нет). Город федерального значения Севастополь не является неблагополучным по сибирской язве пунктом.
В период с 1934 по 2008 гг. сибирская язва регистрировалась в течение 43 лет в 125 СНП Астраханской области в 10 из 11 МР; в 27,2% СНП вспышки были отмечены от 2 до 14 раз. Субъект характеризуется низкой плотностью СНП (2,55) и значением их удельного веса ниже среднего для ЮФО (28,8%). В области зафиксировано 236 очагов инфекции, в которых пало 906 голов животных со значительным преобладанием МРС (73%), примерно равной долей КРС и свиней (11,15% и 10,82% соответственно), 4,4% лошадей и 0,66% животных других видов. Архивной информации о количестве случаев заболевания сибирской язвой людей нет.
В Республике Калмыкия зафиксировано 99 СНП в 14 АТЕ (всех 13 МР и 1 ГО) с высоким удельным весом (37,22%) и низкой плотностью (1,32). С 1956 по 2011 гг. зарегистрированы 266 вспышек с заболеванием 126 человек и 643 головы скота (216 КРС, 396 МРС, 23 свиньи, 8 лошадей). Количество лет активности СНП составило 46. Многократную активность (от 2 до 8) имели 60,6% СНП.
В Республике Адыгея зарегистрировано минимальное количество неблагополучных по сибирской язве пунктов среди субъектов ЮФО — 75 СНП на территории 8 АТЕ: всех 7 МР и 1 ГО. Удельный вес СНП составляет 32,19%, плотность — 9,63, являясь самым высоким значением этого показателя в ЮФО. СНП в период 1947–1998 гг. на протяжении 37 отдельных лет проявили активность 167 раз, 46,7% СНП — от 2 до 14 раз. Заболеваемость в республике является невысокой по сравнению с другими южными субъектами, имеются данные о заболевании 9 человек, 144 СХЖ: 119 голов КРС, 16 голов МРС, 9 голов свиней.
Республика Дагестан характеризуется наибольшим количеством СНП в СКФО — 516 на территории 41 из 42 МР и 7 ГО (всего в 48 АТЕ), высокой плотностью (10,26) и удельным весом (31,64%) неблагополучных пунктов. В период 1882–2022 гг. вспышки сибирской язвы регистрировались 1180 раз. За 81 год проявлений инфекции практически половина СНП (49,6%) была активна 2–17 раз. Имеются данные о заболевании 526 человек и 3601 гол. животных, в видовой структуре которых преобладает МРС (58,4%), 31% приходится на КРС, 0,9% — на лошадей, 0,3% — на свиней, а 9,4% — на другие виды животных (337 норок при вспышке в 1994 г.; 1 осёл).
Наиболее полная информация представлена в архивных материалах о сибирской язве в Ставропольском крае. Этот регион находится на втором месте по числу неблагополучных пунктов в СКФО, отличается значительным удельным весом (47,56%) на фоне относительно невысокой плотности (5,46) СНП. В 32 АТЕ (во всех 26 МР и 6 ГО) учтён 361 СНП. Преобладающая часть СНП (72%) показала многократную активность (от 2 до 15 раз). В крае зафиксировано 1227 вспышек, имевших место в течение 89 лет периода 1879–2022 гг., в процессе которых заболело 1022 человек и 9829 животных. Преобладание в видовой структуре МРС (60%) обусловлено крупными эпизоотиями, произошедшими преимущественно в конце XIX – начале XX вв.; доля КРС составляет 27,8%; 6,3% приходится на норок (заболели 619 особей во время вспышек в 1973 г. и 1977 г.), 5% — на лошадей, 0,9% — на свиней.
В Чеченской Республике имеются 142 СНП, расположенных в 16 АТЕ (14 из 15 МР и 2 ГО), с высокими показателями плотности (8,78) и удельного веса (39,01%). Доля СНП, проявивших многократную активность (от 2 до 20 раз), составила 70%. На протяжении 62 лет в период 1939–2010 гг. выявлено 570 очагов инфекции, в которых отмечено заболевание сибирской язвой 529 человек, 759 голов СХЖ (МРС — 64%, КРС — 33,2%, свиньи — 2,1%, лошади — 0,8%, осел — 0,1%).
Территория Республики Северная Осетия – Алания характеризуется наличием 89 СНП с самой высокой плотностью на Юге России (11,14). Неблагополучными по сибирской язве является 40,45% населенных пунктов во всех 9 АТЕ субъекта (8 МР и 1 ГО). Активность от 2 до 34 раз показали 63% СНП. С 1878 по 2009 гг. имели место по меньшей мере 438 вспышек в течение как минимум 74 отдельных лет с заболеванием 146 человек и 1033 голов скота со значительным преобладанием КРС (97%); на долю МРС и свиней пришлось 2% и 1% соответственно.
В Кабардино-Балкарской Республике 45% пунктов на территории всех 13 АТЕ (10 МР и 3 ГО) являются неблагополучными по сибирской язве, всего 81 СНП с плотностью 6,5. С 1946 по 1999 гг. в течение 47 лет СНП проявили активность 281 раз, 65% СНП — многократно (от 2 до 17 раз). Сибирская язва диагностирована у 157 человек. Есть информация о вовлечении в эпизоотологический процесс 136 животных с подавляющей долей КРС (95%); в 3,3% заболевание регистрировалась у МРС, в 1,6% — у других видов (норка, суслик).
Карачаево-Черкесская Республика имеет на своей территории 46 СНП с относительно невысокой для южных субъектов плотностью (3,22). СНП является 31,08% населенных пунктов, расположенных в 11 АТЕ субъекта (9 из 10 МР и 2 ГО). Активность от 2 до 18 раз зарегистрирована в 54,35% СНП. В ходе 124 вспышек, отмеченных за 45 лет периода 1923–1999 гг., зарегистрированы 55 случаев заболевания сибирской язвой людей, 2077 животных: 56 голов КРС, 16 голов МРС, 16 свиней, 1 лошадь, а также 2000 норок, павших в процессе эпизоотии в 1980 г.
Республика Ингушетия отличается от других южных регионов наименьшим числом (21) и удельным весом (17,21) СНП с плотностью 6,72, учтённых в 2 из 4 МР и 4 ГО республики (6 АТЕ). За 33 года периода 1956–2005 гг. СНП проявили активность 96 раз, 76,2% СНП — 2–18 раз. Сибирской язвой заболели 73 человека, пали 136 гол. скота с преобладанием КРС (73,5%), на МРС и свиней пришлось 22,1% и 4,4% соответственно.
Данные о СНП южного региона представлены в таблице 1.
Таблица / Table 1
Актуализированные данные
о стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктах (СНП) на Юге России
Updated data on anthrax stationary hazardous areas (SHA) in the South of Russia
ФО / FD | Субъекты / Subjects | Актуальное кол-во СНП /Updated data on SHA | Кол-во АТЕ, имеющих СНП /Number of ATU with SHA | Плотность СНП на 1000 км² /Density of SHA per 1000 sq. m | Удельный вес СНП, % / Specific gravity of SHA, % | Период регистрации активности СНП / Period of registration of SHA activity | Кратность активности СНП / Multiplicity of SHA activity | Кол-во лет активности СНП / Number of years of SHA activity |
ЮФО / SFD | Ростовская область / Rostov region | 797 | 44 | 7,89 | 34,71 | 1803-2014 | 1929 | 113 |
Волгоградская область / Volgograd region | 727 | 37 | 6,44 | 48,66 | 1900-2016 | 1445 | 76 | |
Краснодарский край / Krasnodar territory | 555 | 44 | 7,35 | 31,44 | 1923-2011 | 1509 | 65 | |
Республика Крым и г. Севастополь / Republic of Crimea and Sevastopol | 211 | 13 | 7,82 | 19,81 | 1922-1995 | 347 | 53 | |
Астраханская область / Astrakhan region | 125 | 10 | 2,55 | 28,80 | 1934-2008 | 236 | 43 | |
Республика Калмыкия / Republic of Kalmykia | 99 | 14 | 1,32 | 37,22 | 1956-2011 | 266 | 46 | |
Республика Адыгея / Republic of Adygea | 75 | 8 | 9,63 | 32,19 | 1947-1998 | 167 | 37 | |
Итого ЮФО / Total of SFD | 2589 | 170 | 6,14 | 33,26 | 5899 | |||
СКФО / NCFD | Республика Дагестан / Republic of Dagestan | 516 | 51 | 10,26 | 31,64 | 1882-2022 | 1180 | 81 |
Ставропольский край / Stavropol territory | 361 | 32 | 5,46 | 47,56 | 1879-2022 | 1227 | 89 | |
Чеченская Республика / Chechen Republic | 142 | 16 | 8,78 | 39,01 | 1939-2010 | 570 | 62 | |
Республика Северная Осетия – Алания / Republic of North Ossetia – Alania | 89 | 10 | 11,14 | 40,45 | 1878-2009 | 438 | 74 | |
Кабардино-Балкарская Республика / Kabardino-Balkarian Republic | 81 | 13 | 6,50 | 45,0 | 1946-1999 | 281 | 47 | |
Карачаево-Черкесская Республика / Karachay-Cherkess Republic | 46 | 11 | 3,22 | 31,08 | 1923-1999 | 124 | 45 | |
Республика Ингушетия / Republic of Ingushetia | 21 | 6 | 6,72 | 17,21 | 1956-2005 | 96 | 33 | |
Итого СКФО / Total of NCFD | 1256 | 139 | 7,44 | 35,99 | 3916 | |||
Всего (Юг РФ) / Total (the South of Russia) | 3845 | 309 | 6,79 | 34,63 | 1803-2022 | 9815 |
На территории СНП Юга России находятся на учёте 350 сибиреязвенных захоронений (СЯЗ), из которых 238 — в СКФО, 112 — в ЮФО. Хозяйственную принадлежность имеет 32%, соответствуют/частично соответствуют ветеринарно-санитарным правилам содержания 44% СЯЗ.
Современная ситуация по сибирской язве на Юге России. Согласно актуализированным данным, в период 1999–2023 гг., на протяжении 22 лет на Юге России зарегистрировано 104 вспышки сибирской язвы в 92 СНП; в 2015, 2017, 2023 гг. заболевание не отмечалось. Сибирская язва зафиксирована в 12 субъектах: в 7 субъектах СКФО выявлено 62 очага в 55 СНП (Республика Дагестан — 29 очагов в 26 СНП, Ставропольский край — 10/7, Республика Северная Осетия-Алания — 9/8, Чеченская Республика — 6/6, Республика Ингушетия — 4/4, Кабардино-Балкарская Республика — 2/2, Карачаево-Черкесская Республика — 2/2); в 5 субъектах ЮФО — 42 вспышки в 37 СНП (Республика Калмыкия — 14 вспышек в 10 СНП, Ростовская область — 13/12, Волгоградская область — 8/8, Краснодарский край — 5/5, Астраханская область — 2/2) (табл. 2).
Имеются данные, что в ходе 90 вспышек в 79 СНП заболело по меньшей мере 269 СХЖ, сведения о количестве заболевших как животных, так и людей отсутствуют для 13 очагов. В видовой структуре заболеваемости СХЖ преобладает КРС (224 гол., 83,3%). На долю МРС приходится 13,4% (36 гол.), свиней — 2,6% (7 гол.), лошадей — 0,7% (2 гол.). Значительное осложнение эпизоотической обстановки было отмечено в 2010 г., обусловленное крупной вспышкой на ферме ООО «АПС Успенский» в станице Успенской Белоглинского района Краснодарского края с заболеванием 152 гол. КРС и 2 лошадей; всего в этот год сибирской язвой заболели 162 голов СХЖ в 7 южных субъектах.
За этот период эпидемические осложнения зафиксированы в процессе 64 вспышек в 55 СНП с заболеванием 134 человек и 4 летальными исходами. Основное эпидемиологическое значение в качестве источника инфекции для людей имел КРС, гораздо реже заражение происходило при контакте с МРС, свиньями. Ведущими условиями заражения были контакты с больным скотом, не вакцинированным против сибирской язвы, в процессе ухода, вынужденного убоя, который зачастую проводился без уведомления ветеринарных служб, разделки и транспортировки туш, в ходе разделки и кулинарной обработки мяса, мясопродуктов. У всех пациентов контактный путь заражения реализовался развитием кожной формы сибирской язвы. Вторичная септическая форма заболевания, осложнившая течение инфекции у четырех больных, послужила причиной развития сибиреязвенного менингита с летальными исходами во всех случаях (Республика Северная Осетия-Алания — 2 в 2006 г., 1 в 2007 г.; Республика Калмыкия — 1 в 2004 г.). В общей структуре заболевших сибирской язвой преобладали сельские жители мужского пола трудоспособного возраста. Заболевания людей регистрировались с марта по декабрь, наибольшее количество случаев приходилось на июнь-сентябрь, соответствуя активности эпизоотического процесса. В 54% вспышек отмечались групповые заболевания (от 2 до 6 человек).
В СКФО сибирская язва диагностирована у 96 человек в 5 субъектах. Наиболее неблагополучная эпидемическая ситуация как на Юге России в частности, так и в Российской Федерации в целом отмечена в Республике Дагестан, где в течение 13 лет (1999–2002, 2004–2005, 2010, 2012, 2018–2022 гг.) зарегистрированы 20 вспышек с 66 случаями заболевания людей. Преобладала групповая заболеваемость (2–6 человек, 80%), по одному человеку заболело лишь в ходе четырёх вспышек. Так, в 1999 г. зафиксировано 3 вспышки с заболеванием 9 человек, а в 2000 г. в 4 эпидемических очагах выявлено 19 случаев инфекции.
Второе месте по числу случаев заболевания людей принадлежит Ставропольскому краю, где отмечено 8 вспышек с заболеванием 12 человек. В Республике Северная Осетия – Алания в 8 эпидемических очагах заболели 11 человек. В процессе эпидемиологического расследования вспышек 2006–2007 гг. было установлено, что три случая заболевания с летальными исходами в республике были связаны с контактами с больным КРС и контаминированным мясом из эпизоотических очагов в Курском районе Ставропольского края. На территории Чеченской Республики выявлено пять больных в двух эпидемических очагах; в Республике Ингушетия зафиксирована одна вспышка с двумя случаями заболевания людей.
В 5 субъектах ЮФО за анализируемый период выявлено 25 эпидемических очагов с заболеванием 37 человек. В Ростовской заболели 11 человек (10 вспышек, в 9 из которых заболели по 1 человеку), в Волгоградской области — 10 человек в ходе 5 вспышек (4 — групповые). В Республике Калмыкия зафиксировано 6 вспышек (1 групповая — 3 человека) с заболеванием 8 человек и 1 летальным исходом, в Астраханской области заболели 5 человек в 2 очагах (в одном из них 4 человека), в Краснодарском крае — по 2 человека в 2 очагах (рис. 1).
Таблица / Table 2
Активность СНП и эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация по сибирской язве
в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах Российской Федерации
в 1999–2023 гг.
SHA activity, epizootological and epidemiological situation on anthrax
in the Southern and North Caucasus federal districts of the Russian Federation in 1999–2023
ФО / FD | Субъекты / Subjects | Кол-во АТЕ, имеющих активные СНП / Number of ATU with active SHA | Кол-во активных СНП / Number of active SHA | Кол-во новых СНП / Number of new SHA | Кратность активности СНП / Multiplicity of SHA activity | Кол-во заболевших СХЖ / Number of sick livestock | Кол-во эпидемических очагов / Number of epidemic foci | Кол-во заболевших людей/летальных исходов / Number of sick humans/fatal cases |
ЮФО / SFD | Ростовская область / Rostov region | 10 | 12 | 3 | 13 | 7 | 10 | 11 |
Волгоградская область / Volgograd region | 7 | 8 | 2 | 8 | 11 | 5 | 10 | |
Краснодарский край / Krasnodar territory | 5 | 5 | 0 | 5 | 158 | 2 | 4 | |
Астраханская область / Astrakhan region | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | |
Республика Калмыкия / Republic of Kalmykia | 7 | 10 | 2 | 14 | 18 | 6 | 8/1 | |
Республика Адыгея / Republic of Adygea | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Республика Крым и г. Севастополь / Republic of Crimea and Sevastopol | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Итого ЮФО / Total of SFD | 31 | 37 | 9 | 42 | 196 | 25 | 38 | |
СКФО / NCFD | Республика Дагестан / Republic of Dagestan | 20 | 26 | 9 | 29 | 42 | 20 | 66 |
Ставропольский край / Stavropol territory | 4 | 7 | 1 | 10 | 13 | 8 | 12 | |
Чеченская Республика / Chechen Republic | 6 | 6 | 2 | 6 | 13 | 2 | 5 | |
Республика Северная Осетия – Алания / Republic of North Ossetia – Alania | 4 | 8 | 2 | 9 | 4 | 8 | 11/3 | |
Кабардино-Балкарская Республика / Kabardino-Balkarian Republic | 2 | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | |
Карачаево-Черкесская Республика / Karachay-Cherkess Republic | 2 | 2 | 0 | 2 | нет данных / no data | 0 | 0 | |
Республика Ингушетия / Republic of Ingushetia | 4 | 4 | 0 | 4 | нет данных / no data | 1 | 2 | |
Итого СКФО / Total of NCFD | 42 | 55 | 14 | 62 | 73 | 39 | 96 | |
Всего /Total | 73 | 92 | 23 | 104 | 269 | 64 | 134 |
Рисунок 1. Динамика заболеваемости сибирской язвой
людей и сельскохозяйственных животных на Юге России в 1999–2023 гг.
Figure 1. Dynamics of anthrax incidence in humans and livestock in the South of Russia in 1999–2023
Обсуждение
Регионы Юга России всегда отличались высокой заболеваемостью сибирской язвой, которая продолжает оставаться актуальной инфекцией и в современный период. Вспышки сибирской язвы среди животных и людей зарегистрированы во всех южных субъектах, за исключением г. Севастополя. На небольших по площади территориях ЮФО и СКФО, составляющих совокупности 3,61% площади Российской Федерации, по актуализированным данным, сосредоточены 3845 стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов, что составляет 11,8% от общего числа СНП в России, в которых зафиксировано 9815 вспышек инфекции. Несомненно, имеющиеся документальные сведения не являются полными, а официальные данные в целом лишь частично отражают ситуацию о распространении сибирской язвы среди людей и животных в историческом аспекте.
Отличительной особенностью большей части СНП ЮФО и СКФО является их высокий удельный вес и плотность. Средняя плотность СНП для данных территорий составляет 6,79, усредненное значение этого фактора выше в СКФО (7,44), чем в ЮФО (6,14). В соответствии с классификацией характеристики СНП4 этот показатель является низким только в Республике Калмыкия и Астраханской области (менее 3), в Карачаево-Черкесской Республике — средним (в диапазоне от 3 до 5), в остальных субъектах — высоким (более 5), из них в отдельных субъектах значения плотности превышает 8 (Республика Северная Осетия – Алания, Республика Дагестан, Республика Адыгея, Чеченская Республика). Высокий удельный вес (более 20%, согласно классификации) характерен для СНП большинства субъектов ЮФО и СКФО, составляя в среднем 34,63%. При этом в соответствии со значениями этого показателя на четырёх территориях (Республика Северная Осетия – Алания, Кабардино-Балкарская Республика, Ставропольский край, Волгоградская область) неблагополучными по сибирской язве является более 40% населенных пунктов этих субъектов. Средние значения удельного веса (до 20%) имеют СНП только в Республиках Ингушетия и Крым.
Анализ показал, что по состоянию на 2023 г. в соответствии с классификацией типов СНП [9], подавляющее большинство неблагополучных пунктов (99,4%) отнесены к типу старых, 46,4% из них — неманифестные, проявившие активность в прошлом однократно. Из 92 СНП, в которых за последние 25 лет зафиксированы вспышки, 69 (75%) являются старыми со значительным преобладанием манифестных рецидивирующих пунктов, в которых инфекция отмечалась два раза и более (55%), над пунктами с одиночными проявлениями (20%), а 23 СНП (25%) — новыми, в которых ранее не выявлялись случаи заболевания сибирской язвой. Новые СНП зафиксированы в восьми субъектах (Республика Калмыкия, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Республика Дагестан, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская Республика, Ставропольский край), при этом три новых СНП в Ставропольском крае, Республиках Калмыкия и Северная Осетия – Алания проявили двукратную активность.
Стационарно неблагополучные пункты служат показателем наличия на их территориях почвенных очагов. Однако в южном регионе имеется выраженное несоответствие между числом СНП (3845) и зарегистрированных захоронений павших животных (350), являющихся очагами сибирской язвы, что указывает на значительное количество неизвестных и, как следствие, безнадзорных СЯЗ. При этом состоящие на ветеринарном учёте СЯЗ в своем большинстве не имеют балансодержателей (68%) и не соответствуют ветеринарно-санитарным нормам содержания (56%), а санитарно-защитные зоны установлены лишь для 4,5% СЯЗ. Кроме этого, существует тенденция к исключению СЯЗ из региональных реестров поднадзорных объектов. Совокупность этих обстоятельств обусловливает потенциальный риск осложнения ситуации по сибирской язве в регионе.
За последние 25 лет (1999–2023 гг.) эпизоотии сибирской язвы отмечены во всех южных субъектах, за исключением Республики Адыгея, Республики Крым и г. Севастополя; вспышки среди животных в Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республиках не повлекли эпидемических осложнений. В ЮФО и СКФО в 1999–2023 гг. зарегистрировано 64% вспышек сибирской язвы среди людей, 46% случаев заболевания и 50% летальных случаев от общего количества в данный период в Российской Федерации со значительным преобладанием числа эпидемических очагов и заболевших людей в Республике Дагестан. Летальность, связанная с развитием вторичного сепсиса, обусловлена поздней обращаемостью больных за медицинской помощью, недостаточной настороженностью медицинского персонала лечебно-профилактических организаций в отношении сибирской язвы, особенно её генерализованных форм, приведших к несвоевременной постановке диагноза и позднему началу адекватного лечения.
Заключение
Сибирская язва относится к значимым зоонозам Юга России и имеет практически повсеместное распространение в субъектах ЮФО и СКФО. Эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация по сибирской язве в регионе продолжает оставаться неустойчивой с периодическими проявлениями от спорадических случаев до крупных эпизоотий и групповых вспышек среди людей. Неблагополучие по данной инфекции обусловлено наличием значительного количества почвенных очагов, прежде всего старых неучтённых сибиреязвенных захоронений, на фоне неполной реализации профилактических мер и нарушения ветеринарно-санитарных норм. Стабилизация обстановки по сибирской язве в регионе может быть достигнута только при постоянном выполнении полноценного комплекса профилактических мероприятий, осуществлении противоэпидемических мер в формате межведомственного взаимодействия.
1. ProMED-mail. Доступно по: https://promedmail.org/promed-posts/. Ссылка активна на 31.12.2023.
2. Государственные доклады. Доступно по: https://rospotrebnadzor.ru/documents/. Ссылка активна на 31.12.2023.
3. Эпизоотическая ситуация в РФ. Доступно по: https://fsvps.gov.ru/jepizooticheskaja-situacija/rossija/analiticheskij-ezhekvartalnyj-s-narastajushhim-itogom-otchet-po-jepidsituacii-v-strane-po-dannym-departamenta-veterinarii-msh/. Ссылка активна на 31.12.2023.
4. Методические рекомендации МР 3.1.0232-21. «Определение эпидемиологической опасности почвенных очагов сибирской язвы».
Список литературы
1. Антюганов С.Н., Рязанова А.Г., Еременко Е.И., Куличенко А.Н. Сибирская язва в Российской Федерации и за рубежом. Эпидемиология и инфекционные болезни. Актуальные вопросы. 2012;(5):4-8. eLIBRARY ID: 18343696 EDN: PLKULR
2. Опыт ликвидации вспышки сибирской язвы на Ямале в 2016 году. Под ред. Поповой А.Ю., Куличенко А.Н. Ижевск: ООО «Принт-2»; 2017.
3. Логвин Ф.В., Кондратенко Т.А., Водяницкая С.Ю. Сибирская язва в мире, странах СНГ и Российской Федерации (обзор литературы). Медицинский вестник Юга России. 2017;8(3):17-22. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2017-8-3-17-22
4. Симонова Е.Г., Локтионова М.Н., Картавая С.А., Хадарцев О.С. Сибирская язва: оценка эпизоотолого-эпидемиологического риска в Российской Федерации на современном этапе. Эпидемиология и Вакцинопрофилактика. 2013;69(2):5-11. eLIBRARY ID: 18953965 EDN: PYUACN
5. Рязанова А.Г., Ежлова Е.Б., Пакскина Н.Д., Семенова О.В., Аксенова Л.Ю., и др. Ситуация по сибирской язве в 2018 г., прогноз на 2019 г. Проблемы особо опасных инфекций. 2019;(1):98-102. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2019-1-98-102
6. Рязанова А.Г., Скударева О.Н., Герасименко Д.К., Логвин Ф.В., Аксенова Л.Ю., и др. Анализ ситуации по сибирской язве в 2022 г. в мире, прогноз на 2023 г. в Российской Федерации. Проблемы особо опасных инфекций. 2023;(2):88-94. https://doi.org/10.21055/0370-1069-2023-2-88-94
7. Сибирская язва на Северном Кавказе. Под ред. Куличенко А.Н. Майкоп: Качество; 2016.
8. Кадастр стационарно неблагополучных по сибирской язве пунктов Российской Федерации: справочник. Под ред. Черкасского Б.Л. М.: ИНТЕРСЭН; 2005.
9. Черкасский Б.Л. Эпидемиология и профилактика сибирской язвы. М.: ИНТЕРСЭН; 2002.
Об авторах
Ф. В. ЛогвинРоссия
Логвин Федор Васильевич - к.м.н., доцент, заведующий кафедрой эпидемиологии.
Ростов-на-Дону
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
А. Н. Куличенко
Россия
Куличенко Александр Николаевич - д.м.н., профессор, академик РАН, директор.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
А. Г. Рязанова
Россия
Рязанова Алла Геннадьевна - к.м.н., врач-бактериолог, заведующая лабораторией сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Д. К. Герасименко
Россия
Герасименко Диана Константиновна - младший научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. И. Еременко
Россия
Еременко Евгений Иванович - д.м.н., профессор, главный научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
К. А. Олейникова
Россия
Олейникова Ксения Анатольевна - младший научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Л. Ю. Аксенова
Россия
Аксенова Людмила Юрьевна - к.м.н. - старший научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
О. В. Семенова
Россия
Семенова Ольга Викторовна - к.б.н., научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
А. В. Никитина
Россия
Никитина Анна Владимировна - младший научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Т. М. Головинская
Россия
Головинская Татьяна Михайловна - к.б.н., биолог лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Г. А. Печковский
Россия
Печковский Григорий Александрович - младший научный сотрудник лаборатории сибирской язвы.
Ставрополь
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Рецензия
Для цитирования:
Логвин Ф.В., Куличенко А.Н., Рязанова А.Г., Герасименко Д.К., Еременко Е.И., Олейникова К.А., Аксенова Л.Ю., Семенова О.В., Никитина А.В., Головинская Т.М., Печковский Г.А. Сибирская язва на юге России. Медицинский вестник Юга России. 2024;15(2):126-134. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-2-126-134
For citation:
Logvin F.V., Kulichenko A.N., Ryazanova A.G., Gerasimenko D.K., Eremenko E.I., Oleynikova K.A., Aksenova L.Yu., Semenova O.V., Nikitina A.V., Golovinskaya T.M., Pechkovskii G.А. Anthrax in the South of Russia. Medical Herald of the South of Russia. 2024;15(2):126-134. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2024-15-2-126-134