Preview

Медицинский вестник Юга России

Расширенный поиск

Нейропластичность как основа двигательной реабилитации

https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-4-122-128

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Заболевания нервной системы, которые сопровождаются нарушениями локомоторных реакций, занимают ведущее место среди причин инвалидизации. В этой связи в обзоре проведён анализ данных отечественной и зарубежной литературы, посвящённых современным представлениям о нейрофизиологических механизмах пластичности, выступающих в роли ведущего звена в обеспечении восстановления движений при нейромоторных нарушениях. Особое внимание уделяется организации спинального локомоторного центра как общего конечного пути в реализации двигательной реабилитации, а также управлению локомоторного центра с учётом современных представлений о строении двигательной системы организма. По итогам систематизации данных литературы авторами дается заключение о доказанности нейропластичности спинального локомоторного центра и супраспинальных центров регуляции движений, а также указывается на целесообразность поиска методов активации пластичности центральной нервной системы.

Для цитирования:


Амамчян А.Э., Гафиятуллина Г.Ш. Нейропластичность как основа двигательной реабилитации. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(4):122-128. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-4-122-128

For citation:


Amamchyan A.E., Gafiyatullina G.Sh. Neuroplasticity as the basis of motor rehabilitation. Medical Herald of the South of Russia. 2023;14(4):122-128. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-4-122-128

Введение

Заболевания нервной системы занимают ведущее место среди причин нарушения трудоспособности, при этом одной из наиболее важных причин, приводящих к повышению уровня инвалидизации, является нарушение локомоторных реакций [1]. Несмотря на существенную значимость проблемы реабилитации, направленной на эффективное восстановление движений, она недостаточно изучена вследствие её многогранности и в связи с новыми вызовами, возникающими перед профессиональным сообществом из-за устойчивой тенденции к увеличению числа больных. Поэтому возникает необходимость выделения самостоятельного раздела научной практики, непосредственно связанного с физиологией адаптации, включающего изучение механизмов развития патологии, а также разработки фармакологического, немедикаментозного сопровождения нейрореабилитационных мероприятий и профилактики двигательных расстройств при заболеваниях центральной нервной системы [2].

Поскольку развитие нейрореабилитации и профилактика локомоторных нарушений тесно связаны с изучением принципа компенсаторно-пластической реорганизации нервной системы при её повреждениях [3][4], целью настоящего обзора является обобщение сведений о нейрофизиологических механизмах, обеспечивающих формирование пластичности в центральной нервной системе.

Для осуществления поставленной цели был выполнен систематический поиск информации в базах данных КиберЛенинка, Google Академия, eLIBRARY, BMJ Knowledge, Cochrane DOAJ, EBSCO, PubMed, Medscape, Science Direct, Springer Nature, Trip Medical Database, UpToDate, WILEY ONLINE LIBRARY. Поиск проводился по следующим ключевым словам: «нейропластичность», «двигательная реабилитация», «механизмы нейроплатичности», «пластичность синапсов», «спинальный локомоторный центр», «neuroplasticity», «motor rehabilitation», «mechanisms of neuroplasticity», «synaptic plasticity», «spinal locomotor circuits».

Исторические аспекты и современные представления о нейропластичности.

Несмотря на то, что термин «нейропластичность» был предложен Е.  Конорски (J. Konorski, 1948) и популяризирован Д. Хеббом (D. Hebb, 1949), понятие «пластичности» применительно к нервной системе впервые было упомянуто У. Джеймсом (W. James, 1890) [5][6]. Исследования С. Рамон-и-Кахаля (S. Ramon-Cajal, 1894) позволили предположить, что пластичность обеспечивается межнейронными связями, которые в дальнейшем Ч. Шеррингтоном (Сh. Sherrington, 1897) были названы синапсами [6][7].

Представления школы И.П. Павлова и его учеников (Э.А. Асратян, 1953, П.К. Анохин, 1968) о временной связи между разными отделами коры головного мозга и подкорковыми структурами сформировали концептуальную основу пластичности, поскольку возникновение временных связей предполагало изменение эффективности межнейронных взаимодействий и наличие синаптической пластичности [8][9]. Наряду с этим впервые обнаруженный Т. Блиссом и Т. Ломом (T. Bliss, T. Lomo, 1973) физиологический механизм длительного усиления синаптических связей [10] стал важным этапом для прорывных исследований в области пластичности нервной системы.

Согласно современным представлениям, нейропластичность — это способность нервной системы изменять свою активность в ответ на внутренние или внешние стимулы путём реорганизации своей структуры, функций или связей. При этом необходимо учитывать, что эти изменения могут быть либо полезными (восстановление функции после повреждения), нейтральными (без изменений), либо негативными (могут иметь патологические последствия). [6].

Выделяют два основных типа нейропластичности — структурный и функциональный [11]. Структурная нейропластичность подразумевает реконструкцию нервных центров, нейрогенез, формирование новых синаптических контактов [11][12]. Функциональная пластичность сопровождается изменениями биоэлектрической активности нейронов, усилением экзоцитоза медиаторов, что может изменять величину синаптических связей, влиять на синхронизацию импульсной активности популяций нейронов [13][14]. Кроме того, в формировании пластичности существенную роль играют глиальные клетки [15], эндотелиоциты и адекватный кровоток в сосудистом модуле [16].

К механизмам, лежащим в основе формирования синаптической пластичности, относятся изменение количества дендритов, изменение протяженности активных зон синапсов, формирование новых межнейронных контактов, сопряжённых с аксональным или дендритным спрутингом [17][18]. В качестве дополнительных факторов рассматриваются изменения функциональной активности нервных синапсов, длительное потенцирование, компенсаторные молекулярные и метаболические изменения мембранных структур клеток, в том числе потенциалуправляемых и хемоуправляемых мембранных каналов [19][20]. Указанные механизмы могут формировать разные по длительности формы синаптической пластичности: краткосрочную (секунды, минуты) и долгосрочную (часы, месяцы и годы) [21][22].

В основе краткосрочной синаптической пластичности лежат процессы, происходящие на пре- и постсинаптической мембране. Пресинаптические механизмы связаны с изменениями величины входящего кальциевого тока, а также времени экзоцитоза медиатора. Постсинаптические механизмы связаны с повышением потенциации и изменением чувствительности постсинаптических рецепторов к медиатору [20][21].

Долгосрочная синаптическая пластичность сопровождается структурными изменениями: увеличением количества и ветвлением пресинаптических нервных окончаний, увеличением числа рецепторов на постсинаптической мембране, образованием новых синаптических контактов [22]. Инициация долгосрочных форм пластичности синапсов происходит в результате активации глутаматных NMDA-рецепторов, которым отводят особую роль в регуляции нейрональной возбудимости и синаптической пластичности. Данные рецепторы активируются при деполяризации мембраны, в результате чего ионы кальция входят в клетку, активируя многочисленные белки, которые облегчают экзоцитоз медиаторов [23].

Наряду с этим формированию нейропластичности способствуют нейротрофичность, а также нейропротекция, которые обеспечивают эндогенную защитную активность и противостоят развитию апоптоза нейронов [15][24].

Таким образом, в процессе двигательной реабилитации восстановлению утраченных функций будет способствовать активация следующих компонентов:

  1. поведенческого, который проявляется в новых комбинациях движений. Так, например, пациент может использовать различные группы мышц или неоднозначные когнитивные стратегии для выполнения двигательной задачи [25];
  2. физиологического (нормализация рефлексов, усиление двигательных вызванных потенциалов) [11][13];
  3. анатомического (аксональный, дендритный, коллатеральный спрутинг, который зависит от трофических особенностей нервной ткани, активности леммоцитов и регенераторных возможностей нейронных сетей) [12][14];
  4. клеточного (синаптогенез и синаптическое усиление) [20][21][ 22];
  5. молекулярного (восстановление активации нейротрансмиттеров и нейротрофических факторов, повышение чувствительности рецепторов, экспрессия генов) [17][19].

В то же время общим конечным путём реализации локомоций являются мотонейроны спинного мозга [7], поэтому неотъемлемым фактором двигательной реабилитации является активация спинального локомоторного центра.

Спинальный локомоторный центр (СЛЦ) как общий конечный путь в двигательной реабилитации

В 1890 г. И.М. Сеченов высказал мысль о том, что спинной мозг содержит все элементы, которые способны координировать работу мышц [26]. В трудах T. G. Brown (1910–1914) было впервые показано, что изолированный спинной мозг кошки может генерировать локомоторные ритмы [27]. Анализ данных литературы позволил сделать заключение о том, что СЛЦ расположен в вентральных отделах серого вещества спинного мозга и представлен группой межсегментарных глутаматергических интернейронов, формирующих синаптические взаимодействия с альфа- и гамма-мотонейронами, а также с тормозными клетками Реншоу и rIa-тормозными нейронами [28][29]. При этом эти интернейроны находятся под нисходящим контролем глутаматергических, серотонинергических, дофаминергических и норадренергических систем [30][31]. Нейронная организация СЛЦ представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Нейронная организация спинального локомоторного центра.
Источник: McCrea D. A. et al., 2008 г.; Kiehn O., 2011 г.
Сплошные линии — глутаматные связи (возбуждающие),
крупные пунктирные линии — ГАМК/глицинергические связи (тормозные),
мелкий пунктир — холинергические связи от мотонейронов.
NMDA/AMPA — глутаматергические ионотропные рецепторы;
5HT — серотонинергические рецепторы,
инициирующие ритмическую активность интернейронов;
DA — дофаминергические рецепторы и NA — норадренергические рецепторы,
обеспечивающие дополнительную модуляцию локомоций;
ГАМК/глицин Re — ГАМК и глицинергичесие рецепторы.

Figure 1. Neuronal organization of the spinal locomotor center.
Source: McCrea D. A. et al., 2008; Kiehn O., 2011.
Solid lines — glutamate bonds (excitatory),
large dotted lines — GABA/glycinergic bonds (inhibitory),
small dotted lines — cholinergic connections from motor neurons.
NMDA/AMPA — glutamatergic ionotropic receptors;
5HT — serotonergic receptors that initiate the rhythmic activity of interneurons;
DA — dopaminergic receptors and NA — noradrenergic receptors,
providing additional modulation of locomotion;
GABA/Glycine Re — GABA and glycinergic receptors.

Данные литературы свидетельствуют о наличии кратковременной спонтанной ритмической шагоподобной активности ног у пациентов с травмой спинного мозга [32]. Кроме того, выявлено, что электрическая стимуляция спинного мозга с учётом топографии спинального локомоторного центра приводит к появлению локомоторных движений у пациентов с повреждениями спинного мозга [33].

Не вызывает сомнения тот факт, что для повышения эффективности двигательной реабилитации необходимо учитывать принципы и механизмы регуляция спинального локомоторного центра. Такая регуляция объединяет в себе центральное управление с участием структур головного мозга и афферентную обратную связь [34][35].

В соответствии с современным представлением о функциональной иерархии двигательной системы, по K. Takakusaki [35], локомоции — это целенаправленное поведение, инициируемое сигналами, возникающими либо в результате волевой обработки в коре головного мозга («когнитивная ссылка»), либо в результате эмоциональной обработки в лимбической системе («эмоциональная ссылка»). Принцип организации двигательной системы и контроль спинального локомоторного центра по K. Takakusaki в модифицированном виде представлен на рисунке 2.

Рисунок 2. Организация двигательной системы
и контроль спинального локомоторного центра.
Источник: Takakusaki K., 2017. [35]

Figure 2. Organization of the motor system
and control of the spinal locomotor center.
Source: Takakusaki K., 2017. [35]

Независимо от того, является инициирование движения волевым или эмоциональным, передвижение сопровождается автоматическими контролируемыми двигательными процессами: регуляцией позы и ритмичными движениями конечностей. Сенсомоторная интеграция в стволе головного мозга, мозжечке и спинном мозге играет решающую роль в этом процессе, при этом базовый двигательный паттерн формируется в интернейронах спинального локомоторного центра [35].

Перспективы двигательной реабилитации при патологии центральной нервной системы

Особенностью современного состояния двигательной реабилитации является тенденция к научному обоснованию и патогенетическому выбору методов компенсаторно-восстановительной терапии при цереброваскулярных заболеваниях, воспалительных, травматических, демиелинизирующих болезнях центральной нервной системы, а также экстрапирамидных нарушениях и паралитических синдромах.

Наряду с этим вне зависимости от нозологической единицы к основным принципам реабилитации нарушенных двигательных функций относятся следующие [36]:

  • раннее начало восстановительной патогенетической терапии;
  • длительность и непрерывность терапии при поэтапном построении методов реабилитации;
  • направленное комплексное применение различных видов реабилитационных мероприятий;
  • закрепление результатов лечения и реабилитации в социальном аспекте с определением бытового и трудового устройства пациентов.

Исходя из организации двигательной системы и возможности инициации нейропластичности экзогенными факторами, можно предположить, что базой для успешной профилактики нарушений локомоций и двигательной реабилитации является активация сенсорных сигналов.

Анализ данных литературы позволил выявить основные инновационные методы двигательной реабилитации, направленные на активацию процессов нейроплатичности через сенсорную стимуляцию. К ним относятся программируемая функциональная электростимуляция, тренинг на стабилометрической платформе с использованием метода биологической обратной связи, роботизированная реабилитация и методы виртуальной реальности [37]. Внедрение этих технологий демонстрирует большой потенциал для совершенствования двигательной реабилитации. Однако в настоящее время не существует единого стандарта или руководства по применению и оценки эффективности этих технологий. Поэтому дальнейшее всестороннее изучение нейропластичности, а также усовершенствование методов нейровизуализации и проведение рандомизированных исследований будут способствовать надежности и распространению методов активации нейропластичности для профилактики нарушения движений и нейрореабилитации. Следует также подчеркнуть, что новые реабилитационные технологии являются дополнением, а не заменой традиционных реабилитационных мероприятий. В связи с этим функциональное восстановление при заболеваниях центральной нервной системы возможно при сочетании традиционной реабилитационной терапии и новых технологий.

Заключение

В представленном обзоре приведён ряд аспектов и теоретических основ нейрореабилитации, рассмотренных с молекулярно-биологических и структурно-функциональных позиций и базирующихся на фундаментальных представлениях физиологии человека и животных. Вышеприведённые данные литературы убедительно свидетельствуют о доказанности нейропластичности спинального локомоторного центра и супраспинальных центров регуляции движений. В этой связи для профилактики локомоторных нарушений и разработки методов двигательной реабилитации при заболеваниях центральной нервной системы представляется целесообразным поиск способов регенерации, в том числе адекватной сенсорной стимуляции биоэлектрической активности нейронов, формирования новых межнейрональных связей, а также устойчивого межклеточного взаимодействия в структуре нервной ткани головного и спинного мозга.

Список литературы

1. Cifu DX. Braddom's Physical Medicine and Rehabilitation (Sixth Edition). Elsevier; 2021.

2. Барулин А.Е., Курушина О.В., Черноволенко Е.П. Нейрореабилитация при инсульте. Нервные болезни. 2021;(1):72-76. https://doi.org/10.24412/2226-0757-2021-12310

3. Maier M, Ballester BR, Verschure PFMJ. Principles of Neurorehabilitation After Stroke Based on Motor Learning and Brain Plasticity Mechanisms. Front Syst Neurosci. 2019;13:74. https://doi.org/10.3389/fnsys.2019.00074

4. Kaczmarek B. Current views on neuroplasticity: what is new and what is old? Acta neuropsychologica. 2020;18(1):1-14. https://doi.org/10.5604/01.3001.0013.8808

5. Джеймс У. Психология (Классики мировой психологии). Под ред. Л. А. Петровской. М.: Педагогика; 1991.

6. Puderbaugh M., Emmady P.D. Neuroplasticity. Florida: StatPearls Publishing; 2023.

7. Sherrington C.S. The integrative action of the nervous system. London: New Haven Yale Univ. Press; 1906.

8. Асратян Э.А. Физиология центральной нервной системы. М.: Изд-во АМН СССР; 1953.

9. Анохин П. К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. М.: Медицина; 1968.

10. Bliss TV, Gardner-Medwin AR. Long-lasting potentiation of synaptic transmission in the dentate area of the unanaestetized rabbit following stimulation of the perforant path. J Physiol. 1973;232(2):357-74. https://doi.org/10.1113/jphysiol.1973.sp010274. PMID: 4727085; PMCID: PMC1350459.

11. Zhang K, Liu Y, Liu J, Liu R, Cao C. Detecting structural and functional neuroplasticity in elite ice-skating athletes. Hum Mov Sci. 2021;78:102795. https://doi.org/10.1016/j.humov.2021.102795

12. Owji S, Shoja MM. The History of Discovery of Adult Neurogenesis. Clin Anat. 2020;33(1):41-55. doi: 10.1002/ca.23447

13. Grafman J. Conceptualizing functional neuroplasticity. J Commun Disord. 2000;33(4):345-55; quiz 355-6. https://doi.org/10.1016/s0021-9924(00)00030-7

14. La Rosa C, Parolisi R, Bonfanti L. Brain Structural Plasticity: From Adult Neurogenesis to Immature Neurons. Front Neurosci. 2020;14:75. doi: 10.3389/fnins.2020.00075

15. Andoh M, Koyama R. Microglia regulate synaptic development and plasticity. Dev Neurobiol. 2021;81(5):568-590. https://doi.org/10.1002/dneu.22814

16. Гафиятуллина Г.Ш., Хананашвили Я.А. Нейропластичность эмбриональной ткани мозга крыс при нарушении гемодинамического обеспечения. Вестник новых медицинских технологий. 2015;22(4):54-63. https://doi.org/10.12737/17025

17. Ango F, Gallo NB, Van Aelst L. Molecular mechanisms of axo-axonic innervation. Curr Opin Neurobiol. 2021;69:105-112. https://doi.org/10.1016/j.conb.2021.03.002

18. Marshall KL, Farah MH. Axonal regeneration and sprouting as a potential therapeutic target for nervous system disorders. Neural Regen Res. 2021;16(10):1901-1910. https://doi.org/10.4103/1673-5374.308077

19. Nicolini C, Fahnestock M, Gibala MJ, Nelson AJ. Understanding the Neurophysiological and Molecular Mechanisms of Exercise-Induced Neuroplasticity in Cortical and Descending Motor Pathways: Where Do We Stand? Neuroscience. 2021;457:259-282. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2020.12.013

20. Stampanoni Bassi M, Iezzi E, Gilio L, Centonze D, Buttari F. Synaptic Plasticity Shapes Brain Connectivity: Implications for Network Topology. Int J Mol Sci. 2019;20(24):6193. https://doi.org/10.3390/ijms20246193

21. Зефиров А.Л., Мухамедъяров М.А. Механизмы кратковременных форм синаптической пластичности. Российский физиологический журнал им. И.М Сеченова. 2004;90(8):1041-1059. eLIBRARY ID: 42623183

22. Fernandes D, Carvalho AL. Mechanisms of homeostatic plasticity in the excitatory synapse. J Neurochem. 2016;139(6):973-996. https://doi.org/10.1111/jnc.13687

23. Abrahamsson T, Chou CYC, Li SY, Mancino A, Costa RP, et al. Differential Regulation of Evoked and Spontaneous Release by Presynaptic NMDA Receptors. Neuron. 2017;96(4):839-855.e5. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.09.030

24. Mahalakshmi B, Maurya N, Lee SD, Bharath Kumar V. Possible Neuroprotective Mechanisms of Physical Exercise in Neurodegeneration. Int J Mol Sci. 2020;21(16):5895. https://doi.org/10.3390/ijms21165895

25. Hebert C, Behel JM, Pal G, Kasi R, Kompoliti K. Multidisciplinary inpatient rehabilitation for Functional Movement Disorders: A prospective study with long term follow up. Parkinsonism Relat Disord. 2021;82:50-55. https://doi.org/10.1016/j.parkreldis.2020.11.018

26. Сеченов И.М. Физиология нервных центров. Из лекций, читанных в Собрании врачей в Москве в 1889-1890 гг. Под ред. Коштоянца Х.С. М.: Изд-во АМН СССР; 1952.

27. Schnerwitzki D, Englert C, Schmidt M. Adapting the pantograph limb: Differential robustness of fore- and hindlimb kinematics against genetically induced perturbation in the neural control networks and its evolutionary implications. Zoology (Jena). 2023;157:126076. https://doi.org/10.1016/j.zool.2023.126076

28. McCrea DA, Rybak IA. Organization of mammalian locomotor rhythm and pattern generation. Brain Res Rev. 2008;57(1):134-46. https://doi.org/10.1016/j.brainresrev.2007.08.006

29. Цымбалюк В.И., Медведев В.В. Спинной мозг: элегия надежды. Винница: Нова книга; 2010.

30. Базиян А.С., Григорян Г.А., Иоффе М.Е. Регуляция двигательного поведения. Успехи физиологических наук. 2011;42(3):65-80. PMID: 21950009.

31. Kiehn O. Development and functional organization of spinal locomotor circuits. Curr Opin Neurobiol. 2011;21(1):100-9. https://doi.org/10.1016/j.conb.2010.09.004

32. Edgerton VR, Courtine G, Gerasimenko YP, Lavrov I, Ichiyama RM, et al. Training locomotor networks. Brain Res Rev. 2008;57(1):241-54. https://doi.org/10.1016/j.brainresrev.2007.09.002

33. Городничев Р.М., Пухов А.М., Моисеев С.А., Иванов С.М., Маркевич В.В., и др. Регуляция фаз шагательного цикла при неинвазивной электрической стимуляции спинного мозга. Физиология человека. 2021;47(1):73-83. https://doi.org/10.1134/S0362119721010059

34. Григорян А.К. Амамчян А.Э. Принципы нейрореабилитации - взгляд клинициста и физиолога. Синергия наук. 2019;32:1033-1059. eLIBRARY ID: 37037123

35. Takakusaki K. Functional Neuroanatomy for Posture and Gait Control. J Mov Disord. 2017;10(1):1-17. https://doi.org/10.14802/jmd.16062

36. Котенко К.В., Епифанов В.А., Епифанов А.В. Реабилитация при заболеваниях и повреждениях нервной системы. М: ГЭОТАР-Медиа, 2016.

37. Huo CC, Zheng Y, Lu WW, Zhang TY, Wang DF, et al. Prospects for intelligent rehabilitation techniques to treat motor dysfunction. Neural Regen Res. 2021;16(2):264-269. https://doi.org/10.4103/1673-5374.290884


Об авторах

А. Э. Амамчян
Ростовский государственный медицинский университет
Россия

Ашот Эдуардович Амамчян – к.м.н., доцент кафедры нормальной физиологии

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Г. Ш. Гафиятуллина
Ростовский государственный медицинский университет
Россия

Гюзяль Шамилевна Гафиятуллина – д.м.н., профессор, заведующий кафедрой нормальной физиологии

Ростов-на-Дону


Конфликт интересов:

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов



Рецензия

Для цитирования:


Амамчян А.Э., Гафиятуллина Г.Ш. Нейропластичность как основа двигательной реабилитации. Медицинский вестник Юга России. 2023;14(4):122-128. https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-4-122-128

For citation:


Amamchyan A.E., Gafiyatullina G.Sh. Neuroplasticity as the basis of motor rehabilitation. Medical Herald of the South of Russia. 2023;14(4):122-128. (In Russ.) https://doi.org/10.21886/2219-8075-2023-14-4-122-128

Просмотров: 1417


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2219-8075 (Print)
ISSN 2618-7876 (Online)