Абакарова Диана Арсеновна, научный сотрудник, врач-реаниматолог отделения реанимации и интенсивной терапии
Екатеринбург
Diana A. Abakarova, Ph.D. student, doctor
Еkaterinburg
Чистякова Гузель Нуховна, д.м.н., профессор, заслуженный деятель науки, руководитель научного отдела микробиологии, иммунологии, патоморфологии и цитодиагностики
Екатеринбург
Guzel N. Chistyakova, Dr.Sci. (Med), Professor, Head of Department of Immunology, Clinical Microbiology, Pathomorphology and Cytodiagnosis
Еkaterinburg
Ремизова Ирина Ивановна, к.б.н., старший научный сотрудник лаборатории иммунологии и клинической микробиологии
Екатеринбург
Irina I. Remizova, Cand. Sci. (Med.), Senior Researcher, Laboratory of Immunology and Clinical Microbiology
Еkaterinburg
Кадочникова Полина Андреевна, очный аспирант, врач-реаниматолог отделения реанимации и интенсивной терапии
Екатеринбург
Polina A. Kadochnikova, student
Еkaterinburg
Цель: провести сравнительную характеристику неонатальных шкал, используемых в оценке тяжести состояния и прогнозирования исходов у новорождённых детей.
Материалы и методы: в исследование включены 70 новорождённых, рождённых в период с 2021 г. по 2022 г. в ФГБУ «НИИ ОММ». В зависимости от гестационного возраста сформированы 3 группы: в I группу включены новорождённые ГВ 23–29,6 недель (n=24); во II группу — дети ГВ 30–36,6 недель (n=29) и III группу составили доношенные новорожденные ГВ 37–40 недель (n=17).
Результаты: по клинической шкале оценки недоношенных новорождённых выявлено, что в 1 группе в 45,8% случаев состояние новорождённых, набравших наибольшее количество баллов, расценивалось как крайне тяжёлое нестабильное. Летальность в этой когорте детей составила 36,3%. По данным шкалы транспортного индекса физиологической стабильности, максимальное количество баллов регистрировалось у 12,5% недоношенных новорождённых из 1 группы, состояние которых расценивалось как крайне тяжёлое и нестабильное, однако летального исхода в этой подгруппе не выявлено. По данным индекса клинического риска для детей раннего возраста, летальный исход выявлен в 66,7% случаев в I группе у новорождённых с 7–9 баллами, тогда как в III группе выявлен летальный исход среди новорождённых, набравших 4–6 баллов.
Заключение: в настоящее время остается актуальной задача по созданию универсальной шкалы оценки не только тяжести и стабильности состояния новорождённых, но и прогнозирования неблагоприятных исходов.
Objective: to conduct a comparative characterization of neonatal scales used in assessing severity of condition and predicting outcomes in newborn infants.
Materials and methods: the study included 70 newborns born in 2021 until 2022 at the Federal State Budgetary Institution “Ural Scientific Research Institute for Maternal and Child Care”. Depending on gestational age, 3 groups were formed: group 1 included newborns gestational age 23–29.6 weeks (n=24); group 2 included children aged 30–36.6 weeks (n=29) and group 3 included full-term newborns aged 37–40 weeks (n=17).
Results: according to the clinical scale for assessing premature newborns, it was revealed that in group 1, in 45.8% of cases, the condition of newborns who scored the highest number of points was assessed as extremely severe and unstable. Mortality in this cohort of children was 36.3%. According to the Transport Index of Physiological Stability scale, the maximum number of points was recorded in 12.5% of premature newborns from group 1, whose condition was assessed as extremely severe and unstable, but no death was detected in this subgroup. According to the clinical risk index for young children, a lethal outcome was detected in 66.7% of cases in the 1st group in newborns with 7–9 points, while in the 3rd group, a lethal outcome was detected among newborns who scored 4–6 points.
Conclusions: currently, the task of creating a universal scale for assessing not only the severity and stability of the condition of newborns, but also predicting adverse outcomes remains urgent.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.